Penggugat:
PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
Tergugat:
1.LINA MARLINA
2.HERI SUSANTO
3.Opan Rhopandi
Turut Tergugat:
HERI SUSANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dela Rosita binti Ahmad Yani) denganTergugat (Roni Lesmana bin Opan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni

Lesmana bin Opan) terhadap Penggugat (Dela Rosita binti Ahmad Yani);

Mampang Prapatan IISebelah selatan :Rumah Bapak Sufyan/Opan, Rumah BapakAkwang, Rumah Bapak Bakri& rumah bapak Musa.Sebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono ( RT), Rumah bapak Yunus,Rumah Bapak Firdaus.Sebelah Barat : PT. Mercindoe Tanah kosong dengan luas 445 m? di Jl. Mampang Prapatan II, Rt 001/Rw005 (dahulu Jl. G. Rt 005/Rw 02), Kelurahan Mampang Prapatan, JakartaSelatan. Sertifikat Nomor M.246, atas nama Ny.

Mampang Prapatan IISebelah selatan : Rumah Bapak Sofyan/ Opan; Rumah BapakAkwang; Rumah Bapak Bakh&Rumah Bapak MusaSebelah timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); Rumah Bapak Yunus;Rumah Bapak FirdausSebelah barat : PT.

Mampang Prapatan IISebelah Selatan : Rumah Bapak Sufyan/Opan, RumahBapak Akwang, Rumah Bapak Bakri& rumahbapak Musa.Sebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono ( RT), Rumah bapakYunus, Rumah Bapak Firdaus.Sebelah Barat : PT. MercindoTanah kosong dengan luas 445 m? di JI. Mampang Prapatan IJ, Rt 001/Rw005 (dahulu Jl. G. Rt 005/Rw 02), Kelurahan Mampang Prapatan, JakartaSelatan. Sertifikat Nomor M.246, atas nama Ny. ETY DALWINA.Berdasarkan akta Jual beli Nomor 228/M.P/1974, dibuat oleh R.E.

Mampang Prapatan IISebelah selatan : Rumah Bapak Sofyan/Opan; Rumah BapakAkwang; Rumah Bapak Bakh & RumahBapak Musa ;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 251 K/Ag/201210Sebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); Rumah BapakYunus, Rumah Bapak FirdausSebelah Barat : PT. Mercindo Tanah dengan luas + 3.405 m7, terletak di Desa Citayam, KecamatanBojong Gede, kabupaten Bogor. Bangunan dan tanah berupa " Villa", terletak di Cibulan, Cisarua,Kabupaten Bogor.

Mampang Prapatan IISebelah Selatan : Rumah Bapak Sofyan/Opan; Rumah BapakAkwang; Rumah Bapak Bakh&Rumah BapakMusaSebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); Rumah BapakYunus, Rumah Bapak FirdausSebelah Barat : PT.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 September 2013.No.Reg.Perk: PDM. 216/BKS/09/2013 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :~ Bahwa terdakwa FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMATARIGAN baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersamasama dengan saksi ANDRI GUNAWAN Bin ISMAIL(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan OPAN Alias RONI sertaDIO (keduanya belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Mei2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya

penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Andri Gunawan oleh saksi HariSantosa bersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat (keduanyaTim Opsnal Polres Bengkalis) sehingga berhasil diketemukan suatubarang yang diduga Narkotika jenis daun Ganja kering dari rumahterdakwa yang beralamatkan di Jalan Tegal sari kecamatanMandau Kabupaten Bengkalis tepatnya didalam asbak yang beradadidalam kamar terdakwa sebanyak lebih kurang 1 (satu) lintingsisa pemakaian diduga Narkotika jenis daun Ganja kering yangdiperolehnya dari Opan

urut 8 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :~ Bahwa terdakwa FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMATARIGAN baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersamasama dengan saksi ANDRI GUNAWAN Bin ISMAIL(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan OPAN

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. pasal 132 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :~ Bahwa terdakwa FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMATARIGAN baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersamasama dengan saksi ANDRI GUNAWAN Bin ISMAIL(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan OPAN Alias RONI sertaDIO (keduanya belum tertangkap) pada hari

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dinar Suminar binti Opan Sopandi) dengan Tergugat (M. Noor Fuad bin H.M. Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Noor Fuad bin H.M. Yusran) terhadap Penggugat (Dinar Suminar binti Opan Sopandi);

5.

saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Nandan Sayoe bin Opan

PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Mamay binKamal dan Nandan Sayoe bin Opan

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai wallnikanh adalah ayah kandung Pemohon II bernama Koko bin Opan,disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah);3.

Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inidianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 11 Maret 2013 yang dilangsungkan di Pasindangandengan wali nikah Koko bin Opan

XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 05 Februari 2011,anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak rukun yang disebabkan Termohonsering pulang ke rumah orang tua tanpa izin hingga 6 (enam) bulan, kemudianPemohon menyusul ke rumah orang tua Termohon, namun Pemohon diusirdan tidur di teras rumah, sedangkan Termohon tidur di kamar bersama lakilakiHim. 2 dari 17 Putusan Nomor 0228/Padt.G/2016/PA.Sgulain yang bernama Opan

makaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak 2011 mulai tidak rukun yangdisebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tua tanpa izin Pemohonhingga 6 (enam) bulan, kKemudian Pemohon menyusul ke rumah orang tuaTermohon, namun Pemohon diusir dan tidurdi teras rumah, sedangkan Termohontidur di kamar bersama lakilaki lain yang bernama Opan

Termohon tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon dan Termohon = saatmelangsungkan pernikahan, dengan demikian Pemohon tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga bersama dengan Termohon, dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa posita 5 yang didalilkan Pemohon mengenai Termohonbersama lakilaki lain bernama Opan

PenggugatNama Lengkap : PT BPR BANK KLATEN(PERSERODA)Berdasarkan surat kuasa khususdikuasakan kepada : Opan Kristiawan, S.H. Sofian Hadi, Amd. Husein Sopian, S.H.Alamat : Kantor PT BPR Bank Klaten(Perseroda) di JI. Veteran No.140,Kabupaten Klaten;Email/Handphone : bankklaten@ymail.com / (0272)322161;Melawanll. Tergugat1. Nama Lengkap > SUGINAR;Tempat Tinggal : Ds. Noyopaten RT. 022 RW. 011,Ds./Kel. Kraguman, Kec. Jogonalan,Kab. Klaten;Jenis Kelamin : Laki Laki;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;2.

Opan Kristiawan, S.H., Jabatan: Ka. Bag Kredit PT BPRBank Klaten (Perseroda);2. Sofian Hadi, Amd., Jabatan: Ka. Sub Bag Penyelesaian PTBPR Bank Klaten (Perseroda);3. Husen Sopian, S.H., Jabatan: Ka. Sub Bag. UMK Pusat PTBPR Bank Klaten (Perseroda),masingmasing adalah pegawai pada PT BPR Bank Klaten(Perseroda) berdasarkan Surat Kuasa Nomor: PTBPRBK/02.0/11572/X1/2019 tanggal 18 November 2019;MelawanAGUS MASHUDI, , Umur: 57 tahun, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat:Ds.

SALINANPUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Grtaim iM Cs SN All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Muhammad Firman Bin Opan Sopandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Firman Bin Opan Sopandi)untuk menjatunkan thalak satu raji terhadap Termohon (Ai Nuraidah bintiDudung Jakaria); di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Firman Bin Opan Sopandi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Nuraidah binti DudungJakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hasan bin Opan Sopiah binti Tarmedi) dengan Pemohon II (1.Hasan bin Opan Sopiah binti Tarmedi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Salan (Imam Wilayah), adapun yang menjadi saksi adalah Opan Samin(Kakak Pemohon I) dan Moh. Rusli Dainu (Kakak Pemohon II), dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);2.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Juncto Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan dihubungkan dengan bukti keterangansaksisaksi, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan adalah Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan tanggal 25 Mei 2012 secara Syariat Islam di hadapanpetugas syara setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNasiun dengan disaksikan oleh saksi nikah adalah Opan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Rifail Opan Alias Opan Bin Moh.

pengurus Masjid Fathul Mubin Jerowaru, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

• 1 (satu) potong celana training/celana olah raga warna hitam bergaris putih panjang pada bagian samping (celana di gunakan pelaku pada waktu melakukan pencurian);

Dikembalikan kepada saksi Amy Somandinata Alias Amy Bin Mudahri;

• 1 (satu) potong baju Hem warna hitam (baju yang dibeli dari uang hasil pencurian);

Dikembalikan kepada Anak Rifail Opan

Alias Opan Bin Moh.