PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayar,tempat tinggal dahulu di Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempatkediaman di Dusun Putuk lor RT.04 RW. 01 Desa Kalicilik, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 02Januari 2013;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa

Salinan PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto

Denganmemperhatikan pekerjaan Pemohon sebagai pelayar yang bekerja pada oranglain dan atau Pemohon sebagai buruh pada suatu perusahaan pelayaran, makaMajelis Hakim dapat menetapkan dan menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon selama Termohon menjalani masaiddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dan harus diabayarkan sebelum Tergugat menjatuhkan Ikrar Talakkepada

Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon wajib memberikan mutahkepada Termohon sesuai dengan kemampuan yang ada pada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudahberkeluarga(menikah) kurang lebih 9 tahun, Termohon mendampingi Pemohon dalamkeadaan suka maupun duka sampai dikaruniai dua orang anak, dan Pemohonyang berprofesi sebagai pelayar dalam suatu perusahaan, maka Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mutahkepada Termohon berupa

2006fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1 XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2006dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Pelayar

perselisihan;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena kami tinggal berpisah, hanya saja Penggugatsering menangis ketika menghubungi Saksi melalui telpon;Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatbelum memiliki keturunan, sedangkan orang tua Tergugat menuntutPenggugat untuk memiliki banyak anak, dan Tergugat inginmengabulkan kehendak orang tuanya;Bahwa, selain itu Tergugat yang bekerja sebagai Pelayar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502026012990001, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 20 Desember 1999, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 April 1996,agama Islam, pekerjaan Pelayar

menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di selama 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak Januari 2014 pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Boyolali sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pulang tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pelayar

menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di selama 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak Januari 2014 pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Boyolali sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pulang tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pelayar

Salinan PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2016/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SD,tempat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, tempattinggal

Rekonpensi telah memberikan jawabandan duplik bahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup mengasih nafkah iddah dan mutatkarena Tergugat dalam keadaan sakit sakitan dan gaji sudah dipotong pinjaman bank untuk belirumah yang ternyata tidak jadi;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi dalamtuntutan dan repliknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,oleh karena itu Majelis hakim perlumemberikan pertimbangan tersendiri;Menimbang bahwa atas keterangan Pemohon yang berprofesi sebagai pelayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Mensawang RT. 036, RW.008, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Pelayaran, pekerjaan Pelayar

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.WgwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Wakatobi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SD,tempat kediaman

Sumenep setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sumenep dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan atau merusakkan sehingga tidak dapat dipakailagi suatu gedung atau alat pelayar yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain , yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Perbuatan tersebut bermula pada harisenin malam Selasa tanggal 18 februari2008 sekira pukul 19.30 wib yaitu ketika ia terdakwa selesai melakukansholat

Salinan PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bmset s aan g CEIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah SakitUmum Sondosia, tempat tinggal di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKota Bima, sebagai Tergugat

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : tidak laku terjual;Minggu ketiga total laku terjual emas tersebut sebanyak 2 Gram X@Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah);MINGGU KEEMPAT :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : laku terjual sebanyak 1 Gramberupa cincin, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah);b.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 1/2 Gram berupaanting anting, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp.6.000, (dua belas ribu rupiah);Minggu kelima total laku terjual emas tersebut sebanyak 2 ,5 Gram X@Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);MINGGU KEENAM :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : tidak laku terjual;b.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 1 gram berupacincin, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah);Minggu keenam total laku terjual emas tersebut sebanyak 3,5 GramX @Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 42.000, (empatpuluh dua ribu rupiah);MINGGU KETUJUH :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : tidak laku terjual;b.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 5 gram berupakalung, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Hal.57 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : tidak laku terjual;Hal.58 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA. Ktb.Minggu kedelapan total laku terjual emas tersebut sebanyak 3 GramX @Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 36.000, (tigapuluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah minggu delapan laku terjual emas tersebut sebanyak 3Gram X Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) Tergugat Rekonpensimenyetor uang kepada H.

pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Negara, 10 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelayan (warung), tempat tinggaldi Jalan Inpres RT.04 RW.02, Desa Habirau, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Negara, 7 September 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Pelayar

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan penetapan Perwalian yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan pelayar, bertempat tinggal di XXXX RT.002RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2020/PA.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:PEMOHON 1, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, Pendidikandiploma, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Wakatobi,pendidikan D2, alamat, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Abepura, 14 Januari 1978golongan Darah , agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SMA, alamatDahulu diKabupaten Wakatobi, sekarang tidak diketahui alamatnya, yang pasti di dalammaupun di luar wilayan Negara kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimukasidang