Ditemukan 499 data
194 — 46
Bank DKI dan saksi93tidak tahu bahwa saksi ditunjuk dalam TimImplementasi sebagai anggota BidangBisnis, dan saksi baru mengetahui haltersebut dari rekan kerja setelah adapanggilan pemeiksaan di Kejaksaan TinggiDKI ;Bahwa benar saksi Pada tanggal 16 17Nopember 2009, PT.
66 — 16
Tsk 01/0.2.36/Fd.1/04/2015 tanggal 07 April 2015 dan telahmelakukan pemanggilan dan pemeiksaan terhadap tersangka yang dalam hal iniyaitu Pemohon sebagaimana bukti T32, T85, T86, T88 dan bukti T89 ;Menimbang, bahwa keterangan pemohon sebagai tersangka dihadapantermohon sebagai penyidik sebagaimana bukti T88 dan bukti T89 berupaBerita Acara pemeriksaan tersangka tanggal 05 Mei 2015 dan tanggal 26 Mei2015 menjadi tambahan satu alat bukti lagi bagi termohon yaitu keterangantersangka ;Menimbang, bahwa
123 — 41
Segi Lima group)mengatakan bahwa alatalat olah raga tersebut sudah ada agar dilakukan pemeiksaan gunamempercepat poroses pengajuan pencairan, selanjutnya Terdakwa I Agus Ferdinan bersamadengan Terdakwa III Tasimun pergi ke gudangnya Fredy Ferdianto mengecek alatalat olah ragatersebut hanya dengan melihat saja tanpa memeriksa apakah alatalat olah raga yang dibeli olehsaksi Fredy Fredianto telah sesuai dengan spesifikasi alatalat olag raga sebagaimana SuratPerjanjian/ Kontrak Kerja Nomor : 1.04/ SPJLU
64 — 23
sesuai dengan dokumen kontrak yangdisepakati, dan dalam kondisi pekerjaan yang tidak selesai sesuai dengan tenggangwaktu yang disepakati dalam kontrak tersebut, dan dalam kondisi pekerjaan yangtidak memenuhi spesifikasi kontrak tersebut dan tidak selesai pada waktu yangdiperjanjikan tersebut Terdakwa masih mengajukan pembayaran berdasarkandokumendokumen pencairan dan Berita Acara Pemeriksaan barang yangdimundurkan tanggalnya yaitu tanggal 28 Desember 2012 dimana Terdakwamenandatangani Berita Acara Pemeiksaan
143 — 166
Grobogan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di lapangan hingga diterbitkannya IMBtidak diadakan rapat pembahasan hasil pemeiksaan;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan di lapangan hanyalah sebagai bukti kehadiranTIM teknis di lapangan dan bukan merupakan rekomendasi otomatis untukmenyatakan bisa tidaknya ijin diterbitkan. Rekomendasi harus dibuat tersendiridan ditandatangani oleh semua anggota TIM berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan.
127 — 87
uang hasil fai.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.20.Saksi Verbalisan SUHARDINI di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi selaku penyidik yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi William Maksum dalam proses penyidikan untukperkara terdakwae Bahwa benar proses pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksidilakukan dengan cara saksi memberikan pertanyaan dan saksiWilliam Maksum memberikan jawaban, yang kemudian diketik olehsaksi dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeiksaan
96 — 216
DPRD;Bahwa laporan dari saudara Agus setelah saksimau pensiun berupa laporan tertulis yaitucicilan dari DPRD dan dibilang Agus ini uangkita lalu saksi, pak Sekda ke Sekwan untukmenagih dan pak Agus waktu itu tidak bilangkalau uang dipinjam bu Nunik;Bahwa saksi di tahun 2009 masih ada diDPPKA bersamaan dengan pemeriksaan BPKRI, saksi mendampingi BPK, saksi masuk kedalam ruangan, BPK minta data data yangkurang lalu saksi mengambilkan data datayang kurang kurang tersebut, saksi baru tahukalau ada pemeiksaan
125 — 19
MASAYU KONTRINDO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli YOHAN PALIANDRAPASUANG: pada tanggal 8 April 2013 telah dilakukan pemeriksaan fisik hasilpekerjaan pengaspalan Jalan Desa Mekar Sari bersama Kepala BidangPerumahan Rakyat, PPITK, Konsultan Pengawas dan Penyedia Jasa,berdasarkan hasil pemeiksaan tersebut diketahui pada hasil pekerjaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari Kecamatan Pelawan tidak sesuai dengankualitas dan volume dalam kontrak/RAB.
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
373 — 230
.04.02 Tahun 2002tanggal 28 Februai 2002 atas nama Helpandi, A.Md;b. 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Keputusan Direktur Jenderal BadanPeradilan Umum Nomor 12/DJU.2Kepeg/SK/PP/2008 tanggal 17Januai 2008 dengan Daftar Lampiran Keputusan Badan PeradilanUmum Nomor 12/DjU.2Kepeg/SK/PP/I/2008 tanggal 17 Januari 2008atas nama Helpandi.S.H. diangkat dalam Jabatan Panitera PenggantiPengadilan Negeri Medan Klas IA Khusus;65. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir tanda terima Surat PelimpahanPerkara Acara Pemeiksaan
97 — 29
Banyumas.e Bahwa saksi bersama Tim telah melakukan pemeiksaan kepada pegawaidinas Kesehatan yaitu saksi SUHARTO (Bendahara Pengeluaran) pada30 juni 2015, saksi ELISA KUSMARDIATI UTAMI (BendaharaPenerimaan), saksi SRI WINDARNI, SH.
LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA SYAMLAN BIN UMAR
77 — 0
- Saksi ARYA DWI PRAMANA berupa:
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pengantar dan Surat Pernyataan Pemeriksaan Kesehatan di Klinik Anugerah Ibu Mataram dengan Nomor Pekeja : 0202/16-PUB/23 atas nama NURMIATI;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Hasil Pemeiksaan Kesehatan Klinik Anugerah Ibu Mtaram dengan Nomro Rekam Medis : 00550/046/II/PUB/23 atas nama NURMIATI, tanggal 2 Februari 2023;
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
97 — 31
pembelian Pupuk;Bahwa uang yang saksi berikan kepada Hens sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa pengadaan apa yang diadakan oleh Hens adalah untukpembelian Benih dilakukan oleh Hens;Bahwa biaya tanam adalah sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) untuk 1 (Satu) pantango;Bahwa program tersebut bermanfaat untuk masyarakat;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh BPKP;Bahwa yang ditanyakan oleh BPKP pada waktu pemeriksaan tentangSiapa Saja orang Dinas yang minta uang;Bahwa benar dalam pemeiksaan
137 — 125
KimiaFarma yang saksi tidak kenal;Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeiksaan / Penerimaan Barangtanggal 30 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 Sdr.
107 — 19
Dokumen Pemantauan Tindak Lanjut Hasil Pemeiksaan BPK RI atasLKPD Provinsi Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2015. Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tentang Dugaan Tindak PidanaKorupsi pada Pembangunan Gedung Perpustakaan dan GedungPerkuliahan STIKES Kuala Kurun Tahun 2015.
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
162 — 86
Akhir Pemeiksaan :Halaman 227 dari 372 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb.1. Menyusun Laporan Hasil Pmeriksaan (LHP);2. Melakukan reviu berjenjang terhadap Laporan HasilPemeriksaan (LHP);3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
250 — 148
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian Memori Banding kami ini Sampaikan kehadapan Majelis Hakim yangmulia dengan harapan agar Majelis Hakim sependapat dengan permohonankami dan mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa bersamaan dengan memori bandingnya,PenasihatHukum Terdakwa juga mengajukan bukti fotocopy surat diberi tanda T.1 sampaiderngan T.16 yang dilampirkan dalam memori banding Terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Kupang untuk pemeiksaan
366 — 182
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian Memori Banding kami ini Sampaikan kehadapan Majelis Hakim yangmulia dengan harapan agar Majelis Hakim sependapat dengan permohonankami dan mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa bersamaan dengan memori bandingnya,PenasihatHukum Terdakwa juga mengajukan bukti fotocopy surat diberi tanda T.1 sampaiderngan T.16 yang dilampirkan dalam memori banding Terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Kupang untuk pemeiksaan
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
478 — 341
Pol : M 9272 UA yangditanda tangani oleh saksi;3 Risalah Pemeiksaan Kwalitas Beras Dalam Negeri SS No. : tanaggal02102014 yang ditanda tangani oleh saksi dengan PAN ASIA dan KepalaGudang;4 Rekap Penerimaan Barang (GD1M) No. 00010/10/14/0102/01/RB.2tanggal penerimaan 2 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh saksisebagai Mitra dengan Kepala Gudang Kadiono ;5 Surat Permintaan Pembayaran /Pemindahbukuan (SPP) No.