Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Bahri Lubis bin Ali Lubis) terhadap Penggugat (Maria Ranta Wati alias Maria Rantau Wati Binti Johani);<
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 175/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
Aco Ranta bin Padjalang, umur 49. tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Tobadak,KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal11 Februari 2014 di Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3232/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 22
9 — 22
Ranta Pondok Pekayon Indah Rt.013 Rw.04 KelurahanPekayonjaya Kecamatan Kota Bekasi Kabupaten Bekasi, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :2Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2009 menjadi
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 851/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 24 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 2orang keturunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri 2 orang saksi bernama Rasidi dan Ranta
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 367/PID/SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN
18 — 7
18 — 7
Membebankan da Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (li rbd) upiah):Meni bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umuman minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ranta pada tanggal 10 April 2017 sebagaimana ternyata dari akta Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 367/PID.SUS/2017/PT.MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatpada tanggal 10 April 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintaan
Register : 03-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1904/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MADSUKUR BIN MARSAN) dengan Pemohon II (RANTIKAH BINTI RANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ranta W yang telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang yang tidakterlarang untuk memberikan kesaksian di depan sidang dan masingmasingdibawah sumpah dan secara terpisah telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, keterangan mana antarasaksi satu dengan yang lainnya tersebut saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal. 7 dari 11 hal
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 417/Pid/2019/PT MDN Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terbanding/Terdakwa : MANGASI GULTOM ALIAS Op JOSE
56 — 14
Terbanding/Terdakwa : MANGASI GULTOM ALIAS Op JOSE
56 — 14
memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat pada tanggal 14 Maret 2019, memori banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan suratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tanggal 22 Maret2019 telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranta
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 03 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriah oleh Nur Afni Katili, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim didampingi oleh Ranta Bumulo, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri
Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 87/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 4 Oktober 2011 — AJIS BIN SATIP
30 — 5
30 — 5
A3844 PX milik saksi Sarmin bin Ranta,sehingga ia menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikutPada waktu itu terdakwa sedang kumpul dirumah Zaki diWanasalam bersama sama dengan Maryadi Alias Kedil bin Masnandan Bedi Kosasih Bin M.
A5090 PQ sehinggasaksi menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ; Milik saksi Sarmin bin Ranta yaitu sepeda motor RevoNo.Pol.
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PID.SUS/2017/PT.MDN Tanggal 21 Agustus 2017 — RUDI DARPIT NASUTION ALS. EPIT
23 — 17
23 — 17
Relaas Pemberitahuan Per = Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Ranta at , kepada Terdakwa tanggal 05 Juni 2017 ;5. Memori banding dari kua ukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2017yang diterima diKepanitgaan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 Juli2017 ; X6.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
saat itu terjadi keributanantara Penggugat dengan Tergugat karena Permasalahan Pemohon yangdiminta oleh Termohon untuk membayarkan semua hutanghutang orangtua Termohon namun Pemohon merasa terbebani dan sudah tidak sanggupuntuk membayarkan semua hutanghutang tersebut hingga akhirnyaTermohon pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun IV RT 014 RW 007 Desa Ranta
Register : 06-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0484/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 20 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
33 — 1
Ishak Yakop bin Ranta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kampung Bah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggakampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, dan telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah dulu
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 179/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 5 Juni 2014 — ELI YULIANA Als ILI Binti ZAKARIA
29 — 3
29 — 3
kata"Nab Ini Dia"e Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mengucapkan kata "nab ini dia"e Bahwa benar seteJah terdeogar kata "nah ini dia" langsung tetjadi ribut mulutantara saksi Ratna Diana dan terdakwa lalu terdakwa memgang sebiJab pisaudan saksi Ratna Diana memegang sebiJah pisaue Bahwa benar Saksi meminta tolong kepada saksi Dodi yang sedang lewat ditempat tersebut untuk melerai dan mengambil pisau dari tangan saksi RatnaDiana dan terdakwae Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengejar saksi Ranta
Register : 22-12-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 1014/Pid.B/2022/PN Srg Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.IBNU ARSAL BIN ROHMAT
2.MUHAMAD JAELANI ALS GOLAY BIN SARTAM
3.NUR IWAN BIN NURHEPI
4.RIVAN DWI ANDIKA BIN RANTA SAPUTRA
5.MURTA HIDAYAH BIN ASAN
6.YOYON BIN JASAP
85 — 7
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.IBNU ARSAL BIN ROHMAT
2.MUHAMAD JAELANI ALS GOLAY BIN SARTAM
3.NUR IWAN BIN NURHEPI
4.RIVAN DWI ANDIKA BIN RANTA SAPUTRA
5.MURTA HIDAYAH BIN ASAN
6.YOYON BIN JASAP
85 — 7
RIVAN DWI ANDIKA Bin RANTA SAPUTRA, Terdakwa V. MURTA HIDAYAH Bin ASAN, dan Terdakwa VI. YOYON Bin JASRAP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IBNU ASAL Bin ROHMAT, III. NUR IWAN Bin NURHEPI, IV. RIVAN DWI ANDIKA Bin RANTA SAPUTRA, dan Terdakwa VI.
Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.IBNU ARSAL BIN ROHMAT
2.MUHAMAD JAELANI ALS GOLAY BIN SARTAM
3.NUR IWAN BIN NURHEPI
4.RIVAN DWI ANDIKA BIN RANTA SAPUTRA
5.MURTA HIDAYAH BIN ASAN
6.YOYON BIN JASAP
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2020 —
3 — 9
3 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon (Nadi bin Ranta) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) ;3.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2796/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan Talak bain Sugro Tergugat (Hermanto bin Meseri) terhadapPenggugat (Ranta Triwahyuning Fanani binti Moh. Fanani) ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan putusan ini seteiah berkekuatan hukum teiap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranta Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yangdigediakan untuk itu,5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sajumiahftp506.000,00, dima ratus
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pabuaran No.86 RT 002/RW 012, Kelurahan/DesaCikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ,Selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah di karunial2 (dua) yang sekarang tinggal bersama Termohon masing masing anaktersebut bernama;3.1 Muhamad Ranta Winata, perempuan, Bogor, 04 Juli 1990;3.2 Ayu Komala Sari, perempuan, Bogor, 19 Desember 1999;Bahwa antara
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3002/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Karniti Binti Ranta, 2).Nangkiman Bin Sunadi, dimana Majelis Hakim menilai bahwa kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian, oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan