Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatu UtaraBahwasaksi tidakmelihatlangsungkejadiantersebut,saksimengetahui setelah diberitahukan petugasjagamalamyaitu saksiYendraApriza dansaksiLamuddinMunthe,S.IP ;Bahwaataskejadiantersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp.7.000.000, (tujuhjutarupiah)Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin dariKantorBKDLabuhanBatu Utaraselakupemilik sahdari

tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariRabutanggal 07Oktober2011sekirapukul22.00 Wibdi KantorBKDLabuhanBatu Utaradi JalanAhmadDoyan Kel.AekKanopanTimur Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatuUtara ;Bahwaataskejadiantersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp.7.000.000, (tujuhjutarupiah)Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin dariKantorBKDLabuhanBatu Utaraselakupemilik sahdari

tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariRabutanggal 07Oktober2011sekirapukul22.00 Wib11di KantorBKDLabuhanBatu Utaradi JalanAhmadDoyan Kel.AekKanopanTimur Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (Satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatuUtara ;Bahwaataskejadian12tersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp.7.000.000, (tujuhjutarupiah)Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin dariKantorBKDLabuhanBatu Utaraselakupemilik sahdari

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;( Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon pada aktekelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari

ada pihak lain yang keberatan tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak tersebut lahir dalam hubungan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilakukakan secara sirri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpernohonan ini guna untuk melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak atas nama Xxxxxxxxxxxx, karena anaktersebut lahir sebelum terbitnya kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga statusnya perlu ditetapkan sebagai anak sahdari

ada pihak lain yang keberatan tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak tersebut lahir dalam hubungan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilakukakan secara sirr1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpernohonan ini guna untuk melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak atas nama Xxxxxxxxxxxx, karena anaktersebut lahir sebelum terbitnya kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga statusnya perlu ditetapkan sebagai anak sahdari

menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon II agaranak yang bernama xxxxxxxxxx ditetaokan sebagai anak kandung / anak sahdari

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Denmadaml/BB tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Kesatuan kepada Kesatuan dan pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian kerumah Terdakwa, namun tidak ditemukan.4.

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Denmadaml/BB, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang tetapi tidak

izin yang sah dariDandenmadaml/BB sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan dan kegiatan apasaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Dandenmadaml/BB Karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahTerdakwa, namun tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

ijin yang sah dariDandenmadam/BB sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan dan kegiatan apasaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenmadaml/BB karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahTerdakwa, namun tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 268/Pdt.P/2013/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 September 1989 anak sahdari

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KARSINEM binti MINTANAdan DIDIT DIANTORO bin YASIMAN, telah ternyata bahwa Pemohon PRASEPTIISTIQOMAH lahir di Kebumen pada tanggal 25 September 1989, adalah anak sahdari

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Korem 142/Tatag tanpa ijin yang sahdari Danrem 142/Tatag atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20September 2015 berdasarkan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa dari Denpom VIV/4 tertanggal 20September 2015 yang dibuat oleh penyidik atau selama 70(tujuh puluh) hari secara berturutturut yang berarti lebihlama dari tiga puluh hari dalam waktu damai.h.

AndiAmelia serta permasalahan ekonomi dan mengambil barangdi koperasi.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui telepon maupun surat serta pada saatTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahKomandan NKRWdaerah dalam keadaan damai danSatuannya tidak sedang dipersiapkan/didalam tugas operasiatau perang.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Korem 142/Tatag tanpa ijin yang sahdari

AndiAmelia serta permasalahan ekonomi dan mengambil barangdi koperasi.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui telepon maupun surat serta pada saatTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahKomandan NKRVdaerah dalam keadaan damai danSatuannya tidak sedang dipersiapkan/didalam tugas operasiatau perang.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Korem 142/Tatag tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Korem 142/Tatag tanpa ijin yang sahdari Danrem 142/Tatag atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20September 2015 berdasarkan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa dari Denpom VIV4 tertanggal 20September 2015 yang dibuat oleh penyidik atau selama 70(tujuh puluh) hari secara berturutturut yang berarti lebihlama dari tiga puluh hari dalam waktu damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN pada tanggal : 22 MARET 2010 jam08.50 WIB telah lahir dan diberi nama : BRANDON DAMOREL anak LakiLaki anak sahdari

ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :JAMINI, SHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN pada tanggal : 22 MARET 2010 jam08.50 WIB telah lahir dan diberi nama : BRANDON DAMOREL anak LakiLaki anak sahdari

Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Juni 1988 di Kebumen anak sahdari suami istri MARIJAN dan NASIYAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982 di KUAKecamatan Adimulyo ; Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah mempunyai 3(tiga) orang anak, tetapi yang dua meninggal dunia, yang hidup tinggal 1 (satu)orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk menikah

Saksi SLAMET SURAJ : nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara misan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Juni 1988 di Kebumen anak sahdari suami istri MARIJAN dan NASIYAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982 di KUAKecamatan Adimulyo ; Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah mempunyai 3(tiga) orang anak, tetapi yang dua meninggal dunia, yang hidup tinggal 1 (satu)orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar

Blimbing Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 Juli 1971; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari

dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2019/PN MIglahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari suami istr) ANANG HARIOONO dan SITI MASRUHAHdiubah/diganti menjadi lahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anakke3 perempuan

Terdakwa membawa golokdengan ciriciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagangterbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan cluritdengan ciriciri terbuat dari besi panjang 47 cm denganpegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikutdengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa ;e Bahwa selanjutnya anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

Kabupaten Sumenep saksisebagai anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan golok dengan ciriciri panjang34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warnakuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciriciri terbuatdari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarnacoklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

Kabupaten Sumenep saksisebagai anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan golok dengan ciriciri panjang34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warnakuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciriciri terbuatdari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarnaSaksicoklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju terdakwaBahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

/Perkara Perdata Nomor 148/Pdt.P/2017/PN MlgTIONG DJEN anak laki laki sah dari suami isteri KOO KOK TIONG danSIANG Al PING dirubah menjadi KOO TIONG DJEN anak laki laki sahdari suami isteri KOO KOK TIONG dan SIANG Al PING;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon pada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada kutipanAkta Kelahiran Nomor : 596/1961 tertanggal 19091961 yang dikeluarkankantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama TIONG DJEN anaklaki laki sah

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 596/1961 tertanggal 19091961 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaTIONG DJEN anak lakilaki sah dari suami isteri : KOO KOK TIONG danSIANG Al PING dirubah menjadi KOO TIONG DJEN anak lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 596/1961 tertanggal 19091961 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirTIONG DJEN anak lakilaki sah dari suami isteri KOO KOK TIONG danSIANG Al PING diubah menjadi KOO TIONG DJEN anak lakilaki sahdari suami isteri KOO KOK TIONG dan SIANG Al PING;3.

karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorangPegawai untuk mememanggil kami dan selanjutnya mengambil penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan 102/Pat.P/2017/PN Mig Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 718/1961 tanggal 06111961 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Gl HONG anak Perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 718/1961 tanggal 06111961 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama GI HONG anak Perempuan sahdari suami isteri LIEM HONG HWIE alias LIEM KJEM KIO dan THE SIOKTHIM NIO diganti menjadi HONGGOWATI LEMENA anak Perempuan sahdari suami isteri LIEM HONG HWIE alias LIEM KIEM KIO dan THE SIOKTHIM NIO;3.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Mei 2005, Adalah anak sah darisuami ister DANNY HUTABARAT dan BERTUA MAGDALENANAINGGOLAN ;SEVIA MUTIARA HUTABARAT, Jenis Kelamin Perempuan, TempatLahir di Batam, pada Tanggal 03 Juni 2002 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor: 441/043/KICSBTM/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Agustus 2008, Adalah anak sahdari

suami ister DANNY HUTABARAT dan BERTUA MAGDALENANAINGGOLAN ;BUNGA JOITO HUTABARAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahirdi Batam, pada Tanggal 20 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 485/043/KICSBTM/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Agustus 2008, Adalah anak sahdari suami ister DANNY HUTABARAT dan BERTUA MAGDALENANAINGGOLAN ;RADJA PUTRA GOLDEN HUTABARAT, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Lahir

2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danKota Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 26 Agustus 2008,Adalah anak sah dari suami DANNY HUTABARAT dan BERTUAMAGDALENA NAINGGOLAN ;KASIH HUTABARAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir diBatam, pada Tanggal 25 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 9524/KUCSBTM/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Maret 2019, Adalah anak sahdari

Bahwa akibat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang adalahkinerja atau pekerjaan kantor yang merupakan tanggung jawabTerdakwa di Satuan menjadi terhambat/terbengkalai.13. Bahwa sepengetahuan Saksi seharusnya Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkanKesatuan, namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinantersebut.14.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Malang JawaTimur, Semarang Jawa Tengah dan Sorong Papua.17. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2019 Terdakwa pernahmemberitahukan keberadaan melalui telepon ke Sertu Imam Fajri(Saksi1) dan memberitahukan permasalahannya yang sedangdialami.18.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, makatugas dan tanggungjawab yang menjadi kewajiban Terdakwadialihkan ke personil lainnya, sementara personil tersebut jugamempunyai tugas dan tanggungjawab sendiri, sehingga dalampelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di SatuanTerdakwa.22.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 7 Februari 2019.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjindari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karenaadanya permasalahan yang terjadi pada orang tua Terdakwasehingga Terdakwa tergerak hatinya untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019yaituselama 25 (dua puluh lima) hari secara berturutturut tanpa penggalwaktu.3.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa jin yang sahdari Pangkosekhanudnas Ill, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa maupunSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang tetapi tidak dapat hadir dengan alasan yang

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Pangkosekhanudnas Ill karena Terdakwa tidak pernah menceritakanmasalah yang dihadapi baik masalah dinas, masalah pribadi maupun masalahkeluarga.4.

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Pangkosekhanudnas Ill dikarenakan Terdakwa tidak pernah menghubungiSaksi maupun Kesatuan dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa, namun tidak ditemukan sehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan keKomando atas.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sahdari Pangkosekhanudnas III tidak ada membawa barangbarang inventaris danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwa maupunSatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor : 200K/PM 1I02/AU/X/2017Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi3 :Nama lengkap : Luccy Falentina.Pekerjaan

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara daiam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan i tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk Sampoerna mild didalamnya berisibungkusan kertas wama putih bertuliskan "Menyan 10" didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan danKesatuan sudah berusaha mencari keberadaan Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi1 dan 2 (dua) orang anggota Kostrad disekitar rumah Terdakwa yang terletak di Asrama Hub KostradCiluer Bogor dan disekitar Jakarta namun Terdakwa tidakditemukan.5.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan selama lebih dari 30 (tiga puluh) hariberturutturut pada masa damai terhitung mulai tanggal sampaidengan saat ini belum menyerahkan diri ke Kesatuan dan atautertangkap.8. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Dinas,Terdakwa tidak sedang melaksanakan dinas operasi.9.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan selama lebih dari 30 (tiga puluh) hariberturutturut pada masa damai terhitung mulai tanggal sampaidengan saat ini belum menyerahkan diri ke Kesatuan dan atautertangkap.8. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Dinas,Terdakwa tidak sedang melaksanakan dinas operasi.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 34K / PMTII / AD /VII/ 2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang9.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Satuan sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai perkara inidilaporkan ke Penyidik Denpom Jaya/2 pada tanggal 8 JanuariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 34K / PMTII / AD /VII/ 2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2018 selama 75 (tujuh puluh lima) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Satuan sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai perkara inidilaporkan ke Penyidik Denpom Jaya/2 pada tanggal 8 Januari2018 selama 75 (tujuh puluh lima) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 34K / PMTII / AD /VII/ 2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian unsur ke3 Lebih lama dari tiga puluh

Bahwa Terdakwa pergi meinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 23 Desember 2017 sampaidengan tanggal 23 Januari 2018 dan pada tanggal 24 Januari2018 Terdakwa menyerahkan diri ke Denmarem 033/WP danditerima oleh Pasipam Ops Denmarem 033/WP.Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 80K/PM.103/AD/V1/2018MenimbangMenimbang4.

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa semenjak Tahun 2015 diKorem 033/WP dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu 23 Desember 2017 sekira pukul 07.00WIB saat dilaksanakan apel pagi dan apel siang dikesatuan diKorem 033/WP pada waktu itu dilaksanakan pengecekan porsonildalam rangka Pam Natal Tahun baru Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yag sah dari Komandan satuan Korem 033/WP atauatasan yang berwenang.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa ljin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang, sejaktanggal 23 Desember 2017, dan sampai dengan tanggal 24Januari 2018 dan saat sekarang ini Terdakwa sudah kembali keKesatuan Korem 033/WP4. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa tidak pernah terlibat dalamtindak pidana apaun dan belum pernah di hukum sertasepengetahuan saksi Terdakwa melakukan tindak pidanasemenjak mulai berdinas baru ini.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan satuan atau pun atasan yang berwenang,Terasangka tidak ada membawa barangbarang milik infentarisKesatuan Korem 033/WP dan selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya padaKesatuanya maupun temanteman di Kesatuanya.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang, Terdakwaberada di batam, karena saat itu. Terdakwa sedangmengusahakan pinjaman uang pada Famili Terdakwa Untukmembayar biaya berobat Istri Terdakwa yang sedang di rawat diRS Bunda Tamrin Medan.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijn yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.3. Bahwa pada tanggal April 2013 pukul 16.00 wib Saksi mengetahuiTerdakwa kembali ke kesatuan Kodim 0426/TB dengan cara menyerahkandiri ditemani isterinya.6. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuan dengancara mengajukan corps raport tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.7.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena sakit hipertensi dan jantung.De Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dariKomandan satuan Terdakwa sakit dan istirahat di rumah.6. Bahwa menurut Terdakwa tidak masuknya Terdakwa sudah ada suratketerangan dokter yang menyatakan Terdakwa sakit dan harus istirahat.7.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena sakit hipertensi dan jantung dan selamaTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan satuan Terdakwasakit dan istirahat di rumah.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin dariKomandan satuan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Februari sampai dengan April 2013secara berturutturut selama 56 (lima puluh enam) hari.2, Bahwa lamanya waktu 56 (lima puluh enam) hari adalah lebih lamadari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0204/DS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikkepada para Saksi maupun kepada Kesatuan dan pihak Kesatuan Kodim0204/DS telah berupaya melakukan pencarian ke tempattempat yangHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 51K/PM I02/AD/V/2019Menimbangsering dikunjungi oleh Terdakwa baik itu kKerumah orangtua dan kerumahfamilynya namun tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perang karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang

ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0204/DS danpihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwake tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa baik itu kerumahOrangtua dan familynya namun tidak di ketemukan sehingga perbuatanTerdakwa dilaporkan ke Komando atas.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdan Kesatuan Kodim 0204/DS tidak ada membawa barang inventaris milikKesatuan.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS tidak ada membawa barang inventaris milikKesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perangkarena wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, berdasarkan surat pemberitahuan