Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat akan tetap mempertahankan perkawinan ini dan akanberjanji memperbaiki semua demi keutuhan keluarga dan demi masa depananakanak kami yang sangat saya sayangi;8.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6198/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
jualtanpa sepengetahuan saya ntah dapat berapa uangnya saya tidak tau;Jawaban Nomor 5Penggugat (Dunirih) Tidak mau di ajak damai di kKarenakan Gengsi karena merasa anakorang Kaya dan adanya pihakpihak tertentu;Pada malam hari saya datang dengan anak ke 2 saya,saya berkata kepada istrisaya mah , yu kita perbaiki ahlak kita masing2 mamah kemaren sudah inbokansama orang lain lupakan dan kita perbaiki kekurangan dan kelbinan masing2, dansaya jelaskan bahwa yang di HP itu banyak penipuan dan purapura di sayangi
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
Bahwa dari pernikahan yang didasari rasa cinta dan kasih sayang itusejak 5 Januari 2006 hingga saat saya berdiri dihadapan Majelis yangterhormat ini usia perkawinan kami sudah berlangsung 15 tahun lamanyadan kami dikaruniai 2 (Dua ) orang puteri yang bernama Anak PenggugatHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2020/PN Srhdan Tergugat KEI yang lahir pada 3 Maret 2007 dan adiknya AnakPenggugat dan Tergugat KEII yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2008yang cantik cantik dan sangat kami sayangi.3
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
pahami olehPenggugatil) Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat dengan caramemukuli Penggugat, bila mana Penggugat meminta kejujuran danKeadilan dari Tergugat.Bahwa sesungguhnya Penggugat sendiri yang sering melukaidirinya sedangkan Tergugat sering memukuli adalah fitnah yangsangat keji karena yang di lakukan oleh Tergugat adalah membeladiri karena adanya emosional dari Penggugat dan adalah hal yangmustahil bagi diri Tergugat memukuli Penggugat yangnotabenenya adalah istrinya yang sangat di sayangi
Register : 05-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1834/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa pada awal kami mengarungi bahtera rumah tangga, sayasebagai seorang suami memenuhi hak dan kewajiban saya kepada istriyang saya sayangi dan memberikan nafkah lahir dan batin dengan penuhrasa cinta dan kasih sayang dan sesekali kami melakukan liburan keluarkota bersama dengan anakanak.7. Seiring waktu berjalan di pertengahan tahun 2006 sering terjadiperselisihan pada rumah tangga kami dan diwarnai pertengkaranpertengkaran yang menyebabkan rumah tangga kami menjadi tidakharmonis.8.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Cibasale, RT 001 RW 012, Kelurahan Majalengka Kulon, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka sampai sekarang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknyasuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangPenggugat dan Tergugat cintai dan sayangi yang bernama : ALINDADEVIRA (usia 19 tahun) dan FAUZAN DWI CAHYO (usia 13 tahun), dankeduanya tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam suratgugatannya pada
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Benny Avalona Surbakti, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
108 — 44
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
108 — 44
kepadaTerdakwa yaitu Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Binjaimenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 17 (tujuh belas) Tahun,sedangkan menurut Hakim tingkat banding pidana tersebut terlalu ringan danbelum memenuhi rasa keadilan ;Memimbang bahwa perbuatan Terdakwa adalah sangat keji tidakberprikemanusiaan karena setelah memukuli lalu) Terdakwa menginjak leherkorban hingga meninggal dunia, lagi pula korban adalah istri Terdakwa sendiriyang seharusnya Terdakwa lindungi dan sayangi
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 37
50 — 37
Haltersebut dilakukan Termohon secara berulang kali;Bahwa ironisnya Termohon tega mengungkapkan rasa bahagia dangembira lewat status FBnya saat Pemohon dan seluruh keluarga sedangsangat berduka akibat meninggalnya sang lbunda yang sangat Pemohoncintai dan sayangi;Bahwa selain itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiberhubungan layaknya suami Istri berkisar dua tahun lamanya;Bahwa meskipun sedemikian prilaku Termohon terhadap Pemohon,Pemohon masih senantiasa berusaha bertahan menjaga dan
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Karena biar bagaimana============== adalah anak saya, kalau ditetapkan dan saya tidak bisapenuhi saya bisa dituntut.Jawaban Termohon: Termohon menyatakan kalau memang Pemohon mengakui bahwa============== adalah anaknya maka sayangi dia ,dan penuhi tuntutanTermohon sebagai penuntut hak.
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Ini rumah saya Xxxx Xxxx, Rumah ini buat Anak danIstriku, Yang aku sayangi dan cintai, Kalau merasa bukan Anak danIstriku, Besok Hari Rabu Tanggal 13 Desember 2018 Supaya bawabarangnya ( Pakaiannya );2. Bila seorang Perempuan yang punya Suami tiapmalam kluyuran dan Tidur di rumah Orang lain sama Halnyaseperti Pelacur murahan;3.F.
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Padahal sebelum mereka memberikan kesaksian sudahdisumpah dulu oleh Pak Hakim untuk mengatakan hal sebenarnya atauberkata tidak benar inilah yang membuat saya bingung Pak Hakim yangmulia, tetapi saya berkeyakinan bahwa kebenaran akan menjadipemenangnya dan Allah akan menolong orang yang benarApabila ada katakata yang kurang pada tempatnya dan kurang sopansantun saya pribadi mohon maaf dengan tulus ikhlasPak A yang saya sayangi dan saya banggakanPak hakim yang mulia dan Pak A atau pengacaranya kalau
Register : 22-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 148/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat kaget dan tak percaya atas pengkhianatan isteri yangsaya sangat sayangi dan saya sangat cintai, akhirnya menjadipertengkaran. 4 (empat) hari kemudian Tergugat memilih untuk pulangke Unaaha, dan hal ini disampaikan kepada Penggugat, dan Tergugatmengajak pulang tapi Penggugat tidak mau ikut, malah Penggugatsangat senang dengan kepulangan Tergugat. Pasca Tergugatmeninggalkan Kel. Kec. Kab.
Register : 28-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 1 April 2014 — ARMEN BIN AMIRULLAH VS DAHLIA BINTI MA'AZA
22 — 7
22 — 7
Lebih baik menjalani hidup masingmasing walaupundi hati terasa sedih dan pilu, tidak punya rumah tempat tinggal dan berpisahdengan anakanak yang Pemohon sayangi, sering Pemohon menangisketika mau tidur karena teringat dan rindu kepada anak, apa lagi si kecilANAK KEEMPAT yang tidak bisa hilang dari benak Pemohon;Bahwa mau tidak mau Pemohon harus menjalani hidup terpisah dengananakanak, tapi paling tidak bisa mengurangi dosa dia (Termohon) karenakalau Pemohon sudah jauh tidak akan ada lagi gunjingan
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Lakilaki yang manapun mendengar ucapandari seorang istri yang kami cintai dan amat sangat kami sayangi, sertakami banggabanggakan tega menodai juga menghianati sebuahpernikahan yang SuCI ini.Yang Mulia Majelis Hakim yang kami hormati.Tergugat tidak bisa berbuat apaapa, selain pasrah dan sabar, semuaitu kami pasrahkan kepada Allah SWT untuk diberi jalan yang terbaikuntuk Tergugat dan Penggugat.Hari demi hari Penggugat sama sekali tidak pernah menunjukkan sikapyang baik, lisan maupun perkataannya pada
Putus : 04-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.LP Tanggal 4 Oktober 2013 — DAMERIA TARIGAN, Jenis kelamin : Perempuan, tempat/tanggal lahir : Diski/20 Juni 1978, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Kristen, Alamat Jalan Binjai Km. 13,8, No. 1, Simpang Pasar Besar, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; ----------------------------------------------------------
disebut sebagai PENGGUGAT; -----------------------------
Pada sidang selanjutnya Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada : -------------------------------------------------
1. Rasnita Surbakti, SH, MH; ------------------------------
2. Siti Chadijah, SH, MH; -----------------------------------
Advokad / Penasehat Hukum dari Kantor Hukum R. Surbakti, SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Juli 2013, di bawah Nomor register : W2.U4/296/Pdt.04.10/VII/2013; ------------------
M e l a w a n :
EBEN HAEZER SINULINGGA, Laki-laki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli 1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, Telaga Sari, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; --------------------------------------
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;----------------
26 — 6
26 — 6
hujan deras tidak tahukemana dan kembali pukul 01.00 WIB itupun di tlp oleh anak kami yanglakilaki, sementara anak kami yang perempuan di kunci di dalam kamardari luar, oleh ibunya sendiri biar gak ketahuan bahwa ibunya keluar rumahdan tidak diketahui oleh suaminya sendiri, hal ini juga diketahui oleh Satpam13Perumahan karena Penggugat terpaksa lompat pagar rumah kami di tengahmalam untuk dapat masuk ke rumah, apakah ini istri dan sebagai ibu yangbaik untuk anakanak kami yang tercinta dan kami sayangi
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Tergugat menegaskan, membantah dan menolakseluruh dialildalil gugatan Penggugat terkecuali halhal yang bersifatpengakuan sepanjang tidak merugikan Tergugat serta bermanfaat dalammembuktikan dalildalil penyangkalan Tergugat; Segala hal ihwal yang terurai dalam penegasan jawaban/bantahan berkenaanizin perceraian tersebut di atas adalah bagian satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan bantahan atas replik Penggugat dalam pokok perkara ini; Bahwa Tergugat hanya mencintai seorang wanita yang Tergugat sayangi
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sgl Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Penggugat dan Tergugatsemuanya lebih di sebabkan oleh prilaku Penggugat sendiri.Bahwa tidak benar Posita Gugatan Penggugat pada Point 5 gugatannya yangmenyatakan Tidak tahan hidup bersamasama dengan Tergugat yang seringmelakukan kekerasan dalam Rumah Tangga, dengan memukul Penggugatmenggunakan Tangan maupun menggunakan kayu atau apa saja, daliltersebut mengadangata oleh karena Tergugat adalah seorang lakilaki normaldan tidak mengalami gangguan kejiwaan yang dengan kejam memukul Istriyang Tergugat sayangi
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak menghendaki luka yang dalam bagianak akibat perceraian orang tua, apalagi hanya oleh sebab salah paham;Jikapun kemudian, ada perbuatan Tergugat yang menyakitkan bagiPenggugat, walau Tergugat tidak melakukan sama sekali, maka padakesempatan dan tempat yang Mulia ini, dengan hati yang tulus, Tergugatmemohon maaf kepada Penggugat selaku isteri yang Tergugat sayangi dancintai;6.
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sedang berada di Jakartauntuk menjalankan pekerjaan (berperkara di MahkamahKonstitusi Rl), namun ketika mendapat kabar dari Penggugatsehari sebelum ibunda kami wafat Tergugat dapat pulang keMedan, karena memang Tergugat sangat dekat dan sangatsayang dengan ibu mertua, selama ibu mertua sakit, Tergugatlah yang selalu mengantar berobat, maka ketika dikabarkankepada Tergugat ibu mertua masuk ICU, Tergugat segerapulang untuk menjenguk ke rumah sakit, demikian puladengan ayah mertua, yang sangat Tergugat sayangi
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat Rekonpensi dapat menjamin pendidikan yang layak bagiAnakBahwa Pengugat Rekonpensi mempunyai ibu seorang guru, yangsangat peduli akan pendidikan, sudah barang tentu, cucu satusatunya yang ia sangat sayangi haruslah mendapat pendidikanyang layak agar nantinya ARSENO DESKIA AYDIAN dapat tumbuhberkembang dengan pendidikan yang memadai, mengingatpendidikan adalah salahsatu prasyarat yang sangat menentukan bagiseseoang dalam mengarungi kehidupannya kelak.Bahwa Penggugat rekonpensi memiliki kekhawatiran