Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Petani, bertempat tinggal di Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah telahmemberikan Keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIRdengan anak saya yang bernama ABDUR ROUF Bin ABDULHAMID; Bahwa NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIR, berumur sekitar15
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 513/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
Aceh padawaktu itu sedang terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyak kantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesual dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar15 tahun;3. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
berikut:i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 3 Juli 2002 di Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor38/01/VIV2002 tertanggal 4 Juli 2002;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanOrangtua Penggugat di Kecamatan Sekayam Dusun Balai selama sekitar15
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 2 Juli 2012 — TERDAKWA
23 — 4
23 — 4
tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 mempunyai pengertian khusus yaitu tanpaizin dari pihak yang berwenang yang dalam hal ini adalah Kepolisian, sedangkan terdakwaditangkap tidak mempunyai surat izin dari Kepolisian untuk menguasai, membawa, menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah pisau yang panjangnya sekitar15
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 14 September 2016 — - ANDIKA PUTRA Pgl ANDI Bin AMRIZAL
131 — 19
131 — 19
ADAN (DPO) dan terdakwa PglANDI juga ikut melempari kantor PT BPP dengan menggunakan batuHalaman 3 dari 27 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN.Psbyang ada disekitar tempat berdirinya dan diikuti oleh peserta demo yanglainnya berulang kali;Bahwa kemudian terdakwa Pgl ANDI dan Pgl ADAN masuk kedalamareal kantor PT BPP diikuti oleh beberapa orang pendemo lainnya, sekitar15 menit kKemudian suasana masih dalam keadaan ricuh pada saat itusaksi Pgl DIA melihat terdakwa Pgl ANDI yang sedang memegang tojokterbuat
ADAN (DPO) dan terdakwa PglANDI juga ikut melempari kantor PT BPP dengan menggunakan batuyang ada disekitar tempat berdirinya dan diikuti oleh peserta demo yanglainnya berulang kali;Bahwa kemudian terdakwa Pgl ANDI dan Pgl ADAN masuk kedalamareal kantor PT BPP diikuti oleh beberapa orang pendemo lainnya, sekitar15 menit kKemudian suasana masih dalam keadaan ricuh pada saat itusaksi Pgl DIA melihat terdakwa Pgl ANDI yang sedang memegang tojokterbuat dari besi ditangan kananaya diamankan oleh beberapa
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 802/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Zainal Abidin
2.Fatimah
17 — 8
1.Zainal Abidin
2.Fatimah
17 — 8
padawaktu itu sedang mulai terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyakkantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Januari2002 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Huta Ill Urung 02, Nagori KarangBangun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun dan dihadiri sekitar15
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 52
73 — 52
;SAKSI Il, tempat tanggal lahir Kurau 08 Januari 1977, umur 40 tahun, NIK ,agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaan PNS, status Kawin, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat sejak tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa awalnya setelah menikah mereka berkumpul di daerah Barabai danterakhir
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksimerupakan tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumah sekitar15 meter;e Bahwa sejak sekitar tahun 2010, Pemohon dan Termohon seringbertengkar, dan saksi sering mendengar pertengkaran tersebut karenaberdekatan rumah;e Persoalan yang menjadi penyebab pertengkaran
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
9 — 6
9 — 6
Saksi kedua Pemohonkenal dengan dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon bernama EdiantoSaputera karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15 dima belas) meter dan saksi menyatakan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon. Kedua orang saksi Pemohon adalah orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan secara lisan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Endah Yuniarsih binti Sudarsono
Tergugat:
Abdul Rahim bin H. Syahdan
11 — 0
Endah Yuniarsih binti Sudarsono
Tergugat:
Abdul Rahim bin H. Syahdan
11 — 0
Dini Ariantiningsih binti Sunaryo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat jalan Yos Sudarsono RT. 27RW.002 No. 32 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala desa Losari, Kecamatan Ampel gading,Kabupaten Pemalang, tanggal 11 Juni 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di depan persidangan, yaitu :1 SAKSITI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitar15
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ROMI
26 — 21
1.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ROMI
26 — 21
Emon Lakami) bergerak dari arah Utara ke Selatan yaituHalaman 2 dari 10 Putusan Pidana Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Dgldari arah Kulawi ke Palu, kKemudian saat melintas dipertigaan jalan sekitar15 meter Terdakwa sudah mengambil jalur kanan dan Terdakwa tidakmenghiraukan sepeda motor yang berada di depan jalan.
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 789/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Ismail
2.Salbiah
18 — 8
1.Ismail
2.Salbiah
18 — 8
padawaktu itu sedang mulai terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyakkantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Nagari Koto Nan Ampek;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongPulau AnjolaiBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No : 0148/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama RAHMATUL HASANAH binti DAMIN dengan anak saksiyang bernama ASMAD bin YUSUP ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 6 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka; Bahwa saksi sudah menasehati calon
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Bi Tanggal 10 Januari 2013 — - Penggugat: SUMARNI
- Tergugat: SURANTO
51 — 8
51 — 8
beragamaIslam dan setelah menikah beragama Kristen;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;2Saksi SATIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga di Dukuh Sengon, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahmenurut tata cara agama KristenBahwa hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Ranika Esterina berumur sekitar15
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 140/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
FADLI Bin JAILANI
55 — 4
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
FADLI Bin JAILANI
55 — 4
Yusuf untuk dipakai berjualan baju diPanton labu lalu sepeda motor tersebut di parkir di tempat parkir sekitar15 M dari tempat jualan lalu sekitar Jam 10.00 Wib sepeda motor tidakada lagi ditempat parkir ;Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut yang mengambil adalahTerdakwa dari Marzuki dan Jauhari;Bahwa jenis sepeda motor saksi yaitu Sepeda Motor Beat warna merahputin No.Pol.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggalsatu rumah lagi;saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teladan RT 023 Kelurahan Lubuk GaungKecmatan Sungai Sembilan Kota Dumai, di bawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar15