mendengar percakapan telepon antara Pemohon dan Termohonbertengkar mulut sebanyak dua kali, kejadian yang pertama sewaktu saksi bersamaPemohon sedang berada di tempat proyek di Konawe Utara, dan kejadian kedua sewaktusaksi dan Pemohon sedang menginput data di Kendari, dan pada dua kali kejadian saksimendengar Termohon marah kepada Pemohon dan mengatakan, jangan kamu seringmenelepon kepada perempuan lain, dan Pemohon menjwab, jangan sering curiga karenasaya menelepon perempuan bukan pada perempuan sembarangan

Bahwa memang benar Tergugat sering marah, tapi marahnya Tergugatitu dalam rangka mendidik anak, bukan marah sembarangan;4. Bahwa dalam pertengkaran, Tergugat memang pernah menghancaurkanperabotan rumah tangga, tapi Tergugat tidak pernah mengancamPenggugat dengan senjata tajam;5. Bahwa posita angka 5 dan 6 adalah benar adanya;6. Bahwa Tergugat pernah dating menemui Penggugat untuk memintamaaf, tapi malah Penggugat tidak memberikan respon positif;7.

Tergugat bersikap jorok, yakni sering kencing sembarangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;5.

Bahwa selain itu pada saat Tergugat masih bekerja sebagaiburuh bangunan Tergugat diketahui suka meminumminumankeras dan sejak tahun 2013 semenjak ayah kandung Penggugatmeninggal dunia Tergugat diketahui suka memakai obatobatanterlarang (zenith), sering Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan tidak sadarkan diri, selain itu prilakuTergugat juga mulai ada perubahan, Tergugat sangat tertutupbaik itu. mengenai pertemanan Tergugat bahkan handponeTergugat yang biasa nya terletak sembarangan kemudianhandpone

Sedangkan Tergugat tidak sembarangan ditunjuk oleh Tergugat untuk pelaksanaan pemborongan pembangunan perluasan gedung PTAndika Samudra Indonesia karena Tergugat II berprofesi sebagai pemborongbangunan yang memiliki CV di Tasikmalaya.

kopi miliksaksi dan saksi merasa harga yang Terdakwa tawarkan kepada saksisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah wajar untuk ukuran 1(satu) tabung gas ukuran 3 Kg;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor:79/Pid.B/2017/PN.SkwBahwa tidak mengetahui kalau 1 (satu) tabung gas ukuran 3 Kg warnahijau yang dibeli dari Para Terdakwa merupakan barang curian;Bahwa saksi baru sekali itu membeli barang tersebut dengan ParaTerdakwa;Bahwa akibat kejadian ini saksi tidak mau lagi membeli sesuatu barangsecara sembarangan

sedangmemerlukan uang;Bahwa pada saat saksi membeli genset tersebut kondisinya dalamkeadaan rusak, kKemudian saksi bawa genset tersebut ke pasar untukdibetulkan;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau 1 (satu) unit genset warna kuningmerk Hota yang dibeli dari Para Terdakwa merupakan barang curian;Bahwa saksi baru mengetahuinya setelah saksi dipanggil oleh pihakKepolisian;Bahwa saksi baru sekali itu membeli barang dengan Para Terdakwa;Bahwa akibat kejadian ini saksi tidak mau lagi membeli sesuatu barangsecara sembarangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncak pada tanggal 5 Juli 2011, yang disebabkankarena pada saat itu Penggugat sakit perut danmencret kemudian Tergugat marahmarah yang menuduhPenggugat makan sembarangan, akibatnya terjadipertengkaran dan karena sudah tidak tahan lagidengan kata kata Tergugat akhirnya Penggugatmenyuruh keluar dari rumah.. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat sangat menderita lahir dan batin..

Sampang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, telah melakukan penganiayaan atau menimbulkanrasa sakit atau luka terhadap saksi korban H FAUZAN ADIMA ", perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sewaktu terdakwa yang sedang memarkir dum truk yang dibawanyatidak sesuai tempatnya kemudian terdakwa di telfon oleh juragannya yangdiberitahu oleh korban H FAUZAN ADIMA bahwa terdakwa memarkir dumtruk sembarangan

Bahwa, didalam gugatannya yakni pada bagian posita:(i) bagian angka 16 sampai dengan angka 20 halaman 6 sampai denganhalaman 7; dan(ii) bagian angka 26 sampai dengan angka 27 halaman 9 sampai dengan halaman10, para Penggugat telah mendalilkan secara sembarangan denganmenyatakan bahwa Tergugat I telah menyebabkan munculnya kerugian morildan materil bagi para Penggugat dengan melaporkan Penggugat I diKepolisian Sektor (Polsek) Bintan Timur atas dugaan penggelapan uangsewa rumah sebesar Rp5.500.000,

No. 1937 K/Pdt/20131212(error in persona) dengan ditujukan kepada pihak yang tidak tepat (gemis aanhoedanigheid);Bahwa, didalam gugatannya, yakni pada bagian Posita;(i) bagian identitas Tergugat II halaman 2;(ii) bagian angka 2 halaman 3;(ii1) bagian angka 18 halaman 6;(iv)bagian angka 22 halaman 7 sampai dengan halaman 8;(v) bagian angka 26 sampai angka 27 halaman 9 sampai halaman 10;Para Penggugat telah mendalilkan secara sembarangan dengan menyatakanbahwa Tergugat II adalah isteri dari Tergugat

memahami bahwa poses untuk mencarikebenaran dan keadilan serta perlindungan dan kepastian hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat I sebagaimana dinyatakan dalam Surat TandaPenerimaan Laporan Nomor: STPI/34/Il/2011 yang diterbitkan oleh PolsekBintan Timur tertanggal 4 Maret 2011 bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum justru sebaliknya merupakan suatu perbuatan yang sesuai dengan hukum;b Pada bagian Posita bagian angka 5 sampai dengan angka 25 halaman 3 sampaidengan halaman 9, para Penggugat secara sembarangan

bahan peledakPotassium Chlorate atau Kalium Klorat dapat dikategorikan sebagai LowExplosive atau daya ledak rendah, sedangkan Jika Potassium Chloratetersebut dicampur dengan bahanbahan lainnya yang merupakan dariunsur bahan peledak dan dikemas dalam kemasan tertentu maka dapatdikategorikan sebagai bom dengan daya ledak tinggi atau High Explosive;Bahwa Potassium Chlorate atau Kalium Chlorate menurut Perkap No 2Tahun 2008 sudah termasuk dalam bahan peledak, sehingga dalampenggunaannya tidak boleh sembarangan

Sehingga guna kepentingan pribadi berupakepemilikan serta penggunaannya tidak diperbolehkan dan tidak bolehdikeluarkan sembarangan kepada siapapun;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa UndangUndang yang mengatur mengenai bahan peledak initerdapat pada Keppres No.125 tahun 1999 tentang Bahan Peledak dandiatur juga dalam Perkap No 2 Tahun 2008 Tentang Bahan Peledak yangdijelaskan pada pasal 16 hingga pasal 37 mengenai perijinan yangmenyangkut bahan peledak tersebut.Menimbang,

Tergugat sering membesarbesarkan masalah contohnya apabilaPenggugat memberitahukan kepada Tergugat jangan buang sampahrokok sembarangan lalu Tergugat marahmarah dengan Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2015, yangdisebabkan karena Tergugat Selingkun dengan wanita lain yang bernamaAnis yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri dan wanitatersebut, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah bersama di Tiyuh Pulung Kencana

Deni tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaDeninteldam IM, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa selama 7

lebihringan.Bahwa benar selama berdinas di kesatuan Deninteldam IMTerdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sabusabu adalah salahsatu jenis Narkotika dan merupakan barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan

Deni tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar selama 7 (tujuh) tahun berdinas sebagai Prajurit TNIAD Terdakwa tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Hal 31 dari 45 hal Putusan No : 117K/PM.I01/AD/VI/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa sebelum

Narkotika.Bahwa benar selama berdinas di kesatuan Deninteldam IMTerdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sabusabu adalah salahsatu jenis Narkotika dan merupakan barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan

Deni dan sisa sabusabu bekas pakaitersebut Terdakwa simpan di dalam kotak rokok merk Dji Sam Soedi atas lemari di kamar Terdakwa tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya berupa surat dari Laboratorium ForensikCabang

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.30. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.31. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkan Narkotikajenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak oleh Sdr.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.34. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.35. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.

(limapuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0103/Aut sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagiMenimbang33.34.27kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0103/Aut sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

segalakebutuhan selama didalam hutan dan memenuhi kebutuhan orang rumah yangditinggalkan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN dengankesepakatan bahwa kayu hasil penebangan diberikan kepada terdakwa secarakeselurunhan dan kayu hasil penebangangan atau pengolahan yang akan dihasilkanoleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO dan Sdr ELIMAN oleh terdakwa akan dibayar olehterdakwa untuk setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayar seharga Rp.700.000,(tujunh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayu sembarangan

pinjaman untuk kebutuhan orang rumah yangditinggalkan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN dengankesepakatan bahwa kayu hasil penebangan harus diserahkan kepada terdakwa secarakeselurunan dan akan ditukar dengan pinjaman uang yang telah diberikan dan kayukayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milik terdakwadengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayarseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayu sembarangan

, membantu keluarga yang ditinggalkan dan membantu menunjukkantempat untuk dilakukan penebangan dengan kesepakatan bahwa kayuhasilpenebangan harus diserahkan kepada terdakwa secara keseluruhan dan bantuanterdakwa berupa uang untuk operasional dan uang untuk keluarga yang ditinggalkanditukar dengan kayu kayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut dengancara terdakwa akan membeli setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayar sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) ton kayu sembarangan

, lalu Saksimengajak Terdakwa untuk pergi menjauh menuju kedepan rumah Terdakwa yang berada tidak jauh darirumah Saksi (Karena letak rumah Saksi berhadapandengan rumah Terdakwa).Bahwa setelah berada di depan rumah Terdakwa,Saksi kemudian mengatakan kepada Terdakwa Apatidak malu hari Raya Galungan seperti sekarang iniributribut, Terdakwa menjawab Saya memang carimoment ini, lalu Saksi menanyakan Apa penyebabterjadinya keributan tersebut, Terdakwamenyampaikan Kalau selama ini Saksi2 seringmeludah sembarangan

III14/AD/X1I/202015.16.17.18.19.lalu Saksil menanyakan Apa penyebab terjadinyakeributan tersebut, Terdakwa menyampaikan Kalauselama ini Saksi2 sering meludah sembarangan saatistri Terdakwa sedang melakukan persembahyangan(mebanten).Bahwa benar atas penyampaian Terdakwa tersebut,Saksi1 kemudian meminta maaf kepada Terdakwaterlebin antara Terdakwa dengan Saksi1 dan Saksi2masih ada hubungan keluarga, namun Terdakwakarena masih emosi tidak menerima permohonanmaaf Saksi1 dan bahkan tidak mengakui Saksi1sebagai

Saksi3) memeluk Terdakwa dari arah belakang dengantujuan untuk melerai perkelahian Terdakwa denganSaksi2.Bahwa benar beberapa saat kemudian banyak orangyang berdatangan untuk memisahkan Terdakwadengan Saksi2 termasuk Saksi1, kKemudian Saksi1mengatakan kepada Terdakwa Apa tidak malu hariRaya Galungan seperti sekarang ini ributribut,Terdakwa menjawab Saya memang cari momen ini,lalu Saksil menanyakan Apa penyebab terjadinyakeributan tersebut, Terdakwa menyampaikan Kalauselama ini Saksi2 sering meludah sembarangan

Bahwa kemudian terdakwa memakai lagi celananya dan mengelap airsperma di atas paha korban lalu memakaikan pakaian korban lagi danterdakwa langsung keluar meninggalkan korban setelah ada sms untukmenjemput ibu terdakwa di pasar;Bahwa setelah menjemput ibu terdakwa pulang, terdakwa kembali kerumah kosong dan melihat Jems Sine sudah ada di luar dan tidakberapa lama kemudian Bilberth keluar dari rumah kosong tempatkorban tergeletak dan mengatakan kalau dia tidak selera dengankorban karena sudah muntah sembarangan

terdakwa II memakailagi celananya dan mengelap air sperma di atas paha korban lalumemakaikan pakaian korban lagi dan terdakwa langsung keluarmeninggalkan korban setelah ada sms untuk menjemput ibu terdakwadi pasar;Menimbang, bahwa setelah menjemput ibu terdakwa pulang,terdakwa kembali ke rumah kosong dan melihat Jems Sine sudah adadi luar dan tidak berapa lama kemudian Bilberth keluar dari rumahkosong tempat korban tergeletak dan mengatakan kalau dia tidakselera dengan korban karena sudah muntah sembarangan

penanggung Jawab seorang asistenApoteker, Bagi yang tidak memiliki ijin dan penanggung jawab seorang asistenapoteker mereka tidak boleh mengeluarkan obat tersebut Bawha syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah tokoobat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimana pendistribusian harussesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobati gejalaHalaman 8 dari 19Putusan Nomor.221/Pid.Sus/2016/PN Ktb.penyakit yang ringan, jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan

Ktb.kemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan

sebidang tanah seluas + 120 M2beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Kampung Pungkursari, KelurahanSalatiga, Kota Salatiga, sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor.1608, Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kota Salatiga atas nama pemegang hak Ny.Benedicta Sumarni Widodo ;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan berulangulangkepada Penggugat I, III, VI Rekonpensi dengan tanpa dasar dan alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa suatu gugatan yang diajukan secara sembarangan

No. 1104 K/Pdt/2008.Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan berulangulangkepada Penggugat XIII Rekonpensi dengan tanpa dasar dan alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa suatu gugatan yang diajukan secara sembarangan dan berulangulangdengan mengulang kesalahan yang sama (tanpa alasan dan dasar hukum), dengan tujuanuntuk mengganggu ketenangan Penggugat I, III, VI Rekonpensi adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Bahwa gugatan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat

Benedicta Sumarni Widodo ;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan berulangulangkepada Penggugat XIV Rekonpensi dengan tanpa dasar dan alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa suatu gugatan yang diajukan secara sembarangan dan berulangulangdengan mengulang kesalahan yang sama (tanpa alasan dan dasar hukum),dengan tujuan untuk mengganggu ketenangan Penggugat XIV Rekonpensiadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa gugatan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat

dari seseorang yang bernama NEGRO alamat PrajuritkulonKota Mojokerto seharga Rp.250.000, dan transaksi dilakukan di Jl.Brawijaya Kota Mojokerto ;wennnnen= Menimbang, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dijualkembali kepada pemesannya yaitu orang yang bernama TOTOK ;wnn Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal menperjualbelikan ataupun resep dokterdalam hal memakai shabu untuk pengobatan dan terdakwa tahu kalaukepemilikan Shabu tidak dapat dilakukan sembarangan

suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak yang lahir padatanggal 2 Maret 2012 yang sekarang ikut / diasuh Tergugat;Bahwa semenjak perkawinan berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 1bulan atau sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah tidak harmonis yang disebabkan : Tergugat menuduhPenggugat berhubungan dengan lelaki lain walaupun tuduhan itu tidakbenar, dan Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agartidak menuduh sembarangan