Ditemukan 4295 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. INTANG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
29 — 12
  • Juli 2015 Nomor : 183/PDT/2015/PT.MKS. tentang penunjukanpanitera pengganti: Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini: TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkangtanggal 22 April 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Skg. yang amamyaberbunyi sebagai berikut : Dalam .Dipindai dengan CamScanner DALAM EKSEPs is Menolak eksepsi Para tergugat ; oe 4 ittDALAM POKOK PERKARA SOF
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Tabarru' at-Ijarah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008
553 — 542
  • Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
  • (QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini. Danhendaklah ia lihat manakah makanan yang lebih baik, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Anjak Piutang Syariah 2 maka hendaklah ia membawa makanan yang lebih baikbagimu, dan hendaklah ia berlaku lemah lembut, danjJanganlah sekalikali menceritakan halmu kepadaseseorangpun. (QS. alKahfi 18: 19).
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
83 — 37
  • Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9au?
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 7
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2448/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
  • Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SOF
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TALU Nomor 9/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
16 — 5
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikan untuk rukundan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Pemohon dan Termohon telah tidak memenuhi tujuansebagaimana yang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21; sof & < ee ee Se =LoS VS Goats 5 piscine e's= 5. apes 2eeo 2 SSJac Bis gic ects emcee 3aema = SB
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013/MS-Lgs
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
61 — 11
  • keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 32
  • Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uangsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 26
  • Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 Ge ain Lg) Writ ISl9du?
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 06-12-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43264/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 47
  • tersebut dibayarkan oleh Pemohon Banding hanya atas dasar pertimbanganbisnis / usaha dimana Pemohon Banding masih memperoleh keuntungan daripembayaranpembayaran di masa yang akan datang yang dikenakan pajak dengan tarifsesuai dengan Pasal 17 Undangundang Pajak Penghasilan Nomor 17 Tahun 2000;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tidak seharusnya Terbanding mengenakandeemed obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 atas perkiraan Biaya Premium OTO OMA sebesarRp12.315.349.643,00 dan Perkiraan Biaya Premium OTO SOF
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0181/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan sidang Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0928/Pdt.G/2008/PA.Dmk.
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • SOF NGI Drs. ABDUL GHOFURHAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. MALIHADZA, SHPANITERA PENGGANTISULOMO, S.Ag
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 12/PDT.P/2014/PA.BLCN
Tanggal 20 Januari 2014 —
10 — 8
  • Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/PDT.P/2012/PA.BLCN
Tanggal 7 Januari 2013 —
11 — 4
  • Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 20 Maret 2013 — HADI SUTRISNO BIN IMAM SOFII
16 — 4
  • PUTUSANPERKARA NO: 70/PID.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADISUTRISNO BIN IMAM SOF?PI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 23tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun. Bendorejo, Ds. Sumberagung , Kec. Ngantang ,Kab.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0337/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :duro Wl ai Sof