Ditemukan 814 data
17 — 2
,Advokat yang berkantor di Jalan Stasion No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Nopember 2017,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 29 Nopember 2017 Nomor6150/XI/K/2017, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
25 — 3
BASRI pada hariSelasa, tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2012, bertempat di Lokasi Stasion PT.
28 — 6
mengawasi di sekitar tempatkejadian dan ikut mendorong kendaraan mobil pick up tersebut supayanyala mesin dan setelah nyala saksi IWAN SETIAWAN yang menyetir salahsatu kendaraan yang kami ambil tersebut.Bahwa peranan saksi AGUS SUPRIYADI yaitu mengawasi di sekitardilokasi kejadian dan selanjutnya mengendarai salah satu kendaraan pickup tersebut dari lokasi kejadian dan membawa kendaraan mobil pick uphasil curian.Bahwa awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi AGUS SUPRIYADIdan saksi WAN SETIAWAN di Stasion
Bahwa benar awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi AGUSSUPRIYADI dan saksi WAN SETIAWAN di Stasion Kereta Nagreg Kab.Bandung, lalu Terdakwa bersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksi20IWAN SETIAWAN als CALADI merencanakan pencurian kendaraanmobil R4 Pick Up di wilayah kab. Garut, dan akhirnya Terdakwabersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksi WAN SETIAWANberboncengan mengunakan kendaraan motor honda beat milik saksiAGUS SUPRIYADI untuk mencari sasaran kendaraan pick up yang akandi curi.
37 — 6
sekitartempat kejadian dan ikut mendorong kendaraan mobil pick up tersebutsupaya nyala mesinnya dan setelah nyala terdakwa IWAN SETIAWANyang menyetir salah satu kendaraan yang kami ambil tersebut.Bahwa peranan saksi AGUS SUPRIYADI yaitu mengawasi di sekitardilokasi kejadian dan selanjutnya mengendarai salah satu kendaraanpick up tersebut dari lokasi kejadian dan membawa kendaraan mobilpick up hasil curian.Bahwa awal kejadian saksi berkumpul dengan saksi AGUS SUPRIYADIdan terdakwa IWAN SETIAWAN di Stasion
Bahwa benar awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi AGUSSUPRIYADI dan saksi ASEP HERI di Stasion Kereta Nagreg Kab.Bandung, lalu Terdakwa bersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksiASEP HERI merencanakan pencurian kendaraan mobil R4 Pick Up diwilayah kab. Garut, dan akhirnya Terdakwa bersama saksi AGUSSUPRIYADI dan saksi ASEP HERI berboncengan mengunakankendaraan motor honda beat milik saksi AGUS SUPRIYADI untukmencari sasaran kendaraan pick up yang akan di curi.
61 — 60
SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKampung Babakan Stasion Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxx xxxxxxXXXXX
14 — 6
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09September 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4696/IX/K/2020tertanggal 11 September 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Dahulu beralamat diKabupaten Pangandaran,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi
11 — 2
,yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2039/IV/K/2019 tertanggal 12 April 2019,sebagai Penggugat;melawanAri Herliana bin Indo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Dahulubertempat tinggal di Dusun Cibiru Rt 04 Rw 02 DesaCimindi, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Pangandaran.Sekarang beralamat di Dusun Kertaharja, RT 06 RW 02Desa Ciampanan, Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya
54 — 9
., Advokat yangberalamat kantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 November2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 6155/XI/K/2020 tertanggal 16November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman DusunXX X X X Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara
12 — 1
., Advokatyang berkantor di JI Stasion No 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Maret 2018, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 13Maret 2018 Nomor : 1265/III/K/2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur x tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang
28 — 3
Stasion Ds. Majalaya Kec. MajalayaKab.
11 — 1
Stasion No. 76 Kelurahan Ciamis KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 September 2016, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18 Oktober2016 Nomor :4694/X/K/2016 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang
8 — 2
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Mei 2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2531/V/K/2019 tertanggal 15 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang
27 — 2
kost ada orang yang mengantarkan sabu sabu dan diterima oleh terdakwa kemudian orang tersebut pergi ;Menimbang ........Menimbang bahwa kemudian pada saat terdakwa hendak makan Bakso dijalan Putat Jaya Timur Gang VI C terdakwa melihat ada polisi lalu karena ketakutanmembuang sabu sabu tersebut tetapi ketahuan oleh polisi lalu sabu sabu tersebut diambil ;Menimbang bahwa sabu sabu tersebut diperoleh oleh terdakwa dari Cikdengan cara membeli seharga Rp.200.000, dengan maksuk akan dibawa ke Discotig Stasion
19 — 4
., Advokat, yangberkantor di JI Stasion No 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2017 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5407/X/K/2017 tertanggal 18 Oktober 2017 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMAD GUFRON alias SUDARSONO Bin SALAM
75 — 16
yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa sebelumnya terdakwa turun bus selesai perjalanan dari BALI diwarung kopi sebelah utara stasion
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
94 — 43
Setelan menceritakankejadian kepada saksi FIN, selanjutnya saksi IVON langsung melaporkankejadian ke Polres Belu untuk diproses secara hukum ;Terdakwa NATALINO PEREIRA WARA GAO alias Ino menerangkanbahwa pada hari Jumat malam tanggal 7 Februari 2020 pada awalnya sedangduduk nongkrong di depan tempat karaoke Sing Stasion hingga larut malam.Menjelang dini hari yakni hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 terdakwa INOmenuju ke Toko KREATIF MART untuk melakukan pencurian.
Belu ; Bahwa pada waktu itu terdakwa melakukannya seorang diri saja Bahwa kronologis kejadiannya berawal ketika pada malam hariJumat tanggal 07 Februari 2020 terdakwa dudukduduk nongkrong didepan tempat karaoke SS (Sing Stasion) hingga larut malam.
4 — 1
Advokat/penasehat hukumyang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Mei 2017, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18 Mei2017 Nomor : 2795/V/K/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
7 — 1
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03September 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4474/IX/K/2019tertanggal 03 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi
17 — 3
dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pergi keJakarta selama empat tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpulang ke kampung dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai kemudian berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja untuk mencari nafkah dan Tergugat sukamain Play Stasion
31 — 2
korban barusaja memasukkan uang ke dalam jok sepeda motornya, saat itu timbul keinginanterdakwa untuk melakukan pencurian karena terdakwa saat itu kabur dari rumahdan tidak mempunyai uang, saat pemilik sepeda motor meninggalkan sepedamotornya untuk sholat azar langsung terdakwa mendekati sepeda motor danmembuka joknya karena memang waktu itu jok sepeda motor tidak dikunci, setelahmengambil uang terdakwa lalu masuk ke dalam masjid untuk sholat berjamaah,selesai sholat terdakwa main di tempat play stasion