Ditemukan 680 data
18 — 15
Sudirman bin Ambo Sulo, umur 30 tahun, agama Islam;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga Pemohon di Kolaka Utara dan kenalTermohon sejak Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September 2011dan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di KolakaUtara selama 7 hari dan hingga kini belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal26 September
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
INDRA SANJAYA BIN JOHANSYAH
27 — 9
Sulo, saksi Randi Arfian Ode Bin Arsad,pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 01.30 Wita di JI. GunungBatu No. 203 RT 06 RW 07, Kel. Sukaraja, Kec. Cicendo, Kab. Bandungtepatnya di Apartemen Gate Way Pasteur kamar tower Jade Blok C lantai 8kamar nomor 02 melakukan penangkapan terhadap saksi Saparuddin Als. UdinBin (Alm) Pangeran Batania (terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) bersamadengan Terdakwa Indra Sanjaya Bin Johansyah.
SULO Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini saat inisehubungan dengan telah mengamankan Terdakwa Indra bersamadengan Saksi Saparuddin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangdiduga telah memiliki. menyimpan, mengedar ,membeli atau menguasainarkotika.Golongan ; Bahwa Saksi Bersama dengan Anggota Resnarkoba Polres Beraudiantaranya Saksi Purna Irawan dan, Saksi Randi Arfian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019sekitar pukul 01.30 Wita Jalan Gunung
18 — 1
putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pati,12 November 1973 (umur 46 tahun), NIK3317141211730002, agama Islam, pendidikan S ekolah Dasar (SD),pekerjaan XxXxxxxxx, alamat Dukuh Ngemplak Rt2 Rw.1 DesaTasiksono Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Rembang , 10 Agustus 1977(umur 42tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan xxxxxxxx, alamat Dukuh Sulo
10 — 6
Saksisaksi:Saksi pertama Saribulan binti Sulo, umur 52 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejaktanggal 22 Mei 2016.
SRI UMBARWATI
20 — 3
Saksi SUHONO bin SATIMAN : Bahwa saksi bekerja sebagai Kadus Sulo dari tahun 2002sampai dengan sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ZELDA SYAHWA AL NOORSUDOMO; Bahwa saksi tahu anak Pemohon karena mendengar ada ributdisekolah yang kebetulan bersebelahan dengan kantor saksi;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa saksi kemudian mendatangi sekolah dan melihat adaanak
55 — 22
MENGADILI
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Latif bin Samsudin) terhadap penggugat (Surya Ningsih binti Sulo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
47 — 5
Palaloi, Puana Sulo dan kambecce serta tidak pernah melihatorang lain mengerjakan kebun sengketa tersebut;Bahwa La tenna tidak pernah kerjakan kebun sengketa, karenabapaknya yang bernama La Paddo sudah menyerahkan kepadaBaso Tutu untuk mengerjakan, sementara La Tenna datang melihatke kebun sengketa hanya setiap tahun ;Bahwa seingat saksi tidak ada yang mengakui atau yangkeberatan sewaktu baso tutu mengerjakan kebun sengketa;Bahwa saksi tidak tahu lagi siapa yang membayar pajak kebunsengketa tersebut
Palaloi,Puana Sulo dan kambecce serta tidak pernah melihat orang lainmengerjakan kebun sengketa tersebut;Bahwa La tenna tidak pernah kerjakan kebun sengketa, karenabapaknya yang bernama La Paddo sudah menyerahkan kepadaBaso Tutu untuk mengerjakan, sementara La Tenna datang melihatke kebun sengketa pernah mengambil bambu;Bahwa yang saksi tahu hanya masalah kayu yang di atas kebun itudiambil oleh Ramli, karena kebun itu diakui oleh ramli;Bahwa Saksi pernah juga mengambil bambu di kebun itu dan saksimemintanya
Rauf aliasPuanna Sulo yaitu bapaknya Ramli sejak tahun 1970 dan saksimelihat yang mengerjakan kebun itu bersama dengan anaknya;Bahwa saksi bisa tahu karena saksi melihat ia yang membayarPBBnya kepada kepala kampung yaitu Daeng Pabilla;PUTUSAN Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.Skg Page 19Bahwa yang di tanam Abd. Rauf jeruk manis, karena waktu itusaksi berboncengan untuk membeli bibit jeruk manis;Bahwa setelah Abd.
11 — 48
BINTI SULO ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00(satu jutaempat puluh lima ribu rupiah).
7 — 5
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan penggugat, serta mendengarkanketerangan penggugat dimuka sidang, majelis hakim menyimpulkan bahwa pokokmasalah dalam perkara ini adalah :e Bahwa, dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Sulo
18 — 7
Tamrin bin Sulo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatTobarakka, Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Piutumpanua, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1975 di Palembang, Sumatera Selatan;E Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamDusun setempat yang bernama Katte Gogo
11 — 9
Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 346/Pdt.P/2015/PA Bikmengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah suami dari Anti binti Sulo
40 — 8
Hammasah bin Sulo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan, Malaysia pada tanggal 20 Januari 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H.
36 — 35
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasniah binti A Sulo,NIK: 8271025708730003, tanggal 12 Oktober 2019, yang di keluarkanoleh Pemerintah Kota Ternate, bermaterai cukup, distempel Pos dan dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.2;3.
Rifai Kasim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hasniah binti A Sulo, NIK: 8271025708730003, tanggal12 Oktober 2019, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Ternate, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Ternate yang di keluarkan oleh PemerintahKota Ternate, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Ternate, yang bermeteraicukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhi
20 — 10
Sulbar; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian setelahdiberitahu oleh kepala seksi Banjamsos (Hamring Sulo);Dinas Sosial Prov. Sulbar Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari kantorDinas Sosial Prov. Sulbar untuk mengambil barang barangtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yangdiderita oleh Dinas Sosial Prov.
7 — 4
Muksin bin Sulo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan September 2004 di Malaysia.
8 — 5
Syarifuddin bin Sulo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kalompiwi, Desa Lamiku Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ayah Penggugat telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Muh.
24 — 7
SaksisaksiSaksi kesatu, Yuyun Aspayanti binti Ambo Sulo, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honor Min 1 Wajo, bertempat kediaman di Desa Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah Isteri, dan anak kandung dari almarhumAmbo Ellang bin Paweroi;Bahwa almarhum Ambo Ellang bin Paweroi meninggal dunia pada HariJumat tanggal 05 Juni 2020 dalam keadaan beragama Islam
9 — 3
Supu bin Sulo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Il Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Juli 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
14 — 8
Darmawati binti Sulo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanketerin, tempat tinggal di Latappere, Kelurahan Pajalesang, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi hadir padasaat pernikahan berlangsung;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah
8 — 4
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Umar bin Sulo) terhadap Penggugat, ( Hasriani binti Baba);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum