Tergugat menikah padatanggal 23 Juli 2008 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Bune, Kecamatan Libureng, KabupatenBone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih8 tahun lamanya , namun belum dikaruniai anak;Hal 3dari 11 hal Put No 524 /Pdt.G/2016/PA WtpBahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama,namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, karenaTergugat lemah syahwat

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Juli 2008 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 7 tahun lebih lamanya di rumah orangtua Penggugat di DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonisseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa sebab selain itu Tergugat lemah syahwat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belumdikaruniai anak;Hal 6dari 11 hal Put No 524 /Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa sebab selain itu Tergugat lemah syahwat yang akhirnyaantara Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga kini sudah4 bulan lamanya; Bahwa

pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marahtanpa sebab dan Tergugat lemah syahwat yang pada

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat, dan sudahbeberapa kali telah berobat ke dokter, namun tidak ada hasilnya;b. Setiap Tergugat bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalumeminta untuk pulang ke rumah orang tuanya;.

Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur, lalu pindah tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan telah dikaruniaiseorang anak, dan sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi;Bahwa sebab adanya ketidakrukunan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugatmemiliki penyakit lemah syahwat

1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering muncul perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat memilikipenyakit lemah syahwat

Putusan No.384/Pdt.G/2020/PA.KIkPenggugat karena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat, dan sudahbeberapa kali telah berobat ke dokter, namun tidak ada hasilnya; Bahwa selain itu penyebab yang lain karena setiap Tergugat bertengkardengan Penggugat, Tergugat selalu meminta untuk pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali hidup rukun

SAKSI I Gampong Lamsiteh, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat+ 10 tahun lalu;e Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenamasalah tidak ada anak, mereka tidak bahagia lagi ;e Bahwa, dari cerita Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat dan adadiperiksakan

Imarah, KabupatenAceh Besar, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung dari Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Nopember 1992, danmereka belum dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,mereka ribut lebih kurang sejak 5 bulan yang lalu ;e Bahwa, mereka ribut karena masalah anak, Penggugat ingin mempunyai anak akantetapi Tergugat tidak mempunyai keturunan karena lemah syahwat

Hakim melanjutkan pemeriksaanpokok perkara dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangyang tertutup untuk umum, dimana Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatberdasarkan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dalamrumah tangga, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhan/ nafkahkeluarga dan Tergugat tidak dapat memberikan keturunan disebabkan lemah syahwat

sertatelah dilakukan pemeriksaan secara medis bahwa Tergugat positif mandul, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengakuisebagian dan membantah terhadap selainnya, dimana Tergugat mengakui setentangpernikahan mereka dan membantah bahwa tidak terjadi percekcokan dan cekcok/ ributribut kecil dalam rumah tangga menurut Tergugat adalah biasa serta Tergugat membantahbahwa Tergugat tidak lemah syahwat dan dapat memberikan nafkah

, yang mengakibatkan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, dengandemikian telah terbukti pula bahwa Tergugat benar mengalami lemah syahwat dan mandul,hal ini didukung lagi oleh keadaan selama mereka menikah yaitu sejak tahun 1992 sampaisaat ini tidak mempunyai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Penggugat dipersidangan telah menunjukkan bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah diajukan ke Mahkamah Syariyah Jantho dan telah berhasil damaidengan

Wtp.3 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka4 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis disebabkankarena tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan hubungan badan, dan tergugat telahberusaha untuk berobat namun tergugat tidak berhasil disembuhkan, terakhir tergugat meninggalkan penggugat lalukembali ke rumah orang tua tergugat.5 Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Desember

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat kemanakan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Juli 2010 diKec.Amali;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 bulan ;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah bergaul sebagai suami isteri;e Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak karena tergugat lemah syahwat

Wip.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebanipenggugat untuk membuktikan daliidalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakan rumah tangga penggugatdan tergugat tidak pernah rukun karena 5 bulan tinggal bersama tergugat tidak pernah menggauli penggugat karenatergugat lemah syahwat dan sekarang

orang yang dekat denganpenggugat, yakni Kating binti Kaseng dan Baharuddin bin Kaseng, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugat lemah syahwat

Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat suka denganlakilaki lain.Tergugat menderita penyakit lemah syahwat/Inpoten, sehingga tidakdapat melaksanakan kewajibannaya sebagai Suami Suami yang normal.5. Bahwa Penggugat dan Tergugar telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal,02 Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 bulandan Tergugat tidak pulang dan tidak ada kabarnya sehingga tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.6.

Saksi tahun bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karenamengidap penyakit lemah syahwat/ Inpoten, menjadi pemabuk, penjudi,pemakai Narkoba yang sukar untuk disembuhkan.

Saksiu tahun bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karenamengidap penyakit lemah syahwat/ Ipoten, menjadi pemabuk, penjudi,pemakai Narkoba yang sukar untuk disembuhkan.

Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat karena mengidap penyakit Iemah syahwat/ Inpoten, menjadipemabuk, penjudi, pemakai Narkoba yang sukar untuk di sembuhkan.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sebabTergugat mengidap penyakit lemah syahwat/ Inpoten, menjadi pemabuk,penjudi, pemakai Narkoba yang sukar untuk di sembuhkan.3.

Bahwa sejak setelah malam pertama kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonis disebabkan penggugattidak pernah bisa mendapatkan kepuasan nafkah bathin dari tergugatdikarenakan tergugat lemah syahwat;5.2. Bahwa tergugat meminta kepada penggugat waktu untuk berobat danpenggugat memberi waktu untuk berobat demi menanggulang! masalahdalam hal ini lemah syahwat namun tidak memberikan hasil;5.3.

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar langsung; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat lemah syahwat

perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak awal menikah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Sejak setelah malam pertamakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonisdisebabkan penggugat tidak pernah bisa mendapatkan kepuasan nafkah bathindari tergugat dikarenakan tergugat lemah syahwat

, Tergugat meminta kepadapenggugat waktu untuk berobat dan penggugat memberi waktu untuk berobatdemi menanggulangi masalah dalam hal ini lemah syahwat namun tidakmemberikan hasil dan Tergugat sudah menceraikan penggugat dengan talak 1pada tanggal 15 Oktober 2018 dan tidak memberikan nafkah lahir sejak tanggaltersebut Sampai sekarang dan tergugat pergi membawa serta semua barangbarang pribadi miliknya dan tidak diketahui di mana tempat tinggalnya, yangakhirnya sejak tahun 2018, Penggugat dengan Tergugat

saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 241/Pat.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Sejak setelah malam pertama kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonis disebabkan Tergugatlemah syahwat

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0232/24/V1V2016, tanggal 15 Juli 2016; ,7.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalamilemah syahwat

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat tanggal 15 Juli 2016 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/ega/l standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalamilemah syahwat

Kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, tetapi selamamenikah belum mempunyai anak; Bahwa Saksisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat menderita lemah syahwat dan ketika akan diajak berobat,Tergugat menolak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal + 7bulan lamanya sejak bulan Desember 2017 hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah + 7 bulan lamanya, dan selama itu pula, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenderita lemah syahwat dan ketika diajak berobat ke dokter, Tergugatmenolak; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan menerangkan bahwa saksisaksi melihat terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalah Tergugatmenderita lemah syahwat

Bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat sehingga Tergugat dibawa berobatsecara medis dan teradisional dan usaha tersebut berhasil sembuh danPenggugat hamil, namun setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir, Terguggatkembali mengalami lemah syawat, sehingga Terggugat berobat kembali namunusaha tidak berhasil karna Tergugat belum menunjukkan tandatandakesembuhan, sehingga selama itu) Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;6.

Tahir bin Patong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama satu tahun nkemudian ke Kelimantan selama kurang labihlima tahun dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik namunTergugat mengalami penyakit lemah syahwat setelah berobat secara medisdan tradisionaal penyakit Tergugat sembuh serta Penggugat hami, namunsetelah lahir anak Penggugat dan Tergugat penyakit Tergugat kambuh lagi danTergugat berusaha berobat

Tahir bin Patong; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian ke Kelimantan tinggal bersamaselama kurang lebih lima tahun dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah manikah baik namun pada awalpernikah tergugat mengalami penyakit Iemah syahwat setelah Tergugatberobat secara medis dan tradisional penyakit Tergugat sembuh danPenggugat hamil, setelah lahir anak Penggugat dan Tergugat penyakitTergugat kambuh

Pasal 33 Peraturan Pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak dua tahun setelan menika Tergugat mengalamipenyakit lIemah syahwat serta Tergugat dibawa berobat secara medis danteradisional namun usaha tersebut berhasil sehingga Penggugat hamil

maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri, dalam kehidupan rumah tangga Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pada awalnya pernikahanPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan iniHal.1 dari 11 hal Put.No.37/Pdt.G/2017/PA Skgdiajukan telah mencapai 3 tahun 1 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 7 bulan, dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Malaysia dan di rumah orang tua Penggugatselama 7 bulan, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sebabsebab terjadinya perpisahan tersebut karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat, selama

MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin is/d 2 adalahbenar; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 3 adalah tidakbenar karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Malaysiaselama 3 tahun dan tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 4 adalah benarTergugat lemah syahwat

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Agus bin Meje karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 2 tahun lebih awalnya di rumah saksikemudian pergi ke Malaysia dan tinggal di rumah kontrakan diMalaysia, namun tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,disebabkan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena Tergugat lemah syahwat

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Agus bin Meje karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 2 tahun lebih di rumah orang tua Penggugatdan di rumah kontrakan di Malaysia, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,disebabkan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena Tergugat lemah syahwat

mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, sehingga Penggugatmenderita, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2016hingga sekarang dan sudah tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut, Tergugatdalam jawabannya bahwa benar Tergugat lemah syahwat

PmkBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak rukun dan harmonis, bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaklebih dari 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;2.

saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak pernah rukun dan harmonis, bahkan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat

Sejak semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepada Penggugat, Tergugatlemah syahwat. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu sampaisekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.

dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat

Pmk Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2serta keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 12Desember 2018, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, bahwa Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidakmampu melaksanakan kewajibannya sebagai mana layaknya suami,Tergugat hanya berdiam diri tanpa ada usaha untuk mendekatiPenggugat.6.

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh Karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan Agama menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, sebab Tergugat menderita lemah syahwat

selain bukti surat tersebut, Penggugatmenghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing bernama : Saksi 1, danSaksi 2, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahsehingga secara formil dapat diterima sebagai saksi dan secara materilketerangan kedua saksi tersebut saling mendukung dan bersesuaian, padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, tetapi tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterisebab Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tergugat telahberupaya untuk memperbaiki rumah tangganya tetapi usaha tersebut tidakberhasil sebab Tergugat tidak mau kembali bersama dengan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis menilaibahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun bersama Penggugat dengan Tergugat sebabselama perkawinan berlangsung antara Penggugat dengan tidak pernahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sebab Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun tetapi tidak harmonis, namun pada bulan Pebruari 2013 Penggugatmeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSiddo (Barru) karena Penggugat tidak tahan terhadap Tergugat karenaTergugat lemah syahwat.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2013 sampai sekarang (4 tahun 3 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.5.

Saksil, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kendari selama dua bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena Tergugat tidakbisa memberikan keturunan, karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Saksi Il, umur 37 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kendari selama dua bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena Tergugat tidakbisa memberikan keturunan, karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat lemah syahwat.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun hal itu kKemudian berubah sejak Bulan April 2019ketentraman rumah tangga mulai retak dikarenakan perselisihan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yakni Tergugat menderitapenyakit Lemah Syahwat sehingga tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami.5.

Kasma binti Lahuseng, umur 43 tahun, agama Islam, tempat kediamanTosampa Desa Lampullung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,mengaku ibu kandung Penggugat, setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Irwan adalahsuami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan dan tidak rukun sebagai suami isteri ; Bahwa, yang menyebabkan cekcok karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat sehingga tidak mampu melaksanakankewajibannya

bertempat kediaman di Desa.Lampullung, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut mengaku sepupu satu kali Penggugat, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 4 dari 9 Put.No.93/Padt.G/2020/PA Skg Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Irwan adalahsuami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan dan tidak rukun sebagai suami isteri ; Bahwa, yang menyebabkan cekcok karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

dilihat, didengar dan dirasakan sendirimengenai persoalan yang dialami rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada tanggal 03 Januari 2019; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Bahwa penyebabnya apabila penggugat dengan tergugat berhubungansuami isteri penggugat merasa tersiksa karena tergugat lemah syahwat,selain itu tergugat juga selalu marahmarah. Bahwa tergugat tidak pernah datang menemui penggugat sejak penggugatdisuruh kembali oleh tergugat ke Bungi (Barru) tidak ada komunikasi lagiantara penggugat dengan tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah mengirimnafkah.

Bahwa penyebabnya karena tergugat mengalami lemah syahwat, sehinggapenggugat merasa tersiksa apabila berhubungan suami isteri sampaitergugat tidak sanggup lagi hidup bersama dengan tergugat. Bahwa selain itu tergugat sering marahmarah dan menyuruh penggugatkembali ke orang tuanya. Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah datang menemui penggugatdan tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat.

pendiriannya.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan talak satu tergugat atas diri penggugat dengan alasan bahwapenggugat dan tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat tergugat merasaditipu sebab ternyata foto yang dikirimkan oleh sepupu penggugat bukan fotopenggugat melainkan foto orang lain, namun penggugat masih mengikuti tergugatdi Timika, setelah sampai di Timika penggugat dengan tergugat hidup bersamaselama satu bulan ternyata tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa apabila penggugat dengan tergugat berhubungan suami isteripenggugat merasa tersiksa karena tergugat lemah syahwat.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, dan sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat,sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat.4.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatat tidakharmonis bahkan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami yaitu lemah syahwat. Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat telah kemballikerumah orang tuanya sampai sekarang sudah lebih 2 tahunlamanya tanpa ada jaminan nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatsaling bersesuaian mengenai gugatan Penggugat adalah masingmasingmelihat fakta bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama selama 2 bulan namun tidak pernah rukun dan harmonis karenaTergugat lemah syahwat sehingga tidak mampu memberikan nafkah batinkepada Penggugat akhirnya berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlansung lebih 2 tahun tanpa saling menghiraukan, meskipun pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunan

No.1089/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamhubungan perkawinan sebagai suami istri sah; Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (lemah syahwat); Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun 1 bulan

Setelah membina rumah tangga dengan tergugat, penggugat tidakpernah merasakan kebahagiaan disebabkan karena tergugat memilikipenyakit lemah syahwat, apabila penggugat dan tergugat tidurbersama, tergugat hanya merabaraba dan menggerayangi tubuhpenggugat sehingga penggugat tidak bisa tidur dengan tenangb. Slain itu, tergugat sangat pencemburu, tergugat melarang penggugatkeluar rumah, hal tersebut menyebabkan penggugat dan tergugatselalu berselisin dan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.6.

tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat, karena saksi yang melaksanakanperkawinan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 9 bulan di rumah orang tua Penggugat, namun tidakrukun sebagai suami isteri.Bahwa penyebab ketidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, setahusaksi Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami yang normal (lemah syahwat

tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat, karena saksi hadir pada perkawinanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 9 bulan di rumah orang tua Penggugat, namun tidakrukun sebagai suami isteri.Bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami yang normal (lemah syahwat

gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat dan dua orang saksi dari pihakkeluarganya, dan saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materildan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama selama 9 bulan namun tidak pernah rukunlayaknya suami isteri karena Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami (lemah syahwat

Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun karena tergugat lemah syahwat,tergugat hanya mengganggu penggugat di tempat tidur sehingga penggugat tidak bisa tidur,kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 (dua) bulan lebih tanpanafkah.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun karena tergugat lemah syahwat,hanya mengganggu penggugat di tempat tidur sehingga penggugat tidak bisa tidur, lalutergugat pergi meninggalkan penggugat. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 (dua) bulan tanpa nafkah.

telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yangtidak terhalang menjadi saksi lagi pula telah menghadap, bersumpah dan memberiketerangan di muka persidangan sehingga saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri bahwa penggugat dan tergugathanya 20 (dua puluh) hari tinggal bersama dan tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri, disebabkan karena tergugat lemah syahwat

tergugat lemah syahwat.e Bahwa tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami istri sehingga tergugat hanyamengganggu penggugat di tempat tidur menyebabkan penggugat tidak bisa tidur.e Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 (dua) bulan tanpa nafkah.e Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkann faktafakta tersebut majelis hakim berkesimpuianbahwa penggugat dan tergugat telah cekcok terusmenerus karena tergugat lemah syahwat

Wp.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saatini sudah 1 tahun, dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan namun tidak berhasil.2. nnerne , umur 32 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat

dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Agustus 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah danpernah tinggal bersama selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, hingga saatini sudah 1 tahun dan selama pisah

kepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kedua belah pihaktapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmembina rumah tangga selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcopkan disebabkan karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulam Junli 2009 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh tergugat selalu berlaku kasar dan mencekik leher penggugat bila mauberhubungan badan sedang tergugat mengidap penyakit lemah syahwat danmalah orang tua penggugat membawa pergi berobat ke dukun namun jugabelum sembuh. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 26 Juli 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Ulo dirumah orang tua penggugat .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juli 2009 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena tergugat lemah syahwat dan malah mencekik leher penggugat bila mauberhubungan badan dan tergugat sendiri pergi meninggalkan penggugat tanpaseizin penggugat.Bahwa

verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar karena tergugat mempunyai penayakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal di sebabkantergugat lemah syahwat dan mencekik leher penggugat bila mau berhubungan badandan tergugat pergi meninggalkan penggugat.

bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami karena menderita lemah syahwat

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat

suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisa lagi melakukan sebagaimanalayaknya suami istri karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena menderita lemah syahwat