Ditemukan 3981 data
19 — 4
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
Dede Sujana bin Sumaji
Termohon:
Dwi Puspitasari binti Sumarso Eddy Purwanto
10 — 5
denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
8 — 5
tidak menghadapdipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwa Penggugat tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
8 — 3
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
7 — 0
Nomor 2231/Padt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal124 HIR Gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
26 — 7
dipersidangan, pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
10 — 7
dipersidangan, pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
9 — 1
dipersidangan sebagai kuasanya yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah tidak datang menghadapdipersidangan,maka berdasarkan pasal 124 HIR telah cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan gugur gugatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang No.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHujjah syar'iyyah
12 — 4
bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakangugur dan Penggugat dihukum untuk membayar biaya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah
11 — 9
bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datingmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayarbiaya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagisetelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah
13 — 3
suratnyaNomor : 0575/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini telah habis danPemohon tidak menambah biayanya meskipun telah diberikan tegoransecara resmi dan patut, maka perkara ini harus dinyatakan gugur sesuaiSEMA No. 3 Tahun 1967;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah
60 — 2
Wonosobo Kelas IA berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menggugurkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah
14 — 10
sebagai suami istri, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat tidak beralasan hukum dan Majelis Hakim patut untuk meyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvarkelijkeverklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan padal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada Peng gugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Kaidah syar'iyyah
11 — 3
diterima; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah
7 — 1
halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
40 — 11
No:0216/Padt.G/2015/PA.Sel.dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakangugur dan penggugat dihukum untuk membayar biaya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturand perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
8 — 1
Majelismenganggap bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguh sungguhdalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal148 R.Bg. permohonan Pemohon Idan Pemohon II patut digugurkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermohon untuk diizinkanberperkara secara prodeo, tetapi ternyata Para Pemohon tidak hadir dipersidangan, oleh sebab itu permohonan tersebut tidak dapat dikabulkan danbesarnya biaya perkara harus ditetapkan;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
Marlina Fitriana Bakri alias Marlina Fitriana Bahri Binti Parjiman
Tergugat:
Rommy Octaviadi Bin Sutardiyono
11 — 7
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
10 — 0
tidak bersungguh sungguh dalamberperkara maka sesuai ketentuan pasal 82 ayat (2) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 7ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2008 maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah
8 — 1
denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohontidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah