PENGGUGATyangdikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,KabupatenAcehTamiang, telah dinazegelen secukupnya serta diberi tanda P.2;Se RE ee eee ee ee eee eee eee eee FotokopiDaftar Gaji Pegawai golongan Ill Madrasah Tsanawiayah NegeriKabupaten Pembayaran Gaji Induk Pada bulan September 2016, telahdinazegelen secukupnyaserta diberi tanda P.3;otokopiGambar/foto Sepeda motor dengan plat nomor tertera , telahdinazegelen secukupnya serta diberi tanda P.4;otokopiPrin out dari pesan singkat/sms telephon

genggam yang tertuju ke ditulis tangan tersebut pada bulan November 2015, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda P.5;otokopiPrin out dari pesan singkat telephon genggam yang tertuju ke ditulis tangan tertanggal 10 November 2015, telah dinazegelen secukupnyaserta diberi tanda P.2;otokopiPrin out dari pesan singkat telephon genggam yang tertuju ke ditulis tangan tertanggal 11 November 2015, telah dinazegelen secukupnyaserta diberi tanda P.6;otokopiPrin out dari pesan singkat telephon genggam

yang tertuju ke ditulis tangan tertanggal 12 November 2015, telah dinazegelen secukupnyaserta diberi tanda P.7;otokopiPrin out dari pesan singkat telephon genggam yang tertuju ke ditulis tangan tertanggal 1 Desember 2015, telah dinazegelen secukupnyaserta diberi tanda P.8;otokopiPrin out dari pesan singkat telephon genggam yang tertuju ke ditulis tangan tertanggal 13 Desember 2015, telah dinazegelen secukupnyaserta diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan

saksi keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar sejak kurang lebih dari 5bulanyang lalu; Bahwa penyebab Tergugat dan Penggugat bertengkar adalah karenaTergugat mendapati foto Penggugat dengan lakilaki lain di telohon genggamPenggugat dalam keadaan berpelukan; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar saksi mengetahuinya dari cerita Tergugat, Tergugatbercerita secara langsung 1 kali dan bercerita melalui telephon

Lahundape Kec.Kendari Barat Kota Kendari pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021sekitar pukul 15.30 wita, tibatiba lelaki OPE (DPO) menghubungiterdakwa melalui Via telephon dan berkata siapsiap ke kampusbaru UHO kemudian terdakwa bertanya untuk apa ke kampusbaru ?

Kendari Barat Kota Kendari pada hari Senin tanggal 17Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita, tibatiba lelaki OPE (DPO)menghubungi terdakwa melalui Via telephon dan berkata siapsiap kekampus baru UHO kemudian terdakwa bertanya untuk apa ke kampusbaru ?

Kendari Barat Kota Kendari pada hari Senin tanggal 17Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita, tibatiba lelaki OPE (DPO)menghubungi terdakwa melalui Via telephon dan berkata siapsiap kekampus baru UHO kemudian terdakwa bertanya untuk apa ke kampusbaru ?"

Kendari Barat Kota Kendari pada hari Senin tanggal 17Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita, tibatiba lelaki OPE (DPO) menghubungiterdakwa melalui Via telephon dan berkata siapsiap ke kampus baru UHOkemudian terdakwa bertanya untuk apa ke kampus baru ?

XXX RW.XXX, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, tetapi di kantor saksi sering mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat melalui telephon;Bahwa

XXX RW.XXX, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, tetapi di kantor saksi sering mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat melalui telephon,juga

waktu ada kerja lapangankarena saksi dan Penggugat waktu kerja lapangan sering satu kamar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen, sering marahmarah kepada Penggugat hanya karenapersoalan sepele seperti Penggugat lambat angkat telephon dariTergugat; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan, tetapi menurut ceritaPenggugat sebelumnya sudah pisah

oleh sdr.Slamet(DPO) melalui telephon seluler Terdakwa dengan maksudmenawarkan agar Terdakwa mau mengantarkan Narkotika jenis Sabusabudan akan diberikan upah sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa menyetujul; Bahwa kemudian atas petunjuk dari sdr.Slamet(DPO) maka Terdakwadisuruh terlebih dahulu mengambil Narkotika jenis Sabusabu tersebut di tep!

Menimbang, Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota SatresnarkobaPolres Kediri pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di tepi jalan unum Desa Menang Kecamatan Pagu Kabupaten Kedirikarena menyimpan dan menguasai Narkotika Jenis Sabusabu;Menimbang awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitarpukul 11.00 wib saat Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Dusun Peh KulonRT 04 RW O1 Desa Papar Kecamatan Papar Kabupaten Kediri, Terdakwadihubungi oleh sdr.Slamet melalui telephon

tempat yang ditunjuk oleh sdr.Slamet(DPO);Menimbang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020sekitar pukul 12.00 wib sesampainya di tepi jalan umum dekat areaPersawahan Desa Keden Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri tepatnyadibawah gapura, Terdakwa mendapati bekas bungkus rokok merk GudangGaram kemudian setelah melihat isinya berupa Narkotika Jenis Sabusabu,kemudian Terdakwa menyimpannya di saku kiri depan celana Terdakwa;Menimbang kemudian Terdakwa menghubungi sdr.Slamet(DPO)melalui Telephon

rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon yang selalu merasa kurang tercukupi kebutuhan hiduppribadinya oleh Pemohon dan Termohon juga pernah minta dibelikanrumah sama mobil sehingga menutut Pemohon harus menggadaikansertifikat rumah milik orang tua Pemohon, selain itu juga saksi seringlihat Termohon telephon

No. 320/Pdt.G/2018/PA.Stgoleh Pemohon, selain itu juga saksi sering lihat Termohon telephon videocall dengan lakilaki lain dengan katakata yang mesra;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak kurang lebih 2(dua) bulan ini sampai dengan sekarang;Bahwa kepergian Pemohon bukan karena diusir oleh Termohonmelainkan atas keinginan Pemohon sendiri;Bahwa setelah pisah rumah Termohon tidak pernah datang mengunjungiPemohonatau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada

terikat dalamperkawinan yang sah namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon yang selalu merasa kurang tercukupikebutuhan hidup pribadinya oleh Pemohon seperti pernah memaksaPemohon untuk membeli rumah dan mobil, selain itu juga saksi sering lihatTermohon telephon

Utr.harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2017 terdakwa keluar dari pekerjaan PengeboranMinyak di Kalimantan, kemudian terdakwa pergi ke Jakarta bersama istri dantinggal dirumah RONNIE ABAN di Daerah Kampung Bandan Mangga DuaPademangan Jakarta Utara, kemudian terdakwa pulang ke Pekanbaru dan padasaat akan pulang terdakwa diberikan nomor telephon JITRO oleh RONNIEABAN yang akan menghubungi terdakwa nanti dan akan memberikan terdakwapekerjaan

sebesar10% dari uang yang dikirimkan untuk setiap kepengurusan nomor sertifikatketerampilan pelaut dan ijazah pelaut yang terdakwa kirimkan kepada RONNIE.Bahwa terdakwa juga diarahkan untuk mengirimkan nomor sertifikat dari JITROkepada seseorang bernama EVI, dan untuk pembayarannya dikirimkan dariJITRO ke nomor rekening pribadi terdakwa dan terdakwa kirimkan kembalikepada rekening RONNIE.Bahwa pada tahun 2017 terdakwa dihubungi DIKSON melalui telephondan menjelaskan bahwa DIKSON mendapat nomor telephon

Setelah mendapat telephon dariDIKSON terdakwa mencoba menghubungi JITRO untuk mengkonfirmasi terkaitapa yang DIKSON tanyakan kepada terdakwa, dan JITRO menjelaskan bahwaJITRO yang memberikan nomor terdakwa kepada DIKSON yang mana supayaDIKSON bisa langsung mengirimkan nomor sertifikat dan nomor ijazah pelautyang akan diaktifkan diwebsite kepada terdakwa, setelah itu Sampai dengansekarang terdakwa selalu berhubungan dengan DIKSON, dimana DIKSON yangselalu mengirimkan nomor sertifkat dan nomor ijazah

danmenjelaskan bahwa DIKSON mendapat nomor telephon terdakwa dariJITRO, kemudian DIKSON menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwadapat mengaktifkan nomor sertifikat keterampilan pelaut dan ijazah pelautBST (Basic Safety Traning) dan BOCT (Basic Training For Oil And ChemicalTanker Cargo Operations) yang telah habis masa berlakunya dan dapatdiaktifkan secara online di website pelaut.dephub.go.id.Bahwa setelah mendapat telephon dari DIKSON terdakwa mencobamenghubungi JITRO untuk mengkonfirmasi terkait

Bahwa pada tahun 2017 terdakwa dihubungi DIKSON melalui telephon danmenjelaskan bahwa DIKSON mendapat nomor telephon terdakwa dariJITRO, kemudian DIKSON menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwadapat mengaktifkan nomor sertifikat keterampilan pelaut dan ijazah pelautBST (Basic Safety Traning) dan BOCT (Basic Training For Oil And ChemicalHal.42dari 49 hal nomor 1025/Pid.B./2020/PN. Jkt.

selalu berselisih dan bertengkar, itupun Tergugat hanya mengancam;Bahwa benar posita poin 6 puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutpada tanggal 16 Maret 2016, saat itu Penggugat meminta Tergugat agarmengantarkannya ke rumah orang tuanya dengan alasan menjemput botolsusu anak, namun ternyata Penggugat mengambil 2 (dua) buku nikah,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsetelah itu Tergugat tidak mau lagi kembali ke tempat kediaman bersama.Setelah Tergugat hubungi melalui telephon

berkali kali namun tidakdiangkat padahal Penggugat tahu kalau Tergugat suka emosi dan harustepat waktu (mengangkat telephon);n Bahwa benar posita poin 7 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan, Penggugat tinggal bersamaorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan atas keinginan Penggugat berceraidengan Tergugat, akan tetapi Tergugat berharap mohon jangan dihalangi,dipersulit Tergugat melihat dan bertemu

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatberkeinginan menjemput anaknya yang masih bayi dari rumah saksi danhendak di bawa ke rumah orang tua Tergugat, namun saat itu Tergugattidak mau turun dari mobilnya, sedangkan Penggugat berkeinginnanTergugat turun dari mobil dan pamit dengan saksi selaku ayah Penggugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat melaui telephon

langsungmelakukan penangkapan dan langsung menggeledah badan terdakwa danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.Pmksaksi SOFIYANTO dan kemudian di temukan satu paket sabu yang sudahdi buang di tanah oleh saksi SOFIYANTO, setelah di tanyakan tentangbarang tersebut terdakwa mengakuinya bahwa barang tersebut bukanmiliknya tetapi milik saksi SOFIYANTO yang di peroleh dari RA SAMSUL(DPO); Bahwa berawal saksi SOFIYANTO kerumah terdakwa ACHMAD ROFIKIlalu oleh RA SAMSUL (DPO) saksi SOFIYANTO telephon

diinformasikan oleh masyarakat, lalu saski besama rekannya langsungmelakukan penangkapan dan langsung menggeledah badan terdakwa dansaksi SOFIYANTO dan kemudian di temukan satu paket sabu yang sudahdi buang di tanah oleh saksi SOFIYANTO, setelah di tanyakan tentangbarang tersebut terdakwa mengakuinya bahwa barang tersebut bukanmiliknya tetapi milik saksi SOFIYANTO yang di peroleh dari RA SAMSUL(DPO);Bahwa berawal saksi SOFIYANTO kerumah terdakwa ACHMAD ROFIKIlalu oleh RA SAMSUL (DPO) saksi SOFIYANTO telephon

dan tersangkan ACHMAD ROFIKI telah diamankan olehSatnarkoba Polresta Pamekasan yang seadang menyimpan meguasaiNarkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa benar barang bukti satu paket sabusabu berat kurang lebih 1,415gram tersebut adalah milik saksi SOFIYANTO yang di dapat dari RASAMSUL (DPO) yang di beli oleh saksi SOFIYANTO sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang di dapat dengan cara di hutang;Bahwa awalnya saksi SOFIYANTO kerumah terdakwaACHMAD ROFIKI laluoleh RA SAMSUL di saksi SOFIYANTO telephon

Bahwa saksi dan tersangka ACHMAD ROFIKI telah diamankan olehSatnarkoba Polresta Pamekasan yang seadang menyimpan meguasaiNarkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa barang bukti satu paket sabusabu berat kurang lebih 1,415 gramtersebut adalah milik saksi SOFIYANTO yang di dapat dari RA SAMSUL(DPO) yang di beli oleh saksi SOFIYANTO seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang di dapat dengan cara di hutang;Bahwa awalnya saksi SOFIYANTO kerumah terdakwaACHMAD ROFIKI laluoleh RA SAMSUL di saksi SOFIYANTO telephon

Hellen Nilliawati Fitrisejak bulan Juni 2009 di Jl.Bungur Raya Jakarta Pusat dan dariperkenalan tersebut antaraTerdakwa dan Saksi 3 seringberkomunikasi lewat telephon.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2009 Saksi 3 menghubungiTerdakwa untuk bertemu di lampumerah Hotel Golden Gunung SahariJakarta Pusat, kemudian Saksi 3bersama Terdakwa pergi ke diskotikSidney 2000 Jl. Hayam WurukJakarta Barat dengan menggunakantaksi untuk menemui teman Saksi 3yang bernama Sdr.

Hellen Nilliawati Fitrisejak bulan Juni 2009 di Jl.Bungur Raya Jakarta Pusat dan dariperkenalan tersebut antaraTerdakwa dan Saksi 3 seringberkomunikasi lewat telephon.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2009 Saksi 3 menghubungiTerdakwa untuk bertemu di lampumerah Hotel Golden Gunung SahariJakarta Pusat, kemudian Saksi 3bersama Terdakwa pergi ke diskotikSidney 2000 Jl. Hayam WurukJakarta Barat dengan menggunakantaksi untuk menemui teman Saksi 3yang bernama Sdr.

Hellen seringberkomunikasi lewat telephon diantaranya padatanggal 14 Nopember 2009 Sdri. Hellen menghubungiTerdakwa untuk bertemu di diskotik Sidney 2000setelah bertemu di diskotik Sidney 2000 Terdakwa danSdri. Hellen memesan 2 (dua) gelas minuman jenisLong Elglen, setelah pukul 03.00 Wib Terdakwa danSdri. Hellen pulang ke rumah masing masing.3. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009 Terdakwadihubungi lagi oleh Sdri.

HellenNilliawati Fitri sejak bulan Juni 2009 di Jl.Bungur Raya Jakarta Pusat dan dari perkenalantersebut antara Terdakwa = dan Saksi 3 seringberkomunikasi lewat telephon.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009Saksi 3 menghubungi Terdakwa untuk bertemu di lampumerah Hotel Golden Gunung Sahari Jakarta Pusat,kemudian Saksi 3 bersama Terdakwa pergi ke diskotikSidney 2000 JI. Hayam Wuruk Jakarta Barat denganmenggunakan taksi untuk menemui teman Saksi 3 yangbernama Sdr. Doni dan Sdri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah oramg tua Penggugat selama 10 tahun ; Bahwa mereka sudah mempunyai anak satu orang dan sejaktahun 2018 Tergugat pergi menginggalkan Penggugat disebabkanpertengkaran karena tergugat malas bekerja ; Bahwa Sepengetahuan' saksi selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak lagi saling komunikasi baik suratatau telephon; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 10 bulan ;2.

Penggugat; Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenilkah pada tangggal 18 juli 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah oramg tua Penggugat selama 10 tahun ; Bahwa mereka sudah mempunyai anak satu orang dan sejaktahun 2018 Tergugat pergi menginggalkan Penggugat disebabkanpertengkaran karena tergugat malas bekerja ; Bahwa Sepengetahuan saksi selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak lagi saling komunikasi baik suratatau telephon

Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenilkah pada tangggal 18 juli 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah oramg tua Penggugat selama 10 tahun ; Bahwa mereka sudah mempunyai anak satu orang dan sejaktahun 2018 Tergugat pergi menginggalkan Penggugat disebabkanpertengkaran karena tergugat malas bekerja ; Bahwa Sepengetahuan Saksi selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak lagi saling komunikasi baik suratatau telephon

Penggugat; Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenilkah pada tangggal 18 juli 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah oramg tua Penggugat selama 10 tahun ; Bahwa mereka sudah mempunyai anak satu orang dan sejaktahun 2018 Tergugat pergi menginggalkan Penggugat disebabkanpertengkaran karena tergugat malas bekerja ; Bahwa Sepengetahuan Saksi selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak lagi saling komunikasi baik suratatau telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsejak bulan Januari 2011 sampai sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habarbaik melalui surat, telephon atau HP, sehinggaPemohon tidak mengetahui keberaaannya yang pasti.Dan sejak saat itu pula Pemohon sudah berusahamencari Termohon dengan mendatangi orang tua,Saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui

melakukan hubungansuami isteri (bada al dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak; Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasarPemohon melakukan perceraian adalah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Termohon telah berpacaran dengan lakilaki lain,yang puncaknya, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon sejakbulan Januari 2011 sampai sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon

terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanoleh : Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama (tidak betahtinggal bersama dengan Penggugat) dan Tergugat sering kembali kerumah orang tuanya di Kota Makassar ; Tergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat dan bahkanTergugat meminta uang kepada Penggugat ketika ingin kembali ke KotaMakassar; Tergugat juga terkadang meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan ketika Penggugat menghubungi Tergugatvia telephon

, nomor telephon milik Tergugat tidak aktif ;4.

ARI,setelah uang tersebut terkirim kemudian pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekira jam 02.00 Wib, Terdakwadiberitahu melalui SMS letak dari shabu tersebut yaitu diSMP 4 Margoyudan dibawah telephon umum, kemudianTerdakwa pergi menuju ke alamat tersebut setelah Terdakwaberhasil mendapatkan paket shabu tersebut, Terdakwa bawapulang kerumah Terdakwa di Kp. Mipitan Rt. 03 Rw. 06 Kel.Mojosongo Kec.

melakukan pengembangan lalumengamankan saksi Eriyani Als Yani Binti Abdul Samad beserta barang buktiberupa Uang sebesar Rp.1.300.000 dan 1 (satu) buah HP merek OPPO F9warna merah, selanjutnya para saksi menayakan uang sebesar Rp.1.300.000tersebut kepada saksi Eriyani Als Yani Binti Abdul Samad dan saksi EriyaniAls Yani Binti Abdul Samad menjelaskan uang tersebut berasal dari saksi SeniMaulana Als Nanang Bin Abdul Wahab, yang sebelumnya terdakwa menyuruhsaksi Eriyani Als Yani Binti Abdul Samad melalui telephon

melakukan pengembangan lalumengamankan saksi Eriyani Als Yani Binti Abdul Samad beserta barang buktiberupa Uang sebesar Rp.1.300.000 dan 1 (satu) buah HP merek OPPO F9warna merah, selanjutnya para saksi menayakan uang sebesar Rp.1.300.000tersebut kepada saksi Eriyani Als Yani Binti Abdul Samad dan saksi EriyaniAls Yani Binti Abdul Samad menjelaskan uang tersebut berasal dari saksiSeni Maulana Als Nanang Bin Abdul Wahab, yang sebelumnya terdakwamenyuruh saksi = Eriyani Als Yani Binti Abdul Samad melalui telephon

Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan menggunakan plastik warnabening dibungkus kertas warna putih bertuliskan Permohonan Persetujuanyang dimasukan dalam plastic bertuliskan Rocket Chicken, diketemukan didalam Dasboard ;3. 1 (satu) Telephon Genggam merk Nokia warna hitam putih, yang disimpandalam kantong celana Terdakwa I. Arief Rahman Hakim ; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa I.

Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan menggunakan plastik warnabening dibungkus kertas warna putih bertuliskan Permohonan Persetujuanyang dimasukan dalam plastic bertuliskan Rocket Chicken, diketemukan didalam Dasboard ;103. 1 (satu) Telephon Genggam merk Nokia warna hitam putih, yang disimpandalam kantong celana Terdakwa I. Arief Rahman Hakim ; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa I.

Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan menggunakan plastik warnabening dibungkus kertas warna putih bertuliskan Permohonan Persetujuanyang dimasukan dalam plastic bertuliskan Rocket Chicken, diketemukan didalam Dasboard ;3. 1 (satu) Telephon Genggam merk Nokia warna hitam putih, yang disimpandalam kantong celana Terdakwa I.

Trikora Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh Petugas Kepolisiandari Resort Banjarbaru ;Bahwa, dari penggeladahan telah diketemukan 1 (satu) paket narkotika yangdisimpan didekat Rem Tangan dan di dalam Dasboard mobil ;Bahwa, dari peristiwa tersebut selanjutnya telah disita 2 (dua) paket narkotika,Telephon Genggam merk Nokia warna Hitam Putih milik Terdakwa . dankendaraan mobil merk Daihatsu warna putih nomor Polisi B1047SOM atasnama PT.

sebagai berikut :TERDAKWA I RASMAN OLII, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 15.00 witabertempat di lorong jalan setapak di depan rumah terdakwa di DesaHal. 7 dari 16 hal Putusan No. 80/Pid.B/2017/PN.AMRDurian Kecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan telah terjadiperkelahian antara saksi korban dengan Para Terdakwa ;Bahwa awalnya saya ke rumah saksi korban untuk menanyakan kenapasaksi korba tanpa seijin saya memberikan nomor telephon

terdakwa II(istri Terdakwa ) kepada orang lain kemudian kami saling bertengkar danadu mulut karena terdakwa II sering mendapat telephon dari orang lain,kemudian terdakwa datang kerumah saksi korban sambil marah marahdan memaki maki saksi korban dengan istrinya namun saksi korban danistrinya tidak menaggapinya, tak lama kemudian dating saya sambilberteriak memanggil saksi korban dan berkata lyong kaluar ngana kalaujago, so gara gara ngana kong jadi bagini, ngana kase pengajaran akanpa nagna pe istri

OLII tidak pernah melihat Terdakwa Ilmemukul dengan batu ;Bahwa antara saksi korban dengan Para Terdakwa sudah adaperdamaian ;TERDAKWA II NURMIN LATUCONSINA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 15.00 witabertempat di lorong jalan setapak di depan rumah terdakwa di DesaDurian Kecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa awalnya saya ke rumah saksi korban untuk menanyakan kenapasaksi korba tanpa seijin saya memberikan nomor telephon

saya kepadaorang lain kemudian kami saling bertengkar dan adu mulut karena sayasering mendapat telephon dari orang lain, kemudian saya datangkerumah saksi korban sambil marah marah dan memaki maki saksikorban dengan istrinya namun saksi korban dan istrinya tidakmenaggapinya, tak lama kemudian datang terdakwa (suami) sambilberteriak memanggil saksi korban dan berkata lyong kaluar ngana kalaujago, so gara gara ngana kong jadi bagini, ngana kase pengajaran akanpa nagna pe istri (Iyong keluar kamu kalau

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung 2(dua ) tahun 7 bulan atau sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga mulaigoyah tidak harmonis karena Tergugat meminjam perhiasan emas kepadaPenggugat dan pamit bekerja ke Negara Malaysia , Setelah Tergugat diMalaysia satu tahun kemudian Penggugat menghubungi Tergugat lewattelephon untuk menanyakan kabar Tergugat dan juga menanyakan tentangnafkah untuk anak, namun justru yang membalas telephon itu adalahseorang perempuan yang mengaku

Ptdipanggil secara patut dan sah tidak datang menghadap dan harus dinyatakantidak hadir dan Gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan Penggugat adalah sejak bulanOktober 2008 rumah tangga mulai goyah tidak harmonis karena Tergugatmeminjam perhiasan emas kepada Penggugat dan pamit bekerja ke NegaraMalaysia, Setelan Tergugat di Malaysia satu tahun kemudian Penggugatmenghubungi Tergugatlewat telephon untuk menanyakan kabar Tergugat dan jugamenanyakan tentang

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 04 April 2010 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaannya yangpasti.

sejak BulanPebruari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 04 April 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sejak tanggal 15 Nopember 2012 sampai sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberaaannyayang pasti.

tidak jujur dalam hal Keuangan rumahtangga selain itu Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, karena Tergugat apabila sedang marah selaludisertai dengan tindakan pemukulan terhadap badan jasmanai Penggugatdan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sejak tanggal 15 Nopember 2012 sampai sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon