Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
diPontianak pada tanggal 11 Juli 2005 masih di bawah umur 21 tahun ataubelum pernah menikah, sehingga menurut ketentuan hukum yang berlakudianggap masih di bawah umur / belum dewasa dan implikasi hukumnyabelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa, oleh karena itulah Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai waliguna mewakili kKepentingan hukum terhadap satu orang anak kandungPemohon tersebut;Bahwa, Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil terscbut
Register : 08-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 262/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 22 Mei 2012 — MOCH. RIFADHIN
16 — 6
16 — 6
IRCHAMMIBubwa sukst Renal Pemohon sebagai telangvsBahwa nama isiri Pemohen adalah YESSY TRISLER ADM SING TAS: Bahwa Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak:Hahwa anak Pemohon yang bernama NABILA SALWA NUR AZIZAA Bahwa anak tersebut lahir di Yoryakarta tinggal 9 Juni 2005 dan telah berusiaKurang lebih 6 Tahun:Bahwa anak tersebut met upakin anak kedua Pemohor: Bahwa anak terscbut dilahirkan dalam perkawinan yang sah antara Pemohondan sirimva Bahwa Karena kesibukan Pomohonw anak tersebul helunt dibuatkan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 269/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 20 April 2011 —
18 — 4
18 — 4
dengan nilaiinvestasi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan selama pembangunan perusahaan tersebut terdakwa tidak pernah mengurus tjin mendirikan bangunan (IMB) IjinUsaha Industri (IUT) karena perusahaan terdakwa memiliki investasi diatas Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), jin gangeuan (110) karena perusahaan memakai mesinmesinpenggerak dalam produksi dan Ijin Lokasi karena perusahaan tersebut memproduksi batupecahan ; Bahwa benar terdakwa mendirikan perusahaan pemecahan batu terscbut
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Magetan,sebagaimana sesuai dengan buku nikah nomor : XXXXX2001, tanggal 15Januari 2001, yang usia perkawinan terscbut sampai sekarang telahberlangsung kurang lehih 13 (tiga belas) tahun 11 (sebelas) bulan.2. Bahwa seteiah nikah Penggugat dan Tergugat hertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudian pisah.3.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 89/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
26 — 3
26 — 3
.> Buhwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan sam ditanya tentang Spedo meterterscbut terdakwa mengakuinye, bahwa yang mengambil Spedo meter terscbut.> Bahwa benar pkibat dari perbustan terdakwa tersebut CY MUSTIKA mengalamikerugian uang sebesar Rp. ,000,000,, Saksi SOPH IBRAHIM. > Bahwa pada hari Saptu tangyal 27 Nopember 2010 sekira jum 05.45 WIB , bertempatdi dalam Pabcik Pemecah Batu CV MUSTIKA di Dsn Tlasih, Ds.
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6554/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa, setelah perkawinan terscbut antara Pemohon dan Termohon tclah hiduprukun sebagai suami isteri, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada Dukhul) belum dikaruniai anak;. Bahwa, pada awal mula Perkawinan hublmgan antara Pemohon dan Termohonsangatlah harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 Bulan lalu terjadipertengkaran karena istri pergi tanpa ijin, menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi..
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/PID.SUS/2014/PN Prp Tanggal 6 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
ALWI Bin AMINULA
15 — 4
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
ALWI Bin AMINULA
15 — 4
AL570.0098647) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul. perbuatan terscbut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas saksi Alya Ja/ila Chanbermain bersama terdakwa di rumah saksi Desmira yang bersebelahan denganrumah saksi Alya Jazila. karcna saksi Desmira hendak pergi yasinan/pengajianterdakwa dan saksi Alya pergi ke rumah saksi Alya dan bermain di depanrumah. sementara ibu saksi Alya (saksi Seri Majile Ginting) scdang beristirahatdi
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 2 Oktober 2014 — PIDANA
- RAUF S. ALI alias UPU
82 — 42
82 — 42
Akibat perbuatan terdakwa terscbut mengakibatkan sclaput darn saksi FAHMISALAMA alias LILIS mengalami luka robek arah JAM 7,11,3,5, scbagaimanaditerangkan dalam Visum Ft Repertum dan Pusat Keschatan Masyarakal KecamalanPaguat : Nomor : B/VER/PKMPG1/29/V/2014 tanggal 10 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter MUIS A. LIHAWA dengan hasil pemeriksaan sebagatbernikut : PEMERIKSAAN UMUMKEADAAN UMUMIl.
Mar tidak benar yaitu :Atas keterangan saksi terscbut terdakwa mengatakan ada keterangan saks!
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
12 — 0
12 — 0
,Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro; (P2) ;Surat Keterangan Ghoib nomor: .475/20.006/2009, tanggal 16januari 2009.dari Kepala Desa .Geneng KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro;(P3)Mcnimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy terscbut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata coeok/se.suai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.l, P.2dan P.3 :Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pcnggugattelah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masing
Register : 27-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selarna dalarn pernikahan tersebut Pernohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suarni istri narnun belurn dikaruniai keturunan; Bahwa sernula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan darnai danbahagia, narnun sekitar tanggal 30 Januari 2012 rumah tangga antara Pernohon denganTermohon rnulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terscbut
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1333/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2010 —
21 — 6
21 — 6
Bahwa alasanalasan sebagaimana tersebut diatas telah memenuhi syarat yangditentukan dalam peraturan perundangan yang mengatur tentang perkawinan danperceraian, yaitu Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, Pasal 19 f berbunyi :antara Suami dan Istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Berdasarkan alasan terscbut diatas, Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Surabayaberkenan memberikan putusan sebagai berikut :3.3Mengabulkan
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 242/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
21 — 2
21 — 2
PITOYO : menerangkan sebagai berikut ; Balowa saksi telah ommangkap terdakwa vang sedang membawa rebung basi) dutunseraca tiduk sah tanpa ijin menggunakan sepeda motor dan suat diperiksd saksiterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikan rebuag terscbut tenjadi padahari kamis tanggal 20 januari 2011) sekira jam 19.00 wih di Dsn. KernasanDs.Kemasantani Kee,Gondang.
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 246/Pid.B/2018/PN Grt Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
1.BUDI TARMUDZI Bin IHIM
2.RIZAL JAENUDIN Alias IJAL Bin SAHIDI
106 — 17
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
1.BUDI TARMUDZI Bin IHIM
2.RIZAL JAENUDIN Alias IJAL Bin SAHIDI
106 — 17
Garut Bahwa saksi mengetahui kejadian pchurian terscbut dcngan cara scwuktusaksi DONI dan saksi sedang ronda dan disuruh oleh pamannya saksiHERMAN untuk menjagai warung miliknya ketika akan mengontrol warungtibatiba dari kejaunan saksi DONI bersamasama saksi melihat adasepeda motor berhenti didepan warung terscbut kemudian 2 ( dua ) orangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Grr.turun dari sepeda motor lama ditunggu clan dipcrhatikan orang dansepeda motor terscbut tidak kunjung pcrgi
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa selama pemikahan terscbut Pengeugat dan Tergugal telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun belum dikaruniai anak;.
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
laranganpernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka diketahui bahwaperkawinan para Pemohon tersebut temyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor Tahun 1974 schingga semestinya bertentangan denganpenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 49 ayat (2) item (22) suctoKetentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (3) huruf (d) ,Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan terscbut
Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 215/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 Juni 2011 —
12 — 3
12 — 3
terdakwa RONI Bin MISRAN seringkali bawa ganja narkotika, makaberdasarkan informasi tersebut lalu saksi melakukan penyclidikan dengan mendatanganirumah terdakwu atau teaipai Kosoya terdakwa, yang saat itu terdakwa berada dirumehnyalalu terdakwa ditangkap dan dilakukan pengeeledahan menemmukan barang bukti benupaklip plastik wama putih berisi daun ganja kering sebcrat 0.50 gram dikamarnya yangditaruh dikaleng susu, selanjutnya barang bukti dan terdakwa dibawa ke PolrestaMojokerto buhwa daun ganja terscbut
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 0025/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor : 0025/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 08 Januari 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mcnikah pada tanggal 08November 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBantul, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 November 2010;2 Bahwa sciama peniikahan terscbut
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4952/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 4952/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Bahwa pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai seorang anak perempuan yang bemama ANAK lahir di Jemberpada tanggal 22 Desember 2018;Bahwa sejak kurang 5 bulan lebih terakhir, diantara PEMOHON danTERMOHON telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danmeskipun perselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujungperdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran terscbut
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1076/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa clari pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 terscbut dan ciikaruniai oranii anakbernama : BUDIYANTO. umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersehut6.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 234/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 3 Mei 2011 —
20 — 3
20 — 3
Bahwa, terdakwa melakukan judi togel terscbut setor kepada scorang bemamaArukat 5areneeeeeeBahwa, terdakwa mendapat KoOmist 10% ; ~nnnnrernnnnnnnnnnnnnnnnnenoBahwa, omzel setiap pengeluaran togel tidak mesti ratarata Rp 200.000 ; Bahwa, pada saat terdakwa kami tangkap kami menyita barang bukti berupa ;2 kertas catatan nomor togel, buah bolpoint dan uang Rp 25.000, ;~Bahwa, atas perbuatan terdakwa kami proses untuk mempertanggungjawabkansecara hukum:seneere nee Bahwa, terdakwa melakukan judi toge!