Iwan setiawan bin Toat) terhadap Penggugat (Mawar Indah Novianty binti Starifudin RN);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepen Hidayat bin Dayat) terhadap Penggugat (Enung Rosita binti Toat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan

strong>1 (satu) tahun;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Toat Sobandi bin Soma) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti Kurdi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muklis bin Toat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon (Siti Kusbah binti Kusni) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
   3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)
   3.2 Mut,ah berupa unag sebesar Rp 500.000.00

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan ManunggalRT. 08, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, mengenalTergugat yang biasa dipanggil bang Syamsu atau bapak Toat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiribersama dengan 3 orang anak Penggugatdan Tergugat.Bahwa

HP ditarik dan selanjutnya Saksi yang masih berdiri di motordidorong hingga jatuh, dan selanjutnya sepeda motor saksi dibawa pergioleh Terdakwa dan temannya.Bahwa teman terdakwa bertugas untuk mengawasi kondisi sekeliling.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa selanjutnya Saksi pulang dan menceritakan kejadian yangdialaminya kepada orang tua.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.2 Saksi Toat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Toat Anthoni bin Sobirin (alm)) terhadap Penggugat (Assti Irawan binti Nian);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Prasetyo alias Aris Prasetiyo bin Toat

TOAT SIREGAR : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan int sehubungan dengan masalah tanah Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ditanah tersebut telah terjadi pencabutanpagar yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa ; Bahwa pemilik tanah tempat berdirinya pagar adalah terdakwa PARMASIREGAR, hal tersebut dibuktikan dengan adanya Surat Pembagian Harta Pusakadari kakeknya kepada ayah kandung terdakwa PARMA SIREGAR dan karenaterdakwa PARMA SIREGAR adalah anak tertua maka ayah nya menyerahkantanah tersebut kepada

Darmadji Sedyo W 68 Suko Sukamto BE 20 29.077.80569 Taufan Nul Toat 40 88.145.77070 Untung Andono BSc 20 29.391.61071 Wawan Suwandi . Halaman 110 dari 305 hal. Put. Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 72 Zaenal Arifin 20 13.500.00073 = Bari Ngaidjan ,SE 20 30.073.07074 Ferry Djumadjudin 20 18.035.35075 Hara Suhara Rukma 20 26.304.43576 Sunarman 20 18.481.93077 Ausgust L.Sumantri 40 48.077.74078 Pratiknyo 40 39.804.82079 = Ir. Bagyo Martono 780 Ir. Diono Sismanto 81 Ir.

Darmadji Sedyo W 28.427.54468 Suko Sukamto BE 17.446.68369 Taufan Nul Toat 26.443.73170 = Untung Andono BSc 17.634.96671 Wawan Suwandi 12.051.30672 Zaenal Arifin 8.100.00073 = Bari Ngaidjan SE 18.043.84274 Ferry Djumadjudin 10.821.21075 Hara Suhara Rukma 15.782.66176 Sunarman 11.089.15877 Ausgust L.Sumantri 14.423.32278 Pratiknyo 11.941.44679 Ir. Bagyo Martono 25.609.15580 Ir. Diono Sismanto 42.181.49181 Ir.

Darmadji Sedyo W 1,506,693.6068 Suko Sukamto BE 787,265.0069 Taufan Nul Toat 1,514,305.6070 Untung Andono BSc 1,118,968.7071 Wawan Suwandi 649,019.5072 Zaenal Arifin 469,076.0073 Bari Ngaridjan ,SE 867,013.8274 Ferry Djumadjudin 576,122.0075 Hara Suhara Rukma 76 Sunarman 0.2077. Ausgust L.Sumantri 826,937.3078 Pratiknyo 577,807.0079 Ir. Bagyo Martono 1,071,428.8180 Ir. Diono Sismanto 1,770,633.2081 Ir.

Suko Sukamto BE 407.089.27069 Taufan Nul Toat 802.126.50779. = Untung Andono BSc 411.482.54071 Wawan Suwandi 269.145.83472 Zaenal Arifin 213.300.00073 Bari Ngaidjan ,SE 439.066.82274 Ferry Djumadjudin 295.779.74075 Hara Suhara Rukma 415.610.07376 Sunarman 280.925.33677. Ausgust L.Sumantri 423.084.11278 Pratiknyo 338.340.97079 Ir. Bagyo Martono 469.501.175go Ir. Dijono Sismanto 899.871.80881 Ir.

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 69 Taufan Nul Toat 26.443.73170 Untung Andono BSc 17.634.96671 Wawan Suwandi 12.051.30672 Zaenal Arifin 8.100.00073 Bari Ngaidjan ,SE 18.043.84274 Ferry Djumadjudin 10.821.21075 Hara Suhara Rukma 15.782.66176 Sunarman 11.089.15877 Ausgust L.Sumantri 14.423.32278 Pratiknyo 11.941.44679 Ir. Bagyo Martono 25.609.15580 Ir. Djono Sismanto 42.181.49181 Ir.

terdakwa menodongkan pistol dan senjata tajam berupapisau, kemudian para terdakwa dan temantemannya berhasil mengambilsepeda motor milik Saksi dan para terdakwa pergi membawa sepedamotor milik Saksi kearah Pendopo Pali.e Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dan temantemanya dalammelakukan penodongan tersebut yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau satinless dan 1(satu) Senpi pistol rakitan.e Bahwa setelah kejadian Saksi bertemu dengan saksi Ahmad Yani BinMister Jaman dan saksi Johan Bin Toat

pernikahan)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai penolakan KUA untuk menikahkan anakHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 23/Padt.P/2020/PA.MkmPemohon dikarenakan belum cukup umur, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Dadan Darusman bin Toat

Sari binti Toat Musfaidi, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI. TransSulawesi No. 19, Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong;, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon I; Bahwa saksi kenal dengan almarhum dr. Agus Suryono; Bahwa dr.

PENETAPANNomor 0749/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERIYANTO bin TOAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Princi RT.19 RW.03 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

DJONI TOAT, S.H., M.M. (Advokat);DONNY HARTANTO, S.H., M.M. (Advokat);Dr. RUSLI WALUJA, S.E., S.H., M.M. (Advokat);PRIYATNA ABDURRASYID, S.H. (Advokat);FENNY STANITA, S.H.

Muhamad Amien, Djoni Toat Mulyadi dan RiawatyDjojo, S.H., mendirikan sebuah yayasan, yang diberi nama YayasanKawalujaan Kebonjati, sebagaimana tertuang dalam Akta Pendirianyang diterbitkan oleh Notaris Gunawan Wibisana Iskandar, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Abdurochman bin Karyum) terhadap Penggugat (Tuti Nurhayati binti Toat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

<

Saksi Deni Muhamad alias Tyson bin Toat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danKeterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut sudah benar dandapat saksi pertanggungjawabkan; Bahwa untuk terjadinya peristiwa pengeroyokan sendiri saksi tidak mengetahui,saksi mengetahui setelah kejadian dimana saksi lihat korban sudah tergetakdipinggir perempatan jalan Cucimanah dan dalam keadaan sudah tidak sadarkandiri

Unsur yang menyebabkan maut;Menimbang, bahwa unsur menyebabkan maut adalah pemberatanpidana bagi mereka yang melakukan kekerasan yang mengakibatkan kematian,dimana untuk pemberatan pidana cukup adanya hubungan kausal antarakekerasan dan akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, SaksiDeni Maulana alias Tyson Bin Toat menerangkan keadaan Korban pada saatditolong sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri, tidak bisa berbicara danterdapat luka bengkak di bagian kepala, Iluka lecet

, luka membiru di bagianmata, telinga, dahi, dan bagian muka bengkak;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Anak Muhamad Rizki dan SaksiDeni Maulana alias Tyson Bin Toat mencari tukang becak untuk mengantarKorban ke Rumah Sakit Gunungjati, dan saat itu Korban masih dalam keadaanbernafas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Korban Andrimeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 di Rumah SakitGunungjati, serta berdasarkan kesimpulan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin PAERAN) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (ROHIMAH binti TOAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

2002, tentang perlindungan anak disebutkan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik,dan melindungi anak, dan berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamAl Qur'an surat AtBagarah ayat 233 yang berbunyi :Sg protLs Ges guSy Ge Sj) doo toat