Ditemukan 699 data
38 — 33
(tuiuh puluh lima jutarupiah)Total nilai ekonomisnya Rp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh jutarupiah)Sehingga dalam hal ini jelas menunjukkan Penggugat kurangmemahami isi jawaban atau paling tidak, perlu dipertanyakankemampuan menalarnya.4.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas ribu tuiuh ratus meter persegi) atauseluar 117 are; Bahwa kemudian Penjual (Made Suardika) memberi kami bataswaktu pembayaran paling lambat tanggal 25 Juli 2014 dengan totalkekurangan yang harus dibayar sebesar Rp6.451.250.000,00(enam miliar empat ratus lima puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kemudian antara penjual/Made Suardika denganpembeli/A.A.
71 — 14
korban SRI UTAMI dengan didampingi anakanak saksi korban yaihr saksi NOVIA NUR RAHAYU N, SH MKn dan saksiWAHYUNI CIPTANINGSIH SE, pada tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 10.37 WIB melakukan pengiriman uang (bank transfer) melaluifasilitas MobileBanking kepada rekening BCA dengan Nomor Rekening1480396339 atas nama terdakwa WANDA WINARA DJATNIKA POETRA,SH sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) yangdilakukan dalam 2 (dua) kali tahap transfer masingmasing seiumlahRp.75.000.000, (tuiuh
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
118 — 29
tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1655 K/Pdt/201410.11.rupiah) dan kerugian materil sebesar Rp9.973.950.000,00 (sembilan miliarsembilan ratus tuiuh puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh tiga rupiah)secara sekaligus dan seketika;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan pihak lain atau siapapun yangberada di atas tanah objek terperkara tersebut yang terletak di Desa TanahMerah, Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dengan Sertifikat HakMilik Nomor 06 Tahun 2001 tanggal I7 Mei 2001 seluas 18.797 m?
43 — 11
352318 tanggal, 31 Mei 2016 total tagihan Rp. 69.255.000 (enam puluh sembilan juta dua ratus dua puluh dua juta rupiah )Giro BCA Nomor DQ 714361 tanggal, 24 September 2016 total tagihan Rp.20. 564.000 ( dua puluh juta lima ratus enam puluh empat juta rupiah )CEK BCA Nomor BY 798396 tanggal, 13 Agustus 2016 total tagihan Rp.104. 072. 000 ( seratus empat juta tujuh puluh dua ribu rupiah )CEK BCA Nomor CC 004579 tanggal, 26 Nopember 2016 total tagihan Rp.65. 307 fioo / enam nuluh lima inte tine ratus tuiuh
46 — 6
meminta Rekening Koran atasUPK Kecamatan Pulau Laut Selatan Untuk Pengembalian SPP, setelahmereka menghubungi Bank BPD Kotabaru untuk meminta RekeningKoran atas UPK Kecamatan Pulau Laut Selatan Untuk PengembalianSPP mereka langsung kembali ke Kotabaru dan mereka melihat RekeningKoran atas UPK Kecarnatan Pulau Laut Selatan Untuk PengembalianSPP tersebut ternyata Jumlah Dana yang ada di Rekening UPK SPPsesual dengan Rekening Koran dari Bank BPD Kotabaru berjumtah Rp.757.615 (tujuh ratus tima puluh tuiuh
15.00 Wita,Saksi melakukan pengecekan dana pengembalian SPP di Bank BPD dandiketahui dana di rekening pengembalian tersebut hanya sebesar Rp.757.615, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribuenam ratus lima belas rupiah)dan ternyata rekening pengembalian SPP tidak sesuai dengan BukuHarian bank pengembalian SPP yang dilaporkan Saudara ANTONI tiapbulannya, setelah mengetahui tidak sesuai, Saksi kemudian meminta printout rekening ke bank BPD dan ternyata benar uang di rekening hanyasebesar Rp. 757.615, (tuiuh
PL. selatan yang melaporkan saldo dibank sebesar Rp.824.072.883, (Delapan ratus dua puluh empat juta tuiuh puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh tiga rupiah) maka kemudian curiga bahwaanton telah menyalahgunakan dana trersebut dan sudah mebuat laporanfiktif sehingga kami berinisiatif untuk melapor ke polisi ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu untuk apa sdr. ANTONI Als ANTONmenggunakan dana pengembalian kelompok SPP (simpan pinjamperempuan) pada program PNPM Mandiri perdesaan kec. PL.
85 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan tunjangan dan fasilitas yang telah diberikan selama ini tidak akan dikurangi(apabila Pengusaha/Perusahaan telah memberikan Tujangan/fasilitassebelum dikeluarkannya Upah Minimum Sub Sektor Pertanian / PerkebunanKelapa dan Kelapa Sawit serta Tanaman Karet Tahun 2014 wajib tetap danterus memberikan Tunjangan/fasilitas dimaksud tanpa mengurangi UpahMinimum Sub Sektor Pertanian / Perkebunan Kelapa dan Kelapa Sawitserta Tanaman Karet Tahun 2014 sebesar Rp1.875,000,00 (satu jutadelapan ratus tuiuh
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Penggugat a quo bukanlahPenggugat selaku pemilik tanah yang sah secara hukum atas tanah a quo ataubukan juga Almarhum Engkok Bin Sopin ataupun seliruh ahli waris yang sahsecara hukum dari Almarhum Engkok Bin Sopin, yaitu disebutkan dalamKeempat Akta Jual Beli tersebut Penjual atas tanah milik Penggugat yangditerbitkan dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 1958/Desa Taman Sari terbittanggal 11 Maret 1997, Surat Ukur Nomor: 02469 tertanggal 26 Pebruari 1997,seluas 26,762 m2 (Dua Puluh Enam Ribu Tuiuh
91 — 78
(delapan ratus iuta enamratus tuiuh puluh tuiuh ribu lima ratus empat puluh empat dan dua belas sen rupiah) pada tanggal 12September 2006 ;15. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah pembayaran yang sangat terlambat dan tidak sesuai dengan batas waktu yangditentukan dalam AktaAkta Pengakuan Hutang yang telah ditandatangani oleh dan antara Penggugat dan ParaTergugat ;16.
95 — 13
(tuiuh puluh limaribu rupiah).e Untuk kelompok tani PINASUNGKULAN total sebesar Rp.2.467.5000. (dua juta empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)e Untuk kelompok tani GMIKAP total sebesar Rp. 3.037.500. (tigajuta tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Untuk kelompok tani ESA GENANG Rp. 75.000. (untuk 2 ha) dan Rp.62.5000 .
(tuiuh puluh limaribu rupiah).Untuk kelompok tani PINASUNGKULAN total sebesar Rp.2.467.5000. (dua juta empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Untuk kelompok tani GMIKAP total sebesar Rp. 3.037.500. (tigajuta tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) . 15e Untuk kelompok tani ESA GENANG Rp. 75.000. (untuk 2 ha) dan Rp.62.5000 .
44 — 26
(dua ratus iuta rupiah):b. uang sewa rumah yang telah ditempati oleh Terqugatdr/Penqqugat dan Il dk dari tahun 1998 hingga 2016yakni dengan rincian Rp.7.000.000 (tuiuh iuta rupiah)pertahun maka dari tahun 1998 hingga 2016 yaknisebanyak 18 (delapan belas) tahun sehingga 18 tahun xRp.7.000.000 (tuiuh iutarupiah) pertahun =Rp.126.000.000. (seratus dua puluh enamiutarupiah) x 2 (dua) rumah = 252.000.000.
76 — 34
Sehingga, Penggugat menderita kerugiansebesar Rp 125 000 000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) perbulan sejak Februari 2015;17.Berdasarkan halhal tersebut di atas, total kerugian materiil yang dideritaoleh Penggugat akibat perbuatan melawan hukum Tergugat adalahsebesar Rp 178.500.000, (Seratus Tuiuh Puluh Delapan Juta Lima RatusRibu Rupiah) per bulan seiak Februari 2015.18 Selain dari kerugian materiil tersebut di atas, Penggugat juga menderitakerugian immateriil berupa rusaknya reputasi Penggugat
38 — 16
dK) telah melakukan pembayaran secara diangsur dengantotal sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan carapembayaran via transfer ATM dan pembayaran tunai ;Bahwa, in casu adanya perselisihan antara TERGUGAT (dR)/PENGGUGAT(dK) dengan PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT (dK) terkait JUMLAHHUTANG TIDAK PASTI, hal mana menurut TERGUGAT(dR)/PENGGUGAT (dK) sisa hutang TERGUGAT (dR)/PENGGUGAT (dk)(dR) kepada PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT (dK) yakni sebesar =Rp.90.000.000, () Rp.20.000.000, = Rp. 70.000.000, (tuiuh
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ENDY BUDHIMAN Bin EDDY SODIKIN
24 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDY BUDIMAN BINSODIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada datam tahanan dan denda mesingHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah rupiah) Subsidair1 (Satu) tahun Penjara.3.
Semuel Otniel Sine , S.H
Terdakwa:
FARUD WAHYUDI Alias FARUD.
86 — 70
atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember dalam tahun 2020 sampai denganbulan Februari tahun 2021 atau setidaktidak pada suatu waktu dalam tahun2021 bertempat di rumah terdakwa yang berlamat di Desa Aimere Timur,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bajawa berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban yang masih berumur 17(tuiuh
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KWEEK SOK KWAN
40 — 23
KWEEK SOKKWAN senilai Rp.1.700.000, (Satu juta tuiuh ratus ribu rupiah);tanggal 18 September 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an. KWEEK SOKKWAN senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);tanggal 07 Oktober 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an. KWEEK SOKKWAN senilai Rp.3.000.000, (tiga iuta rupiah);tanggal 10 Oktober 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an. KWEEK SOKKWAN senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);tanggal 12 Oktober 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an.
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi sungguh sangat ironis, pada tanggal 17 Februari 2009,Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta yang beralamat diJalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat 10410 ic Terlawan 1,mengeluarkan Keputusan Nomor PJPN 149/PUPNC10.05/2009 tentangPenetapan Jumlah Piutang Negara atas nama Pelawan sebesarRp1.295.578.621,70 (Satu miliar dua ratus sembilan puluh lima juta limaratus tuiuh puluh enam ribu enam ratus duapuluh satu ribu rupiah enampuluh sen) (vide Bukti P6);SehinggaKeputusan a
100 — 35
.= Rp 97.354.400,(sembilan puluh tuiuh luta tiga ratus lima puluh empatZ oF ~~ tt! nf tn riipk, KI29. Bahwa sikap keras dan egois Tergugat terhadap nasib Pengeugat membuatPenggugat merasa kecil dan tidak berdaya sebagai rakyat miskin dan tidakPutusan No. 101/Pdt. Sus. PHff1014/PN.
43 — 4
Sehinggamasingmasing mendapalkan 2 dari harta bersama senilaiRp.1.170.000.000, (satu milyar seratus tuiuh puluh juta), untuk Penggugatyaitu sebesar Rp. 585.000.000, (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah)dan Tergugat mendapat sebesar Rp. 585.000.000, (lima ratus delapanpuluh lima iuta rupiah). Selain dari harta bersama tersebut, Penggugat jugaberhak atas hasil dari kontrakan ruko village Serpong pertahun, yaitumasingmasing mendapatkan Rp 25.000.000, (dua puluh lima luta rupiah).8.