Menimbnag bahwa Pengugat Reonpensi menuntut nafkah madhiyah Rp.750.000, tiap bulan selama 15 tahun ; Menimbang bahwa dalam menentukan besarnya nafkah madhiyah majlismempertimbangkan dari segi kemampuan, kepatutan dan rasa keadilan dalammasyarakat ; Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil gol IIIadengan gaji Rp. 2.300.000, dipandang mampu memberi nafkah madhiyah tiap bulansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) selama 15 tahun sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tuuh

dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Busro Hadinata AliasAgus dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik sedang / kecil berisikan Narkotika didugashabu; 1(satu) buah Hp Samsung merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.70.000,00 (tuuh

Haris mendapatRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagianRo700.000,00 (tuun ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwa per harmendapat keuntungan Rp700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) maka per buan bisamendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (ua puluh satu juta rupiah) lalu untukmembayar sewa mobil per bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa masih sisa banyak, dan bisnis tembakau tersebutselesai dalam 5 (lima) bulan.

Kerjasamabisnis tembakau yang ditawarkan Haris tersebut dengan perhitungan kalaumendapat keuntungan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka pembagiannyayaitu Haris mendapat Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwamendapat bagian Ro700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwaper hari mendapat keuntungan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) maka perbulan bisa mendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (dua pulun satu juta rupiah)lalu untuk membayar sewa mobil per bulan sebesar

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti : Uang tunai sebesar Ro 74.000, (tuuh

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 283.000, (dua ratus tiga puuh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2(dua) lembar kertas bertuliskan ramalan angka judi toto gelap (togel); 7 (tuuh) lembar kertas bertuliskan rekapan penjualan angka judi toto gelap(togel);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tuuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) tandan buah kelapa sawit segar berat sekitar 10 (Sepuluh) kg,dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) eggrek bergagang bambu panjang 3 (tiga) meter, dirampas untukdimusnahkan;4.

Timor Tengah Selatan ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa Yohanis Nuban melakukanpenganiayaan terhadap saksi koroan Yakobus Nabuasa karena terdakwamabuk akibat minum minuman keras dengan teman teman terdakwa ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Soe Bahwa terdakwa bersama dengan 7 (tuuh) orang temannya minum minumankeras sebanyak 9 (sembilan) botol hingga mabuk di sekitar jalan depan SMPKristen Amsal, Desa Lasi, Kec. Kuanfatu, Kab.

Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 dari dompetnyayang tersimpan di saku celana PDHnya yang digantung dalamkamar tidur, kemudian Terdakwa menuju ke mesin ATM yangterletak di gerbang masuk Kesatrian Praja Raksaka KepaonDenpasar Selatan lalu Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tigakali pengambilan pertama Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 750.000,(tuuh

(tuuh ratus lima puluh ribu rupiah) setelah mengambil uang,kemudian Terdakwa mengembalikan kartu ATM tersebut kembalipada tempatnya secara diamdiam.2.

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastk kecil tembus pandang denganberat masing masing 5,25 (lima koma dua puluh lima) gram, 1,25 ( satu koma duapulun lima ) gram, 0,40 ( nol koma empat puluh ) gram, 0,39 ( nol koma tiga puluhsembilan ) gram, 0,35 ( nol koma tiga puluh lima ) gram, 0,29 ( nol koma dua puluhsembilan ) gram dan 0,27 ( nol koma dua puluh tuuh

deka lapangan sepakbola terdakwa meminta turun dan masuk ke dalamgang dan saat itu saksi korban juga turun ke lapangan sepakbola untuk kencingdan sepeda motor tetap diatas dipinggir jalan.Namun pada saat saksi korbankencing secara tibatiba terdakwa balik dan membawa lari sepeda motorterdakwa, melihat hal tersebut saksi korban mengejar terdakwa namun tidakberhasil 5 2222222 eee e ee eee ne en eee eee nee eect ee ene eeAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.17.850.000,(tuuh

/PdLG/2014/PA.Mto.belum sekolah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),masuk sekolah TK (Taman Kanakkanak) sebesar Rp. 500.000,ribu rupiah), dan setelah anak masuk Sekolah Dasar (SD) nafkahsebesar Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa, tentang tuntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon tetap pada jawabansemula;Bahwa

cara seksama kepada pihak Terbanding semula Termohon padatanggal 03 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Termohon tidak mengajukan kontramemon banding;Membaca Surat Pemberitahuan mempelgjari berkas perkara (Inzage) Nomor W27U1/723/HK.01/V12014 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambontelan diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Pembanding semulaPemohon dan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuuh

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kuning biru motif bunga; 1(satu) buah dompet warna coklat merk LV; 1 (satu) buah kartu NPWP An.Sudarti; 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti; 7(tuuh) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp700.000,00.; dikembalikan kepada korban; (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp300.000,00.; dikembalikan kepada Terdakwa Zulkitli;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN.

Desa Arahan Kidul KecamatanArahan Kabupaten Ihdramayu;Bahwabenarterdakwa memasang angka judi togei (toto getap) jenisHongkong kepada saksi RASTONO selaku pengecer dan pengepul tersebutdengan cara terdakwa merndatangi rumah saksi RASTONO yang terletak diDesa Arahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu = yangsesampainya di sana terdakwa kemudian menebak kombinasi angka sebanyak4 angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya saat itu Rp. 37.000, ftfga pulun tuuh

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncang lalu dariinformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danternyata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Ahmad Riyadi lalu Terdakwa dan saksiAhmad Riyadi berhasil ditangkap sedangkan yang lainnya melarkan diri laluTerdakwa dan saksi Ahmad Riyadi dibawa beserta barang bukti ke ResortMerangin untuk diproses

rumahKorban tetapi Koroan tidak mau dan Terdakwa juga pemah meminta waktukepada Koroan untuk meniual rumahnya dan dikarenakan rumah tersebutbelum juga terjual maka Terdakwa belum juga dapat mengembalikan uangyang telah dipiniamnya tersebut, Koroan justu tidak sabar dan melaporkanTerdakwa;Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp68.000.000,00(enam pulun delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Terdakwa sudah mendapatpinaman uang dari Korban sejumlah Rp70.000.000,00 (tuuh

Terdakwa tidak tahusudah berapa kali meminjam uang kepada Korban;Bahwa sistemnya jika Terdakwa meminiam uang sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpulun juta rupiah) maka uang yang akan Terdakwa iterima hanya sejumlahRo68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) sedangkan unttkmengembalikan uang piniaman tersebut Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRpo75.000.000,00 (tuuh puuh lima juta rupiah) kepada Korban;Bahwa uang yang pemah Terdakwa pinjam sejumlah Ro20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan Rp30.000.000,00

alias WARNO;Bahwa setelah diinterogasi, Saksi SUWARNO alias WARNO mengakuibahwa ia bersama dengan temantemannya telah mengambil buah kelapasawit dari area Afdeling TM 94 Blok 320 Perkebunan PIPN Ill KebunRambutan, yang terletak di Desa Paya Bagas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada Hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014tersebut di pagi han;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNOdan temarttemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janijang atau sekitar760 (tuuh

Tbt Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNOdan temarttemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janiang atau sekitar760 (tuuh ratus enam puluh) kilo gram; Bahwa selanjutnya Saksi SUWARNO alias WARNO dibawa ke PosPerkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan dan untuk selaniuinya SaksiSUWARNO alias WARNO beserta dengan barang bukti berupa: 38 (tigapuluh delapan) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah beko/kretasorong merek ARKO warna merah, dibawa ke Polres Tebing Tinggi untukdiproses

atas Haji Muhammad Taher, surat ukurnomor 19/80/2001 tanggal 30 April 2001 seluas 157 M2 yang terletak dikelurahan kampung jawa kecamatan Padang Barat kota padang, yangdihargai Rp. 965.745.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima juta tujuhratus empat puluh lima ribu rupiah);Sertifikat Hak Milk Nomor 634 atas Elmi Taher, surat ukur nomor00240/2003 tanggal 19 mei 2003 seluas 75 M2 yang terletak di kelurahanbelakang olo kecamatan Padang Barat kota padang, yang dihargai Rp.671.000.000,00 (enam ratus tuuh

puluhlima ribu rupiah); Bahwa barang bukti uang itu milik terdakwa berjumlah Rp4.125.000,00(empat juta seratus dua pulun lima ribu rupiah) sedangkan yangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya Terdakwa ll; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Top One, Uang tunai Rp.4.125.000,(empat juta seratus dua pulun lima ribu rupiah) yang disita dari terdakwa EDIKUSWANTO dan uang tunai Rp.700.000, (tuuh

masing pemain mengadu karturemi tersebut dan siapa diantara para pemain yang mati kartu reminyapaling sedikit maka pemain tersebut dikatakan sebagai pemenangnyadan mendapatkan kemenangan dari pemain lainnya masing masingsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar, saat penangkapan terhadap para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remi merk TopOne danRp.4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) milik terdakwaL EDI KUSWANTO dan uang tunai Rp.700.000, (tuuh

: MOP >: () ~~ Negattf THC () Negatif MET : (+) Positif AMP (+) Positifyang menyatakan bahwa Terdawa tidak bebas narkoba.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf aundangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengertii dan selanjunya Terdakwa maupun menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 7 (tuuh

Narkotika danPrekursor Narkotka yang dirampas untuk negara sebagaimana yang disebutkan didalam Penielasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika memberikan ketentuan bahwa Kepala Kejaksaan Negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Repubolik Indonesia atau penyidikBNN, dalam waktu paling lama 7 (tuuh