Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2012/PN-BLG
Tanggal 2 April 2014 — TIMBO RONNY SIAHAAN LAWAN CHRYSTOMUS SIAHAAN, DKK
35 — 24
  • Bukti (P4);Bahwa Orangtua Penggugat dan anakanaknya keturunan Willy Siahaan telahmendiami dan menempati tanah warisan yang diterimanya dari pewarisOmpu Baja Huring sejak tahun 1950 dengan mendirikan rumah tempa tinggaldan juga mengelola serta menguasai lahan tanah tersebut;Bahwa karena adanya perselisihan dari para Ahli waris dari Ompu BajaHuring Siahaan atas tanah warisannya maka sudah pernah dilakukan suatukesepakatan yang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 27November 1966 yang intinya
    Bahwa kerugian yang dialami Penggugat dan Saudarasaudaranya keturunanDlaPangulu Wilhelm Siahaan karena perbuatan curang Tergugat I, I, dan IIIyang mengabaikanhak warisannya shingga tidak dapat menguasaimemperoleh kenikmatan yang seharusnya dapat diperoleh jika harta warisantersebut dimiliki dan dikuasainya mengalami kerugian baik secara materimaupun Immateriil.a.
    setahu saksi, rumah yang ada sekarang ini berdiri di luar tanahperkara; Bahwa pada tahun 1968, Chrystomus Siahaan membongkar rumah yangada ditanah perkara dan sejak saat itu tidak ada lagi keturunan dariCrystomus Siahaan tinggal di dalam tanah perkara; Bahwa yang saksi ketahui, sekarang ini diatas tanah perkara tersebutberdiri 1(satu) pintu rumah; Bahwa saksi pernah mendengar nama Domitian Siahaan dari cerita orangorang; Bahwa saksi tidak mengenal Tuan Baja Huring dan tidak mengetahuitentang tanah warisannya
    Bahwa Orangtua Penggugat dan anakanaknya keturunan Willy Siahaan telahmendiami dan menempati tanah warisan yang diterimanya dari pewaris OmpuBaja Huring sejak tahun 1950 dengan mendirikan rumah tempa tinggal danjuga mengelola serta menguasai lahan tanah tersebut;Halaman 33 dari 4334 Bahwa karena adanya perselisihan dari para Ahli waris dari Ompu Baja HuringSiahaan atas tanah warisannya maka sudah pernah dilakukan suatu kesepakatanyang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 27 November 1966
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 478/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
HARIADI, SE
26 — 5
  • Putra Rian Hardika, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan tanggal 26Oktober 2005Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa Isteri Pemohon atas nama Heni Marheni, SE, telah meninggaldunia pada tanggal 02 Desember 2012, sebagaimana tercatat dalam AktaKematian Nomor: 474.3/034; Bahwa istri Pemohon yang bernama Heni Marhaeni adalah merupakananak almarhum Suparman yang mempunyai 4 (empat ) orang anak, dananakanak Almarhum Suparman ingin menjual warisannya berupa 2 (dua)bidang tanah;
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • PORO;Tanah tegalan tersebut telah diberikan kepada TERGUGAT II ( TurutTergugat ) sebagai bagian warisannya dan tanah tersebut telah dijualoleh TERGUGAT II ( Turut Tergugat ) kepada H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Karmini adalah adik kakak yang keduanyatidak pernah menikah dan tidak meninggalkan ahli waris yang berhak atasharta warisannya berdasarkan kaidah Hukum Waris Islam. Oleh sebab ituHj. Karmini dan Nana Sudjana telah mewasiatkan seluruh hartakekayaannya kepada Pengguigat.Tergugat selalu berusaha agar seluruh harta Hj. Karmini dan Nana Sudjanadihibahkan kepada dirinya dan keluarganya akan tetapi selalu ditolak olehHj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 922/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 September 2011 — SUPRANOTO TJAHJONO DKK VS TJOE KWEN SHIANG DKK
57 — 18
  • Menurut surat dari Departemen Kehakiman Seksi Pusat Pendaftaran SuratWasiat di Jakarta tertanggal 13 Mei 1967, Nomor 163, TJOE TJIEK FOE tersebutmeninggalkan Surat Wasiat yang terakhir No.46 tanggal 12 Nopember 1958, dibuatdihadapan SIE KHWAN HO, Notaris di Surabaya, adapun dalam Surat Wasiat tersebutTJIOE TJIEK FOE telah mengangkat sebagai segenap ahli warisnya :3. istrinya bernama SIAUW IE JOEN untuk 4/56 (empat per lima puluh enam)bagian dari warisannya ;1. anaknya perempuan bernama TJOE KWIE
    JIEN(ING) untuk 4/56 (empat perlima puluh enam) bagian dari warisannya;2. anakanaknya lakilaki bernama TJOE KWEN SHIANG, TJOE SIE SIONG, TJOESOE!
    SIONG, TJOE TJAUW SIONG, masingmasing untuk 6/56 (enam per lima puluhenam) bagian dari warisannya ;J. anakanaknya yang lain untuk sisa warisannya, yaitu masingmasing anak itubuat bagian yang sama rata besarnya;1.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 34/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : WILLY EDUWARD GASPERZ
Terbanding/Penggugat : MARTHEN UR
Terbanding/Turut Tergugat : NY. SILVANA MAGDALENA GASPERZ
122 — 68
  • DJASMITA meninggal dunia dengan meninggalkan 8 oranganak yaitu Tergugat dan antara lain saudarasaudaranya tersebut di atas,maka bagian warisan dari Turut Tergugat sebagai janda hanyalah sebesar1/9 (Seper Sembilan) bagian, sedangkan bagian warisannya dari anakanak(Tergugat) adalah sebesar 8/9 (delapan Persembilan) bagian yangmerupakan LEGITIEME PORTIE yang tidak boleh di kesampingkan,karenanya : Seorang yang berhak atas suatu legietime fortie, dapatmeminta pembatalan tiap testament yang melanggar
    meninggal dunia pada tanggal 31 Maret1997, maka harta warisan tanah sengketa menurut hukum milik dari ayahTergugat jatun ketangan anakanaknya selaku ahli waris yang sah dalamsuatu perkawinan antara DJASMITA NICHOLAAS JOHANES JOSEPHGASPERSZ dan LEONY ELVIRA PITERS dan anakanaknya, akan tetapiHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT AMBsebelum meninggalnya Ayah Tergugat ternyata dalam keadaan sakit yangparah pada tanggal 31 Januari 1997 telah membuat wasiat danmenyerahkan seluruh harta warisannya
    DJASMITAmeninggal dunia dengan meninggalkan 8 orang anak yaitu Tergugat danantara lain saudarasaudaranya tersebut di atas, maka bagian warisandari Turut Tergugat sebagai janda hanyalah sebesar 1/9 (Seper sembilan)bagian, sedangkan bagian warisannya dari anakanak (Tergugat) adalahsebesar 8/9 (delapan Persembilan) bagian yang merupakan LEGITIEMEPORTIE yang tidak boleh di kesampingkan, karenanya : Seorang yangberhak atas suatu legietime fortie, dapat meminta pembatalan tiaptestament yang melanggar hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. TATANG DJUHANA vs. SULASTRI, dkk
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumandi yangmerupakan hak bagian warisannya R. Sumandi itu dari orang tuanyabernama R. Wilogo almarhum, yang di dalamnya seluas 390 M2 (39 m x 10m) ditempati oleh Tergugat dengan status menumpang tanpa menyewa,bahwa pembelian tanah tersebut dilakukan dengan secara hukum adat jualbeli, yaitu :1. Setelah terjadi ijab qobul pada tahun 1987, dan harga beli sudahdibayar lunas kepada pemilik/penjual a/n. R.
    asal dari membeli hak bagian warisannya almarhum R. Sumandi dariorang tuanya yang bernama R. Wilogo;. Menyatakan tidak sah, cacat hukum, batal demi hukum, tidak berkekuatanhukum serta tidak berkekuatan pembuktian Sertifikat Hak Milik Nomor 1204seluas 390 m?/Ketapang a/n. Sulastri binti R. Haji Wilogo karena yangdijadikan sebagai obyek tanahnya adalah milik Penggugat;. Menghukum Tergugat dan semua pihak yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan tanah obyek sengketa seluas 390 m?
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44 / B / 2012 / PT.TUN SBY
Tanggal 30 Juli 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
42 — 22
  • tanggal 3131984,GambarSituasi tanggal 2921984 No. 4400/1984 luas 1.745 M2 atas nama SIPAH ini dipermasalahkan / disengketakan ; Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat / paraPembanding dengan Tanah Obyek Sertipikat Hak Milik Nomor : 97/K.Kelurahan Sememi, tanggal 3131984, Gambar Situasi tanggal 2921984 No.4400/1984 luas 1.745 M2 atas nama SIPAH tersebut adalah hubungan hukum dibidang keperdataan yaitu hubungan antara Para Penggugat / Para Terbanding selakupara ahli waris dengan barang warisannya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • M.Said (Tergugat III) ;Mulyono Bin M.Said (Tergugat IV) ;Sugiyono M.Said (Tergugat V) ;Siti Nur Binti M.Said (Tergugat VI) ;ae OSBahwa ayah Penggugat atau kakek Penggugat II dan III, suami Tergugat ayah Tergugat II,III,IV,V,VI yang bernama M.SAID tersebut sebelummeninggal dunia belum membagibagikan hartaharta peninggalanya kepadapara Penggugat dan para Tergugat selaku anakanaknya tersebut yangSampai skerang ini oleh ayah Penggugat atau kakek Penggugat II dan IIIbelum pernah membagikanbagikan harta warisannya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PriImalIr1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa para pemohon adalah ahli waris darialmarhum Moch Rodiani yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2015 danberhak atas harta warisannya:3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
  • Karnisetelah meninggalnya alm Djumar adalah harta warisannya yang belumdibagi waris.6. Menetapkan bahwa obyek sengketa setelah meninggalnya alm B. Kariyatunadalah harta warisan dari Almh Djumar yang belum dibagi waris.7.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0929/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah belum menetap terkadang di rumah orang tuaPenggugat terkadang di rumah orang tua Tergugat selama + 4bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan namunbelum di karuniai anak;Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah Tergugat tidak kerja, Penggugat tidak pernah di kasihuang oleh Tergugat, Tergugat sering minta warisan dari orang tuaPenggugat tetapi warisannya
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Wtp
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
A.HARDIS MAKKAP
Tergugat:
LEL.AMIR
157 — 60
  • Bone, dengan, batas-batas,sebagai berikut :Utara dengan tanahkering Zakaria;Timur dengan tanah Sawah Sinrang ;Selatan dengan Sawah Pajekkai ;Barat dengan Sawah Aras Adalah milik Penggugat yang ia peroleh dari Orang tuanya bernama ANDI MAKKAP yang semula berasal dariANDI PAMMUTERAN (Almarhum)sebagai bagian warisannya ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang langsung menguasai dan mengerjakan sawahsengketa tersebut tanpa
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 08-05-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/PDT.G/2014/PN.Pkj
Tanggal 8 Mei 2015 — BASRI dkk lawan BAHAR dkk
51 — 2
  • atas nama Kanang, terletak diKampung Kande Api, RK Citta, Kelurahan Bontomatene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah milik Para Pengugat ( kini dikuasaiTergugat dan Il);Sebelah Timur dengan Jalanan ;Sebelah Selatan dengan Rumah milik Sagoni ;Sebelah Barat dengan tanah milik Samsir Baba ;Bahwa tanah milik para penggugat tersebut di atas semula adalah tanahmilik almarhum HENGKE, sebelum HENGKE meninggal dunia semuaharta warisannya telah dibagikan
    dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah dan rumah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II ;e Sebelah Timur dengan jalanan;e Sebelah Selatan dengan rumah milik Sagoni ;e Sebelah Barat dengan tanah milik Samsir Baba;Para Penggugat mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa semula tanah tersebut adalah tanah milik almarhum HENGKE.Sebelum HENGKE meninggal dunia semua harta warisannya telah dibagikankepada anaknya/para ahli warisnya secara adil yaitu KATI (masih hidup),
    Setelah Hengke meninggal dunia, maka tanah sengketa tersebutdiserahkan kepada Kanang sebagai warisannya, lalu Kanang menikahsebanyak beberapa kali dan tinggal di tanah sengketa, kKemudian pada saatKanang menikah dengan Indare pada tahun 1970an, mereka mendirikanrumah dan tinggal bersama di tanah sengketa. Setelah Kanang meninggaldunia, Indare menjual rumah mereka tersebut, lalu tanah sengketa tersebutmenjadi kosong.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
Yulia Tiara Chrisanty Gani
110 — 15
  • meninggalkan sebidang tanah besertabangunan yang terletak diatasnya dengan luas 152 m2 (Seratus lima puluh duameter persegi), yang terletak di Bintara Jaya III No. 103 RT. 006, RW. 08,Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Bob Taufik Gani, saksi NovilitaRiskiyanti Gani dan Saksi Monique Arditi, pada pokoknya antara lain mengatakanbahwa, Pemohon adalah Isteri dari Almarhum TURIA FITRIANO HELMY yangmerupakan ibu dari anakanak tersebut, dan harta warisannya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 483/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 3 Nopember 2014 — -Lk. A. RAHMAN H Bin ANDAWAI -Pr. Hj. SANAEDA Binti ANDAWAI -Pr. Hj. JAUHARIAH Binti ANDAWAI -Pr. Hj. RUSNAH Binti ANDAWAI -Pr. Hj. MASNAH Binti ANDAWAI
58 — 25
  • SITTI NURMA Binti ANDAWAIuntuk mendapatkan harta peninggalannya/harta warisannya. Bahwa berdasarkanuraian tersebut diatas maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut.2. Menetapkan bahwa Hj. SITT NURMA telah meninggal dunia pada tanggal21 Januari 2014, sebagai pewaris.3. Menetapkan bahwa 1. Lk. A. Rahman H Bin Andawai, 2. Pr. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — Hj. HAMDANA binti RUDIAH;,dkk vs HALIPA;,dkk
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malik dengan para Penggugat adalah satu alasansehingga para penggugat tidak mengetahui demikian juga mengenai letakobjek sengketa berjarak sekitar 50 km dengan domisili para Penggugat.Bahwa setelah para penggugat mengetahui harta warisannya dikuasai oranglain, makasebagai pemegang hak atas objek sengketa sangat keberatandan mengajukan gugatan melalui Pengadilan, apakah keberatan paraHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1958 K/Pdt/2013Penggugat untuk menuntut hak mereka dilarang oleh undangundang ?
    Bahwa oleh karena para penggugat tidak pernahmenolak bagiannya atas warisan pewaris, maka otomatis para penggugatberhak mengajukan gugatan;Bahwa demikian juga karena para Penggugat/Pemohon ini tidak pernahmengetahui jika warisannya telah digugat oleh H. Abd.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • XXX ( Tergugat )Adalah ahli waris yang sah dari almarhum XXX serta almarhumah XXXyang berhak atas harta warisannya ;Menetapkan bahwa Tanah dan bangunan rumah yang ada di atasnya,seluas + 902 M2, sebagaimana tercantum dalam SHM No 2969 DenganBatasbatas sebagai berikut :Utara = Tanah Milik KosingSelatan = Jalan DesaTimur = Tanah Milik SubaliBarat = Tanah Milik SelarYang semuanya berlokasi di Dsn. Gedang Ds. Modopuro Kec.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 23
  • Meninggalkan harta warisan berupa beberapa tabungan di Bank ;Menimbang, bahwa setelah majelis menemukan faktafakta sebagaimanatersebut di atas, selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumpetitumpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas harus dinyatakanbahwa para Pemohon tidak terhalang oleh syara untuk menjadi ahli waris dari ....karena telah memenuhi persyaratan untuk menjadi ahli warisnya dan menerimaharta warisannya;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon telah sesuai denganmaksud
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0315/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • No. 315/ Pdt.G / 2011 / PA.KrsBahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat' karenaTergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat membukawarung ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Tergugatmenyuruh Penggugat menjual tanah warisannya namunoleh Penggugat dilarang sehingga Tergugat marah danterjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulang kerumahorangtuanya ;5 Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan