Ditemukan 5576 data
78 — 22
Sus/2020/PN KotTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak merasa keberatan ;Saksi Rahyu Anto alias Dono bin Arijan, yang keterangannya dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Polisi tertanggal 08 Juni 2020,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2020, sekira pukul 20.00 WIB,saksi datang ke rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Ngadirejo, RT05 RW 03, Pekon Yogyakarta, Kecamatan Gading Rejo, KabupatenPringsewu
Terbanding/Penggugat : Bryan Sutedjo
100 — 55
Giro Bilyet DO No. 751660, Giro Bilyet Do No. 751661, Giro Bilyet DONo 751662, Giro Bilyet DO No 751663,DanCek No.EC 673227, Cek No.
75 — 15
Tanggal 8 Nopember 2016 berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi No. 10/CB.Del/2016/PN.Bks. doNo.151/Pdt.G/2016/PN.Bdg, tanggal 1 Nopember 2016, dan oleh karna gugatanPenggugal pada pokoknya dinyatakan dikabulkan, maka sita jaminan yang telahdiletakan tersebut tetap dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya lelapdipertahankan, dengan demikian petitum No.2 wajib untuk dikabulkan;Halaman 36 Purugan Me.
SYAHRULLAH RAHIM
Tergugat:
Kepala Desa Salajo
170 — 72
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara INlj 2229222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quoEt DONO); nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanJawabannya pada persidangan ecourt melalui Sistem Informasi Pengadilan tanggal17 Februari 2021
97 — 68
;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohonkan Putusan yang seadiladilnya (@x 2equo Cf DONO) j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap jawaban dari pihak Tergugat, padaPersidangan Tanggal 5 Oktober 2016 Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan Replik, untuk mempersingkat isi Putusan ini yang mengemukakansebagaimana merujuk dan termuat dalam berkas perkara yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan inl ;Halaman 23 dari 61 halaman Putusan Perkara Nomor : 91/G/2016/PTUNBDGMenimbang
228 — 72
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.
98 — 33
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding dan kasasi (uit voerbaarDIJMOONRAGO))) feeeeeeseeeeeneseeeennmemmmine nee nieimien ene eeirnene orien teoeraa10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yangtimbul di dalam perkara ini ;ATAU Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yangbaik dan benar (ex aequo et DONO) 5 == =n anne neniMenimbang
14 — 6
No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Sub.OUUU ONUUUU8 OUOU0U OOOOH DONO DON U ...
56 — 46
baru terdakwa menarik uang bisa coba terdakwabantu dan korban mempercayainya dan menyerahkan kartuATMnya kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamemasukan kartu ATM tersebut dengan paksa dan setelahkartu ATM tersebut berasil masuk kedalam mesin ATM danselanjutnya terdakwa langsung pergi dan setelah itu temanterdakwa yang bernama BRAM mendatangi korban yangberpura pura membantu menghubungi ke call centure padahalyang di hubungi oleh Bram adalah teman terdakwa yangbernama DONI dan setelah itu sdr DONO
64 — 41
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,STmelawanP.T. BANK DANAMONINDONESIA,Tbk, DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016..
202 — 58
PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIWJAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMONINDONESIA,Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA,Tbk.
99 — 53
.; Halaman 18 dari 93 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2015/PTUNBNADemikian Jawaban dari Tergugat atas pertimbangan Majelis HakimYang Mulia, saya ucapkan terima kasih atau apabila Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exEQUO Ct DONO); 222 n= n nono nn nn nnn nn nnn noe nnn nnn nee ne en ene nee ne nee neMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut, pihakTergugat Il Intervensi 1 telah mengajukan Surat Jawabannyatertanggal10Desember 2015
16 — 0
ajaran Islam yang baik danBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, mohon kiranya kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 292222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee4 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;5 Menetapkan anak yang bernama Nama Anak dan Nama Anak berada di bawahasuhan Tergugat ; 6 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequot DONO
115 — 20
YUNUS : Bahwa saksi bertugas di Perum Bulog Sub Divre OKUmenjabat sebagai Kepala Gudang Petangga (Tiga)Kab.OKU Timur sejak April 2010 dengan tugas3233menerima, menyimpan, merawat dan mengeluarkanberas ; Bahwa pada Februari 2010 saksi pernah menerimaDelivery Order (DO) atau surat perintah penyerahanbarang (SPPB) untuk pengeluaran beras raskin wilayahKec.Muaradua sebanyak 2 (dua) kali, yaitu DONo.00051 / 02 / 2010 / 033 / O01 / RAS tanggal 24Pebruari untuk raskin alokasi Januari 2010, dan DONo.00064
H M UDIN KAMALUDIN
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
Puti Melati S S N MBA
104 — 69
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAQUO et DONO). 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nn cen neBahwa terhadap gugatan Penggugat, Kuasa Tergugat telahmenyerahkan Jawaban tertanggal 3 Januari 2017 yang isi selengkapnyasebagai berikut: no noon nn nn nn nn nn nn nc nnn ne ncnn enc ncnnsA. DALAM EKSEPSI:1.
;ATAU : Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Terhormat padaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung berpendapat lain, maka Tergugatmohon agar kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoOt DONO). ; 22 nn nnn en enon nn ener ene nn enn nnn nent nena nn nannnn nn nenananenenanenesBahwa terhadap gugatan Penggugat, Kuasa Tergugat II Intervensi telahmenyerahkan Jawaban tertanggal 9 Januari 2018 yang isi selengkapnyaSebagal berikut: 20222 n ene n nner n nen ence een nn enn nennnenennnnnnnesDalam
SORAYA, SH
Terdakwa:
SUSAN APRIYANTI ALS AFIYAH RIZKA BINTI RUDI ARIANSYAH FANDY
83 — 39
DONO bukti transfer sdri. SEFIANA Als DEFIA ANA kepada Sdri. SUSAN APRIYANTI Als AFIYAH RIZKA pada tanggal 11 Mei 2018 sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) bendel print out Rekening Bank BCA No. Rek. : 7995274582 an. SEFIANA bukti transfer sdri. SEFIANA Als DEFIA ANA kepada Sdri. SUSAN APRIYANTI Als AFIYAH RIZKA pada tanggal 11 Mei 2018 sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Syarifin Bangun, ST
327 — 4
- Kerbo La Ertandok Alias Dono Sebayang Enggo saat na I Gulangken Gelah I Palu Takalna Alu Monas #LaMeger.
- Kerbo La Ertandok Salah Susun Otakna #LaSitiPeMeger.
- Siapa yang janji Menyelesaikan Mslh Juhar? Ya si Korengen. Pacar Penyanyi Karo Itulah. #LaMeger.
- Danu Sebayang Ras Daris Kaban Dagingna Enca Galang Yakin aku Otakna Daris enda pe Kitik Kang #CyberNKRI.
128 — 53
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini; Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequO et DONO).~~ re rn nnn on nnn rn nnn nn memeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawabannya tertanggal 30 Nopember 2016 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : A.
142 — 68
Menghukum Para Pelawanuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraAtaus; === == n= nn nnn mn nnn nn nnn ann nnn nnn nnn nn nanan neApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO),2= manne nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa perlawanan Para Pelawan tersebut telah ditanggapi pulaoleh Terlawan Il dengan mengajukan jawaban dalam surat tertanggal 03 Juni2015, yaitu sebagai berikut : ane een ae ene cence1.
22 — 5
ada upaya hukumperlawanan, verzet, banding maupun kasasi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksakepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari setiap Tergugat Rekonpensi terlambat atau lalaimemenuhi isi putusan, ini terhitung sejak putusan berkekuatanNUKUM t@tap j 2 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nnn reneeMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO