Penggugat:
TIKA MARISKA
Tergugat:
1.WARYADI
2.PT BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA CABANG KARAWANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar) terhadap Penggugat (Tika Puspita Sari binti Zainuddin);

Penggugat:
Tika Puspita Sari binti Zainuddin
Tergugat:
Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar

Tika Bin Abd. Malik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

TIKA Bin ABD. MALIK

TIKA Bin ABD. MALIK untuk diproses lebih lanjut. Shabu tersebutdiperoleh terdakwa NUR FAUZAN MAHENDRA alias Dg. TIKA Bin ABDMALIK dengan cara diperoleh dari Lk. RIJAL (DPO) yang beralamat di JalanDangko seharga Rp 350.000; (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibag!

TIKA Bin ABD. MALIK dandengan spontan terdakwa NUR FAUZAN MHENDRA alias Dg TIKA Bin ABD.MALIK hendak melarikan diri namun petugas segera menangkap kemudiandilakukan pengeledahan dan ditemukan barang bukti namun di bawah kakidi samping kaki kanan terdakwa NUR FAUZAN alias Dg.

TIKA Bin ABD. MALIK dan dengan spontanterdakwa NUR FAUZAN MHENDRA alias Dg TIKA Bin ABD. MALIK hendakmelarikan diri namun petugas segera menangkap kemudian dilakukanpengeledahan dan ditemukan barang bukti namun di bawah kaki di sampingkaki kanan terdakwa NUR FAUZAN alias Dg. TIKA Bin ABD. MALIKditemukan pembungkus rokok sampoerna kecil kemudian petugasmemeriksanya dan didalam ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis shbauyang dikemas dalam sachet plastic bening.

TIKA Bin ABD. MALIK dan dengan spontan terdakwa NUR FAUZANMHENDRA alias Dg TIKA Bin ABD. MALIK hendak melarikan diri namunpetugas segera menangkap kemudian dilakukan pengeledahan danditemukan barang bukti namun di bawah kaki di samping kaki kananterdakwa NUR FAUZAN alias Dg. TIKA Bin ABD. MALIK ditemukanpembungkus rokok sampoerna kecil kKemudian petugas memeriksanya dandidalam ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis shbau yang dikemasdalam sachet plastic bening.

TIKA Bin ABD. MALIK untukdiproses lebih lanjut. Shabu tersebut diperoleh terdakwa NUR FAUZANMAHENDRA alias Dg. TIKA Bin ABD MALIK dengan cara diperoleh darisdr.

Tika Bin Abd. Malik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

TIKA Bin ABD. MALIK

TIKA dan Terdakwa IV RATNA Binti POMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABD. MAJID LAWA Bin SALIHI, Terdakwa II YUSNI Binti S. YUSUF, Terdakwa III MUSTIKA Als. TIKA dan Terdakwa IV RATNA Binti POMA dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan; 3.

TIKA- RATNA Binti POMA

TIKA dan Terdakwa IV RATNA BintiPOMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Halaman 3 dari27 Putusan Nomor 110//Pid.B/2015 /PN.Unh.5.

TIKA danTerdakwa IV RATNA Binti POMA, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Kel. Puunaha Kec. Unaaha Kab.

TIKA danTerdakwa IV RATNA Binti POMA, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Kel. Puunaha Kec. Unaaha Kab.

TIKA dan Terdakwa IV RATNA Binti POMA yang dihadapkan dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi;Ad.2Mengqunakankesempatanmainjudi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHPMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir

TIKA danTerdakwa IV RATNA Binti POMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. MAJID LAWA BinSALIHI, Terdakwa Il YUSNI Binti S. YUSUF, Terdakwa Ill MUSTIKAHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 110//Pid.B/2015 /PN.Unh.Als. TIKA dan Terdakwa IV RATNA Binti POMA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
MELTIKA ESTINA alias TIKA Binti MESNO

Nama lengkap : MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO;. Tempat lahir : Kampar;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Desember 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kijang Jaya RT. 002/001 Desa Kijang JayaKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;.

Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020;Hakim Pengadilan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 469/Pid.B/2020/PN Bkn. tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MELTIKA ESTINA alias TIKA

Binti MESNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELTIKA ESTINA alias TIKA BintiMESNO oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Magguliling Tika bin Nojeng, dkk vs 1. Hj. Ramlati Dg Bau binti Abu Bakar, dkk

Magguliling Tika bin Nojeng, bertempat tinggal diJl. Syekh Yusuf No. 56 A, Kelurahan Katangka,Kacamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama sendiri dan selaku kuasadari:Hj. Zohrah Dg Tongji binti Nojeng, bertempat tinggal diKompleks Hasanuddin Blok D/73, Kelurahan Kalegowa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Hj. Hadijah Dg Lu'mu binti Nojeng, bertempat tinggal diJl. Syekh Yusuf No. 55, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Hj.

Magguliling Tika bin Nojeng, memperoleh 2/7 bagian, dan5. Muhiddin bin Nojeng, memperoleh 2/7 bagian; Menetapkan pula bagian masingmasing ahliwaris Muhiddin bin Nojengdengan asal masalah 48 yaitu sebagai berikut:1. Hj. Ramlati Dg.

Magguliling Tika bin Nojeng, 2. Hj. Zohrah Dg. Tongi binti Nojeng, 3.Hj. Hadijah Dg. Lu'mu binti Nojeng, 4. Hj. Haniba Dg. Nurung bintiNojeng, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar denganputusan Nomor 76/Pdt.G/2010/PTA.Mks. tanggal 23 Agustus 2010 M,Hal. 9 dari 12 Hal. Put.

Magguliling Tika bin Nojeng, dan2.5. Muhiddin bin Nojeng;3. Menyatakan pula Muhiddin bin Nojeng telah meninggal dunia tahun 2007dan meninggalkan seorang isteri bernama Hj. Ramlati Dg. Bau binti AbuBakar dan lima orang anak masingmasing bernama:3.1. Nidiyanti binti Muhiddin;3.2. Yuniarti binti Muhiddin;3.3. Yudi Syahputra bin Muhiddin;3.4. Sri Nilawati binti Muhiddin, dan3.5. Nurfitri binti Muhiddin.4. Menetapkan almarhum Nojeng Dg.

Magguliling Tika bin Nojeng, memperoleh 2/7 bagian, dan5.5. Muhiddin bin Nojeng, memperoleh 2/7 bagian;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 36 K/AG/20116. Menetapkan pula bagian masingmasing ahliwaris Muhiddin bin Nojengdengan asal masalah 48 yaitu sebagai berikut:6.1. Hj. Ramlati Dg. Bau binti Abu Bakar (isteri), memperoleh 1/8 atau6/48 bagian;6.2. Nidiyanti binti Muhiddin, memperoleh 7/48 bagian;6.3. Yuniarti binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian;6.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rantika Helvina Rahmi alias Tika Binti Biadi Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan

Terdakwa:
RANTIKA HELVINA RAHMI ALS TIKA BINTI BIADI RAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEWI KARTINI JUSTIKA ALVIONITA DJUMANA alias TIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada terdapat putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sammy Soplanit,SH
Terdakwa:
DEWI KARTINI JUSTIKA ALVIONITA DJUMANA alias TIKA

Pembanding/Penuntut Umum : Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SAPARIYANTO
Terbanding/Terdakwa II : RIFAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARTIKA ALIAS TIKA BINTI TEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
Sartika alias Tika binti Tepu

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.BAMBANG
2.TIKA

Penggugat:
Rauf Tika, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Grace Florentina

Seha di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang memanggil saksi kepersidangan ini untuk menjadi saksi adalahSyamsiah Tika; Bahwa yang dipermasalahkan oleh Syamsiah Tika dalam sengketa ini adalahmasalah tanah di Tabbang dekat PT. Saut, PT. Galindra, PT. Japfa tetapi saksitidak tahu nama jalannya, kelurahannya dan kecamatannya; Bahwa PT.

Saking tidak ada dilokasi yang dipermasalahkan; Bahwa Saking kenal dengan Rauf Tika; Bahwa ....18Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah berperkara antara Rauf Tika denganHaji Senge Saking;Bahwa asal tanah Para Penggugat dulunya hutan yang dibuka oleh Nau;Bahwa saksi dengan Nau pernah samasama dulu di Kebun;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu pernah diperkarakan oleh Saking denganNau;Bahwa Bapak saksi dengan bapaknya Rauf Tika pernah samasama mengelolatanah tersebut namun Bapak saksi tidak punya bagian

MIDO di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Rauf Tika, kenal karena satu kampung dan dahulubertetangga ; Bahwa saksi tinggal di Bulurokeng di Lapangan Golf; Bahwa saksi lupa sejak kapan bertetangga dengan Rauf Tika; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Rauf Tika; Bahwa saksi kenal dengan Nau dan anak Nau bernama Rauf Tika, St.

Saut;Bahwa saksi kenal Pak Panca karena saksi jaga kebun Pak Panca;Bahwa kebun Pak Panca jauh dari lokasi tersebut;Bahwa saat saksi ke lokasi dulu belum ada jalan Tool;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pengaspalan jalan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lenteng;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Nau adalah 100 meter;Bahwa Nau dengan Tika adalah sama;Bahwea ....32Bahwa anakanak Nau adalah Rauf Tika, St.

, Camat,Lurah, Nau,Tika, Saking;Bahwa pada waktu eksekusi tidak ada pembongkaran tetapi hanya baca suratsaja;Bahwa umur saksi 74 Tahun;Bahwa nama istri Nau adalah Jorang;Bahwa saksi tahu bahwa Sebelah Barat lokasi adalah PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KARTINI alias TIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   
   Terdakwa:
   KARTINI Alias TIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR FATIKA SARI ALS TIKA BINTI TONI FAISALtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa

,M.H
Terdakwa:
NUR FATIKA SARI Als TIKA Binti TONI FAIZAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR FATIKA SARI ALS TIKA BINTI TONI FAISALtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa

,M.H
Terdakwa:
NUR FATIKA SARI Als TIKA Binti TONI FAIZAL

Nama lengkap : NUR FATIKA SARI ALS TIKA BINTI TONI FAISAL2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/16 Februari 20024. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teratai Gg. Akasia Kel. Dumai Kota Kec. DumaiKota Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Nur Fatika Sari als Tika Binti Toni Faizal ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2021 sampai dengan tanggal 7 Mei 2021 ;2.

Menyatakan terdakwa NUR FATIKA SARI Als TIKA Binti TONI FAIZALterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR FATIKA SARI Als TIKABinti TONI FAIZAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dum3.

mengulangi lagi perbuatan serupamaupun tindak pidana lainnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: : menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: : menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NUR FATIKA SARI Als TIKA

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sebagaiSiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau dader sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabandalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan dihadapkannya Terdakwa NUR FATIKA SARI ALS TIKA BINTI TONIFAISAL oleh penuntut umum didepan persidangan dengan identitasselengkapnya diatas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanpenuntut

Menyatakan Terdakwa NUR FATIKA SARI ALS TIKA BINTI TONIFAISAL tersebut diatas terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.