0187/Pdt.P/2016/PA.Bkl

SALINAN PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BkIAAV SAD +I 2Seo 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : 03 Maret 2003 (umur 13 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pelajar Kelas Il TsanawiyahPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bk1 Halaman 1 dari 11Tempat kediaman : Kabupaten BangkalanDengan calon suaminya :Nama : MantuTanggal lahir : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan : Ustadz/ Guru NgajiTempat kediaman : Kabupaten Bangkalanyang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bk1 Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama ANAK dengan calon suaminyabernama Mantu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

MUSTHOFA ZAHRONPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 11ttd.2. H.SUPRIYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 150.000;2. ATK Rp. 50.000,C.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000; (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bkl Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2015/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan penarikan kembali atas hartabawaan dan harta gonogini antara: XXXXX, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatJl.

Sebidang tanah Kapling yang Penggugat beli dari XXXXX, terletakdi Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, masih terdaftar atas nama pemilk lama yaituXXXXX, dengan batasbatas:a. sebelah Utara : obyek pada angka 4.8. milik Penggugat;b. sebelah Timur : Jalan Raya KedungwuniDoro;c. sebelah Selatan : Jalan komplek Kaplingan;d. sebelah Barat : Saluran air;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 4 dari 19 hal.4.8.

Sebidang tanah dan bangunan rumah Type 45 di Jalan RayaPodo No. 1 Perumahan XXXXX seluas + 112 m2, terletak diDesa Podo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan batasbatas:a. sebelah Utara : tanah milik XXXXX3b. sebelah Timur : tanah milik XXX XX jPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 19 hal.c. sebelah Selatan : Jalan Raya Perumahan;d. sebelah Barat : Ruko 4 unit milik: XXXXX, XXXXX, XXXXX& XXX XK X fonnnrn wwe nnn n nee nee a cee nee ee cee nee ee cee nee4.12.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1486 HijriyahPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 18 dari 19 hal.oleh kami Drs. KHAERUDIN, M.HI sebagai Ketua Majelis. Hj.NURJANAH, S.Ag.M.HI dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag. MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 19 dari 19 hal.

0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkZ eS + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 09 Desember 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

17 Agustus 2001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, denganregister Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

Hal tersebut sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Barito Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Tina Rofiqoh, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdMustolich, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkttdttdAbdulloh Mubarok Al Ahmady, S.H.1 Muhammad Najid Aufar, S.H.I.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdHj. Tina Rofiqoh, S.H. 1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Untuk salinan2.Biaya Proses >Rp 50.000,00 yang sama bunyinya dengan aslinya3.

Redaksi >: Rp 10.000,006.Meterai : Rp 6.000,00Ibramsyah, S.H.Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

0187/AG/2014

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 03 Maret 2014telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.

Meskipun menurut berita acara relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0187/ Pdt.G/2014/PA.CN masingmasing tanggal tanggal 07 Maret 2014 dan 27 Maret 2014, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Sedangkan tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.

SYAIFULLOH dan SHOLIHIN,S.Ag., MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/ 2014/PA.CN tanggal 04 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA. CN.dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. MOCH.

EBOR, SHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA. CN.

0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmkama) Camp!)

/Pdt.P/2019/PA.TmK.didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorNomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatunkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnyaZ.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 Nomor XXXXXtanggal 04 April 2019 dan atas nama Pemohon 2 Nomor XXXXX tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.2.3.Tasikmalaya.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.PNBP Panggilan5. Redaksi6. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.Amby 7= neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSWASTA,

tempat tinggal Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 12 Februari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai

Bahwa, pada hari Sabtu Wage tanggal 24 September 2005 M atau 20Syaban 1426 H pukul 10.00 WIB, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 26 September 2005;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang selama + 10 tahun 8bulan.

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit

Armansyah, Lc, MH.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.AmbDra. Hj. WidadPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus ribu enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TAZN sAb zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat

tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 06 Jum 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Lahir : Tulungagung, ..... 2006Agama : IslamPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari8b Nama ayah kandung : Ayah kandungUmur : 36 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagungc) Nama ibu kandung : Ibu kandungUmur 35 tahun, Agama IslamPendidikan : 8Pekerjaan Guru SwastaTempat kediaman di kabupaten Tulungagung5.

para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ibu kandung sebagaiberikut :a)b)c)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 1992;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari8

Menyatakan Perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr KB j3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Duyung,Lingkungan Asri, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANPo umur

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara = Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatat.. Y/ sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Asri Timur selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Asri Barat Gg.

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA NegaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Mochtar) terhadap Penggugat (Dwi Hayati binti Rusdiyanto);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatawalnya telah hadir menghadap di persidangan sampai dalam tahap pembuktian danhanya mengajukan

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara le hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lexea derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak=hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat namundalam perkara khusus tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harusdidukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara Beskard tersebut namun Penggugat justru tidak pernah datang lagi menghadapoe dalam persidangan ;

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama diJalan FajarUjung Pekanbaru masih dirumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0187/Pdt.G/201 6/PA .Pbr.

0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prmas ol) Cee yl) at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marlina binti Zainal Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

pekerjaan Guru Honor (SDN 12 Taluk),tempat kediaman di Desa Koto Marapak, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 November 2005,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/36/X1/2005, tanggal 28 November 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto

Sebagaimana dimaksud dalamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

DestinaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm1.oo oO NSPanitera PenggantitidUsdayati, SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 04042017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;-
2. Menyatakan Perkara nomo : 0187/Pdt.G/2017/PA.Bta di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bta2 27 . 3 (os) Ah) os olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur , sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat kediamanKabupaten

Ogan Komering Ulu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 01 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 02Februari 2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.kerumah milik orang tua Penggugat di Desa Wonodadi AsriKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur;5.

No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.ORWONEPDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari RABU tanggal05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah, M.H. dan Drs. H.

No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.Drs. SURATMAN HARDIHal 6 dari 6 hal Put. No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.

0187/Pdt.P/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2021/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Maret 1979 (umur 42tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENTEGAL, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta (berpacaran) sejak 2 tahun yang laludan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya, sehingga ParaHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.SlwPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agamaapabila tidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK.XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxx, tanggal 22 Oktober 2012, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);Hal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Slw3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor 4022/TPJB/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 26 Juni2002, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.8);Hal 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Slw9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor :165/Kua.11.28.08/PW.01/06/2021 atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXXXxXxX XXXXXXXXXXXXXHal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.SlwXXXXXXXXX XXXXxX , tanggal 04 Juni 2021 bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.15);B. Saksisaksi1.

0187/Pdt.G/2016/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0187/Pdt.G/2016/PA.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TPImeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;8. Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah member kabartidak pernah mengirim nafkah wajib kepada Penggugat,dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami;9.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TPIpada Penggugat;4.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TPIlagi, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat bertingkah laku aneh,suka pinjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan baru diketahuisetelah penagih hutang datang.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TPI Perincian Biaya : 4, Pendaftaran =RP 30.000,002. Proses =RP. 50.000,003. Panggilan =Rp. 350.000,004. Redaksi RD. 5.000,00RP5. Meterai =Rp. 6.000,00Jumiah =Rp. 441.000,00HAKIM ANGGOTADrs. Ramdan Fatimah Ali, S.H., M.H.Hal. 16 dari 17 Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TPI

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0187/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0187/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak sekitar tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit bekerja ke Papua namun hingga sekarangtelah berpisah selama kurang lebih 3 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17Februari 2014, Nomor : 0187/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0187/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama dan tidak adatandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.0187/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0 Biaya Proses ATK Rp. 0 Biaya Panggilan RP 0 Redaksi Rp 0Materai Rp. 0OJumlah Rp. 0(nihil )

0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";DanPEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempatkediaman di Desa Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;e Setelah menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2.Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, perempuan, umur 25 tahun;b.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr6.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl.ex all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam,

Timur, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam registerLembar 1 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA Pk.perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/03/XI/2012, tertanggal 2Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan

tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Lembar 3 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

Zaenuri, M.Hum Panitera Pengganti,Ttd.Lembar 13 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. Drs. H. Suntama Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Beaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi i Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Tiga ratus satu ribu rupiahSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. Kawakiby

SALINANPENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Ol Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 01Juli 2011 dengan register perkara nomor:0187/Pdt.P/2011/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak kandungnyaTanggal Lahir (umur 14 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan DooeTempat Kediaman : kabupaten TulungagungdiDengan calon suaminyaNama : Calon suaminyaUmur 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikPenetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7Tempatdi yang akan dilPencatat NTulungagung;hadapan Pegawaikabupaten2.

Petunjuk Allah dalam Al Quran surat AnNur ayat 32 yangberbunyitnU qaOr0c = Rj OO uBul yy glO YaPenetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7 Yo Oci uLl&a4 tnZOOO aYyang sendirianlayak berkawinlaki laki danAllah akaniaNya dan AllahArtinya yang merusak lebihdiutamakan dari pada menarik segala yang bermaslahat3.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 208.000,( dua ratus delapan riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Ngr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0187/Pdt.G/2020/PA.Ngr

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.NgrZN NTs 8 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengambengan, O07 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di BanjarKetapang Muara Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya

No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngrdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 00, tanggal 02 Februari 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Ketapang Muara Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana selama 2 tahun, kKemudian pindahkerumah milik bersama di Ketapang Muara Desa Pengambengan KecamatanNegara Kabupaten Jembrana sampai pisah.

No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngr5. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;3.

Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Ngr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.0187/Padt.G/2020/PA.NgrRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Moehamad Fathnan, S.Ag.

No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngr(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngr

0187/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.Tid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.