343/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ISKANDARTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 46 tahun/08 Maret 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kapten Muslim Gang Suluh Tengah No

2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 Januari 2021 sampaidengan tanggal 24 Februari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;halaman 1 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 343

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei2021 sampai dengan tanggal 24 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknyadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Kemudiansekira pukul 13.00 wib Terdakwa mengambil shabu tersebut danTerdakwa bawa kedalam rumah lalu Terdakwa masuk kedalam kamar;Bahwa kronologis terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa sekirapukul 16.30 wib pada saat Terdakwa sedang berada didalam kamar laludatang anggota Polri dari Polrestabes Medan melakukan penangkapanhalaman 9 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Mdnterhadap Terdakwa.

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilahalaman 15 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Mdndenda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara pengganti dendaselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUregister nomor 0343/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 04 Maret 2015 denganuraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Banyuasin Sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 September 2012);2.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.;B. Saksi :1.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUttdDrs. H. Affandi.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratusttdDra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.Pengganti Panitera,ttdFitri Astini, S.H.enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPts. No. 343/Pdt.G/2015/PAJU

343/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxXx tempat dan tanggal lahir Semelinang Darat, 22 November 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Semelinang Darat Rt.05 Rw. 05, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor267/12/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgt.6.ts8.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Pasal 22Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgt.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mirdiah Harianja,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hertina, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgqt.Dra. Hj. Rosnah Zaleha Drs. Syarkasyi., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp941.000,00( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgqt.

343/Pid.Sus/2019/PN Mpw

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

.: IslamPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetuaPengadilanNegeri Mempawah, Nomor343/Pen.Pid.Sus/2019/PN Mpw, Tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpw Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid.Sus/2019/PN Mpw, Tanggal8 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

NADIF SETIAWAN, S.Sos.M. melihat 1 (satu)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpwklip plastik transaparan berisikan narkotika jenis shabu berada di atas lantai bawahsofa diantara tempat terdakwa dan terdakwa II duduk sebelum para terdakwadipindahkan ruangan, kemudian saksi M.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpwpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing HakimAnggota, dan dibantu oleh Eka Fitriasari, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mempawah dan dihadiri Andhika F.

,M.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpw

343/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 343/Pid. B/2018/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April2018, Nomor 343/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 343/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal24 April 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN Rap1.

Padi setelahitu IKHSAN memanggil terdakwa dan mengajak untuk menjual TV itusetelah itu terdakwa memanggol becak dan kami bertiga berangkat ke Jl.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN RapPadang Bulan dan bertemu teman kami bernama BLERE dan BLEREmenunjukan tempat penampungan TV sampai terjual; Bahwa dari hasI penjualan 1 (satu) unit elevisi LCD merk Sharp 42Inci warna hitam tersebut yang dijual kepada terdakwa FEBRIYANUSHULU Alias HULU seharga Rp 800.000.

,Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN RapMahmuddin Siregar,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN Rap

343/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.343/Pdt.G/2020/PA Mtr nafkah madliyah/nafkah terhutang sejak agustus2017 (35 bulan) sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) Memberi kepada Penggugat untuk bertemu dengananak dan membawa anak.

No.343/Pdt.G/2020/PA Mtr3.

No.343/Pdt.G/2020/PA Mtrdinazegelen serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantempat tinggal Pemohon.

No.343/Pdt.G/2020/PA MtrMenimbang, bahwa dalam kitab /anatut Thalibin halaman 85 disebutkanyang artinya; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masanya.

No.343/Pdt.G/2020/PA MtrH.Abidin H.Achmad,S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materalou WN FPJumiahDra. St.Nursalmi Muhamad.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hm. 28 dari 28 hlm./Put. No.343/Pdt.G/2020/PA Mtr

343/Pid.B/2019/PN Lht

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.B/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Agus Susanto Bin M Romi. Tempat lahir : Lahat. Umur/Tanggal lahir : 27/20 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lht Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 343/Pid.B/2019/PNLht tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

(Dikembalikan kepada Kantor Ram Sawit melalui saksi Pirdaus Bin ZainalArifin)e 1 (satu) buah tas kain warna orangye yang didalamnya berisikan kuncikunci.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lhte 2 buah keranjang yang dilapisi karung warna putih yang digantungdiatas sepeda motor dan diikat dengan karet ban warna hitam.(Dirampas Untuk Dimusnahkan) 1(sSatu) buah sepeda motor jambrong warna biru.(Dirampas Untuk Negara)4.

ROMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN LhtKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUSANTO BIN M. ROMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Mahartha Noerdiansyah, S.H.Panitera Pengganti,LISZA AYUMASDARIA, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lht

343/Pdt.G/2015/PA.Mab

Putusan No 343/Pdt.G/2015/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bungo;3.

Putusan No 343/Pat.G/2015/PA.MabFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo, Nomor 215/17/INV/2006, Seri AB,Tanggal 23 Juni 2006, yang telah dimeterai dan dinazagelen laludicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:1.

Putusan No 343/Pdt.G/2015/PA.Mab2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai Kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMuara Bungo;3.

Putusan No 343/Pat.G/2015/PA.Mab2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 hingga sekarang;4.

Putusan No 343/Padt.G/2015/PA.Mab

343/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.JmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Belani 19 April 1988, umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, KewarganegaraanIndonesia, alamat Jl. XX. XXXX, RT.

,Kecamatan XXXX, Kota Jambi selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor343/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 12 April 2018 mengemukakan=halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 343

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada akhir bulan Maret 2017 disebabkan olehHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 343/Pdt.G/2018/PA.Jmbhal yang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

Nizamuddin, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 343/Pdt.G/2018/PA.JmbHakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Raudhah Rachman,SH,M.HumPerincian Biaya Perkara:1.pl fiBiaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 380.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 471.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 343/Pdt.G/2018/PA.JmbAmar Putusan: Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.JmbTanggal : 16 April 2018MENGADILI1.

Nizamuddin, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 343/Pdt.G/2018/PA.Jmb

343/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agamaIslam,pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kis2. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan swasta di daerah Sumatera Barat selama lima bulanlamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto, sebagaimenantu saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari2010, dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat saat Penggugat danTergugat berlangsung. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kabupaten Asahan.

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kisdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quoMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kis

343/Pdt.G/2018/PA.Rtu

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rtuasso antl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Petani Karet,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa AyunanPapan, Rt.003 Rw. 001, KecamatanLokpaikat, Kabupaten fTapin

Bahwa akibat dari hal tersebut di atas pada bulan Juli 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah istrimudanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggaHal 2 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rtuantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama lebih3 (tiga) bulan hingga sekarang ;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rtu3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim pada hari Senin, tanggal 03Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1440 Hijriah, oleh Saya Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 371.000Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.RtuRantau, 03 Desember 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 20 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rtu

343/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.PybZONE (ert

Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 343

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 03September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 095/004/VIII/2015,tertanggal 04 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

jawab masalah kebutuhan keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2017, penyebabnya karenaTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namunTergugat tidak memberitahukan Penggugat kemana Tergugat pergimencari pekerjaan tersebut, setelah 2 minggu kemudian Tergugatmenghubungi Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugat bekerjasebagai supir Grab dan menyuruh Penggugat untuk menjaga anakHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 343

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00Terbilang : lima ratus dua puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 343/Pat.G/2019/PA.Pyb

343/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnjsebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat dari melihat sendiri keseharian Penggugat.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj4.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004. Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 519.000,00( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamttdDrs. Karani KutniHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj

343/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi> GeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxX XXXX XXXXXXXXXTomini Kabupaten.Parrigi Moutong., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan

Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutongsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/002/XII/2017 Tertanggal 02122018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sampai berpisah;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 17Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 172. menetapkan, mengizinkan Pemohon Moh.Zain Bin Juman untukmengikrarkan talak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidingPengadilan Agama Parigi.3.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Andini Puspita Sari, S.Sy.30.000,100.000,1.350.00020.000,10.000,10.000,1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 17

343/Pdt.G/2020/MS.Tkn

No. 343/Pdt.G/2020/MS.Tknmenempuh prosedur mediasi dengan Mediator Drs.

No. 343/Pdt.G/2020/MS.Tknrupiah).

No. 343/Pdt.G/2020/MS.TknCALY Alla 28 Gy Len. yy 50 go Sins ee g Lgall piSuail Lal y jf eSuaiil Cpe aS GIS go!

No. 343/Pdt.G/2020/MS.Tkn5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 2 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiil Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Taufik Ridha., sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 343/Pdt.G/2020/MS.Tkn

343/PID.SUS/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 343/PID.SUS/2021/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DYLLEEN LEE alias DYLLEEN binti LIKIANTOSUSINA.2. Tempat lahir : Ketapang.3. Umur/tanggallahir : 27 Tahun/ 11 Oktober 1993.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2021 sampai dengan tanggal06 Oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 30 September2021 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021;7.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTKtermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTKKemudian saksi EKO PURWANTO dan saksi ABDUL SALAM membawaterdakwa ke rumahnya yaitu Toko Bangunan Kaisar yang berada di JalanMerdeka Nomor 179 Kel. Kantor Kec. Delta Pawan Kab. KetapangKalimantan Barat.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,APRIANTI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK

343/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.TbnZz aAr. zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 12 Februari 1998 / umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/005/II/2016 tanggal 02 Februari 2016),Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangsering tidak bekerja dan tidak pula memberi nafkah belanja kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiistri;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

343/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.PareZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 14 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Honorer di PuskesmasLumpue, pendidikan D3, tempat kediaman diJalan Kalimantan No.14, RT.001/RW.009,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung,Kota

pendidikanSLTA, tempat kediaman di di Jalan BauMassepe (warkop oranges), RT.002/RW.004,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 343

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareRukiyah, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PBT : Rp 70.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Pare

343/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put No.343/Pdt.

343/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no RF ONNama lengkap : PITRAN HAVIS TARIGAN PGL POPON BINMUSLIM TARIGAN;. Tempat lahir : Batusangkar;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/21 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal11 Mei 2021Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Ardisal, S.H., dkk Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Kampung Tanjung No. 01 Kuranji kota Padang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 28 April 2021 Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN.

Pdg;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 343/Pid.Sus/2021/PNPdg tanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg tanggal 12 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan Percobaanmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdgserta dihadiri oleh Suryadinata Lbn Gaol, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Juandra, S.H.Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg