380 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 380 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.3.H. ANDI MUHALI, bertempat tinggal di Jalan Melati,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;Hj.

Nomor 380 PK/Pdt/2020Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui yang jelas di wilayah RepublikIndonesia;4. ANDIASO bin A.

Nomor 380 PK/Pdt/202011.

Nomor 380 PK/Pdt/20203.

Nomor 380 PK/Pdt/2020

380/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu,Halaman 1 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/002/III/2020tanggal 03 Maret 2020;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalahperawan dan jejaka;3.

Disamping itu, bukti P tersebut memuat keterangan tentang hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami isteri dan relevan dengan dalil permohonanHalaman 11 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BnPemohon sehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Yo ols lesh glarly LS cg: Ul Lod pores we oeJl aiwViySesungguhnya kehidupan suami isteri tidaka akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHalaman 15 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bnperkembangan mereka.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaANAK berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;3.

NadimahPerincian biaya :OOK wnhrPkhPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/02/XI/1997 tanggal 01 Nopember 1997 yang semula biodata Pemohon I tertulis IBTIDA'UL MAR'AH binti MUHAIMIN tempat tanggal lahir Tulungagung 16-03-1977, dirubah menjadi IFTIDAUL MAR'AH binti MUHAIMIN tempat tanggal lahir Tulungagung 16-03-1981;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 380/02/XI/1997 tanggal 01 Nopember 1997, sesuai dengan diktum poin 2 di atas;

380/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pnj.SIF :a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:beceeaeeeneenenes , tempat tanggal lahir ..............., 27 Juni 1990, umur 30tahun ,pekerjaan Karyawan Swasta Cleaning Service Rumah SakitPenajam, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di ............. ,Kelurahan ............0..

Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 12 Oktober 2020, dengan daiildalilpada pokoknya

Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen,Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Pnj.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai kemudian diberi tandabukti P;B.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugathadir inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kKuasanya yang sah untuk menghadap persidanganHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Pnj.dengan surat panggilan sebanyak dua kali panggilan.

/Pat.G/2020/PA.Pnj.Hakim AnggotaNur Triyono, S.H.Perincian biaya :1.OA RWNPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaZahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah,S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Pnj.

380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acaraHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 380

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Adityo Satrio Nugroho; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJanuari 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sidoarjo; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Maret 2018 mulai goyah di mana saksiHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 380

saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampaisaat ini telah berlangsung selama 8 bulan lamanya, Penggugat pulangkerumah orangtuanya;Bahwa selama pisah rumah pihak saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 380

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 380/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

380/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana terdapat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:31/KUA.11.06.08/PW.01/03/2018, tanggal 21 Maret 2018;2. Bahwa saat ini suami Pemohon bernama HT bin Masduki sudahmeninggal pada 8 Januari 2018 sesuai dengan Akta Kematian Nomor :3306KM010220180006;3.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.PwrKecamatan xxx, Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut Calon Istri;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxxXxX XXXxxx, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin;5.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon isteri anak Pemohon serta keduanya menyatakancalon mempelai wanita sudah hamil 3 bulan.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pwr3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak memilikihalangan dan larangan perkawinan secara hukum positif maupun hukumagama;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan dan mencapaitujuannya sebagaimana yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 jo.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pwr

380/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Budi Utomo bin Pramono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan PattimuraRT.42 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon";melawanTemi binti Paeran, umur 33 tahun

Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKerikil RT.13 No. 73 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register: 380

/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 07 April 2007, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 170/16/IV/2007 tanggal 07 April2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2018 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.BotgTermohon berpisah tempat tinggal karena dimana Termohon yang pergimeninggalkan kediaman;7.

/Pdt.G/2018/PA.BotgFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIHakim AnggotaHakim AnggotaFitriah Azis, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.aT Fw WNPencatatan Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.Botg

380/Pdt.G/2011/PA.Clg

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah = mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan segala tambahandan perbaikan olehnya sendiri di persidangan pada pokoknyasebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan' tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK (pr) 8Putusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau) menurut Relaas panggilan Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

380/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : SOPIAN EFENDI Bin EFENDI JON.. Tempat lahir : Bagan Sinembah.. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /3 Mei 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 05 Juli 2018 s/d tanggal 02 September 2018.Pengadilan Negeri Bengkalis menetapkan Fahrizal, Dkk, PenasehatHukum/ADVOKAT POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan: 380/Pid.Sus/2018/PN.Bls tentang Pendampingan Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 380/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (Lima) gram jenis shabushabu dalam Pasal 112 AyatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BlIs(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

Pada saat akan menyerahkan sabu tersebut, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIsdiamankan oleh anggota Polres Bengkalis, sedangkan ABAS berhasilmelarikan diri. Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian CabangBengkalis Nomor : 101/14309/2018 tanggal 14 Maret 2018 bahwa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu diperoleh hasil berat bersih 77,65 (tujuh puluhtujuh koma enam lima) gram.

,M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIsPanitera Pengganti,SUPIYANTI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIs

380/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BtaNO1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah dinas di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengansekarang;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon dengan Termohon pernah berceralsecara resmi kemudian Pemohon dengan Termohon rujuk kembali;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum di karunialanak;.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Btajawaban, pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Btatidak saling perdulikan lagi dan tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas dalil dan alas an Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban karena Termohon sudah tidak pernah dating lagi dipersidangan untuk menggunakan hak jawabnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Karmawati, S.H.I.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bta

380/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Parkit VI No. 13 AirTawar Barat Kota Padang, berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 06Juni 2018 Nomor 154/Pen.BH/2018/PN.PDG ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor380/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 26Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus

Hilda Murni,Apt,MM setelah diuji dan diperiksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaUSMAN BOY PGL BOY adalah benar mengandung Metamfetamin : Positif (+)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pdg.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan TerdakwaUSMAN pgin BOY, dan antara saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pdg.

Padang Timur Kota Padang pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari2018 sekira jam. 17.15 wib, benar semua barang bukti tersebut adalahmilik dan dalam penguasaan Terdakwa sendiriHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pdg.

M.Hum Agus Komaruddin, SHLeba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Rosteti Novalara, SHHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pdg.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pdg.

380/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, dan Moh.

Tubun No.02 Pacitan berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 23 November 2020; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 23 November2020

1996 PEMOHON telah melangsungkan pernikahdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI binti yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenPacitan sebagaimana bukti tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 03Juli 1996 dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama CALON SUAMI umur 18 tahun 7 bulan ;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 isteri Pemohon yang bernama CALONISTERI binti telah meninggal dunia sebagaimana bukti Akta kematianPerkara Nomor 380

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

380/PDT/2015/PT DKI

PUTUS ANNo.380/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHLI WARIS SUYANTO ARYADI Almarhum terdiri dari :1. BAMBANG ~ KRISDIANTO, Lakilaki (Jakarta, 08051961),Wiraswasta, WNI, NIK/pemegang KTP Nomor09.5003.080561.0300 ;2.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.tanah negara yang digarap oleh H.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.Dalam Rekonpensi. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebahagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:;.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.kedua tingkat Pradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat PemusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta, pada hari: Senin, tanggal3 Agustus 2015 oleh kami JOHANES SUHADI,SH selaku KetuaMajelis Hakim, H. AMIR MADDI,SH.MH dan Dr. H.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.2. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 14 hal. Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.

380/Pid.Sus/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 380/PID.B/2018/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ISUL MUSLIMIN alias ISUL bin RABASING;: Jeneponto;: 23 Tahun/05 Februari 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kapasa Desa Kassi Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 14Agustus 2018 s/d tanggal 22 September 2018 (Tahanan Rutan) ;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Agustus 2018 s/d tanggal 18September 2018 (Tahanan Rutan) ;Halaman 1 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgm4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah badik dengan panjangsekitar 10 Cm (Sepuluh sentimeter), lebar sekitar 1,5 Cm (Satu komalima sentimeter) gagang terbuat dari kayu warna hitam dan sarungterbuat dari kayu warna hitam dan terbungkus isolasi warna hitamHalaman 2 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgmdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (SATU) BUAH TAS ransel warnabiru tua dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah badik dengan panjang sekitar 10 Cm (Sepuluhsentimeter), lebar sekitar 1,5 Cm (Satu koma lima sentimeter)gagang terbuat dari kayu warna hitam dan sarung terbuat dariHalaman 10 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgmkayu warna hitam dan terbungkus isolasi warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tua dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa;6.

,MHHalaman 11 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.SgmHalaman 12 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgm

380/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tnk.Soret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 15 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota BandarLampung. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

PA.Tnk,tanggal 09 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat mulai tidak bertangjawab untuk memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

:ale gle kro aol at, prs rail ISsArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Tnk(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Tnk

380/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NCO NNama lengkap : AGUNG SYAHID HIZBULLAH Bin SELVI EVISAPUTRA;. Tempat lahir : Pringsewu;. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 November 1999;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 04 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 04 September2019 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

FAHRIZA SAIFUL ANWAR Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang,Penasihat Hukum Terdakwa serta dihadiri Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaAris Fitra Wijaya, SH, MH Yunizar Kilat Daya, SH, MHDonny, SHPanitera PenggantiSungkono, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

380/Pdt.G/2011/PA SPG

SALINAN T USA NDE ESAPengad li a gadiliperkara kanputusan sebag i ay perkins Es a a nePENGGUGAT ASL 3B keg oKgijaan Jualf tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, pendidikan Madrasah, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG.

Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 13 tahun 6bulan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat yang manaTergugat bekerja sebagai Tukang becak tidak bisa mencukupiPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat dan Penggugatyang mencukupi kebutuhan sehari sehari, sehingga antaraPutusan No.380

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; Putusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 16 halaman SUBSIDAIR : Atau apabiffa saya mohonputusan ' seadil adilnya ; A wh / eeMenimifang , elah dftentukan,Penggugat , iri a sedamganTergugat har ne i agagun padapersidangansah ; 4Menimbang, Baha mendamaikanPenggugat dan ukun dalam rumahtangga, namun upaya tMenimbang, bahwa proses (upaya perdamaian di luarpersidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra.

Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 1 tahun 5bulanlamanya; bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja padaPenggugat; bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat atau orangyang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; ee eee eee eee eMenimbang, bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebutPutusan No.380

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan ketertiban pencatatanperkawinan dan perceraian oleh instansi yang berwenangPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 16 halaman (kementrian7 Tahun 1989 tn?

380/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MIlantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebihlima bulan, dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmempedulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MIldalildalil gugatannya sehingga cukup alasan untuk melakukan perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MIlPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Poa Fw DN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MIl

380/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriyono bin Kasdi, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 12 April 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun I, Desa Yudha Karya Bhakti,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten

Penetapan No.380/Padt.P/2020/PA.LLGBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.380/Padt.P/2020/PA.LLG 227 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.380/Padt.P/2020/PA.LLG2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DwiMerliyani binti Supriyono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Hadi Mulyono bin Saruso di Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.380/Padt.P/2020/PA.LLG

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2018/PA.Smdg