557/PDT/2018/PT BDG

Cbi,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Nopember 2018Nomor 557 / PEN / PDT / 2018 / PT.

Ayah Tergugattelah memberi nasehat agar Penggugat menghubungi Tergugat dan tetapHalaman 11 dari halaman 22 Putusan Nomor 557 / PDT / 2018 / PT.BDG24.25.26.hidup rukun karena sesungguhnya tidak ada persoalan diantara Tergugatdengan Penggugat.

No. 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 yang memuat kaidahhukum bahwa bila terjadi perceraian, anak yang masih dibawah umur,pemeliharaannya, seyogianya diserahkan kepada orang terdekat danHalaman 15 dari halaman 22 Putusan Nomor 557 / PDT / 2018 / PT.BDGakrab dengan si anak, yaitu ibunya.4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan tergugat yangtelah dilangsungkan sebagaimana Akta Perkawinan Nomor: 3275KWHalaman 17 dari halaman 22 Putusan Nomor 557 / PDT / 2018 / PT.BDG100720170023 tanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bekasi, putus karenaperceraian;3.

Rp. 5.000,00 Pemberkasan ............:.0 Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22 dari halaman 22 Putusan Nomor 557 / PDT / 2018 / PT.BDGHalaman 23 dari halaman 22 Putusan Nomor 557 / PDT / 2018 / PT.BDG

557 K/TUN/2016

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016Sebelah Timur berbatasan dengan Agus/Aliamar 265 M;2.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016atas nama Cenny Shinta dahulu atas nama Anton Basarah dahulu atasnama Army Nazar.

Putusan Nomor 557 K/TUN/20169.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016dilakukan tanpa ada didukung surat dasar alas haknya berupa suratketerangan ganti rugi;4.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016Kasasi: 1. TUTI HIDAYATI, 2. KHAIRIL HENRY, 3. AZHAR ISWANDI, 4.AHMAD HIDAYAT, 5. MUHAMMAD ILHAM, 6.

.- Menyatakan perkara nomor: 557/Pdt.P/2014/PA.Mks. dicabut.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

557/Pdt.P/2014/PA.Mks

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Yusanuri bin Jaun, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1968 ( umur 46tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di Jalan Pampang No, 56, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Pampang,Kecamatan

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di JalanPampang No, 56, RT. 007, RW. 001, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon I.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukansurat permohonan pengesahan nikah secara tertulis tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor: 557

No. 557/Pdt.P/2014/PA MksTirtayasa, Kabupaten Serang, dinikahkan oleh M. Yusuf ( sesepuh DesaCiruas ) dengan wali nikah yaitu Atif Lillah bin Tajuddin, dan disaksikanoleh 2 ( dua ) orang saksi yang bernama M. Jafar dan Asing serta maharberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan..

No. 557/Pdt.G/2014/PA MksBahwa atas kesepakatan majelis hakim, kemudian ketua majelismenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup sehingga tidak perlulagi dilanjutkan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa

No. 557/Pdt.G/2014/PA Mks1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003.. Biaya Panggilan Rp 120.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,00.o. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.

557/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sebelat, 23 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal diDesa Karya Jaya, Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.AAGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Air Rami , Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko, kurang lebin 1 tahun, terakhir tinggal dirumah kediaman sendiri di Dusun 4, Desa Air Rami, Kecamatan MargaSakti Sebelat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikarunial 2orang anak masingmasing bernama;1.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.AAGMdengan katakata kasar antara lain pulanglah kerumah Pangat (namapanggilan ayah kandung Penggugat);7. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena telah diusir oleh Tergugat berkalikali, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun 4, Desa AirRami, Kecamatan Air Rami, hingga saat ini telah berlangsung kurang lebih7 bulan;8.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.AAGMpergi ke rumah adiknya tanpa seizin Penggugat, Tergugat melarangPenggugta pergi karena pertimbangan Tergugat akan pergi berjualan ikan,jika Penggugat pergi maka tidak ada yang mengurus anakanak sekolahdan peliharaan sapi di rumah namun Penggugat tetap perg!

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA AGMAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 610.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA AGM

557/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Herdianto Alias Ginting;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg!

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN RapPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor557/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa := 2 (dua) buah baterai warna hitam merk caterpillar ;= 1 (satu) unit laptop merk acer warna biru hitam beserta chargerlaptop.Dipergunakan dalam berkas perkara HARDI Alias KELENG.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhkan pidana yang seringanringannya denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Rap5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

RIFAI, S.H.HENDRIK TARIGAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Rap

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat di Kelurahan Air Bang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan berkumpul lagiselama berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapisetelah berpisah tidak ada lagi usaha mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Fauzi, S.H.I.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat =Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat = Rp 100.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,7. Jumliah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.

557/Pid.B/2019/PN Rhl

NONEH (Daftar Pencarian Orang/DPO) datang menemulterdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil ayam kalasan milikHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlSdr. SUPRIADI Alias ADI, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, terdakwadan Sdr. NONEH mendatangi rumah Sdr. SUPRIADI Alias ADI tepatnyadi JI.

SUPRIADI Alias ADI.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil sejumlah ayamkalasan milik Sdr. SUPRIADI Alias ADI tersebut tanpa seizin daripemiliknya, mengakibatkan Sdr. SUPRIADI Alias ADI mengalamikerugian sekira Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa keadaan lokasi terjadinya perkara pencurian ayam kelasan miliksaksi adalah dalam keadaan tertutup pagar batu tembok dengan tinggiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl1,5 Meter yang didalamnya terdapat rumah pribadi saksi korban, garasimobil dan kandang ayam milik saksi korban.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlAd.7.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl

557/Pid.Sus/2018/PN Kag

2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 11Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu di daerahmuara batun.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saksi dan tim saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya serta membenarkan seluruhnya.2.

Setiap Orang;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

Menyatakan terdakwa UTUT ADIANTO BIN ANANG TOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN KagFIRMAN JAYA, S.H.,Panitera pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag

557/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

SultanIskandar Muda No.35 A Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkanPenetapatan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.557/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 6 Juli 2020, Tentang penunjukanPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Bahwasetelah mentrsanfer uang tersebut maka terdakwa diberitahukan olehSdr.ENCING melalui teloon bahwa pesanan (narkotika yang dibeli terdakwa)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lab:0718/NNF/2020 tanggal 20 Pebruari 2020 dan barang bukti, berupa: 1 (satu)atat hisap narkotika jenis shabu, 1 (satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabuHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. SelMenimbang, bahwatibalah saatnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu terhadap unsurunsur tersebut, sebagaiberikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Yustitin, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Sel

557/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXxXxXxxxxxXxxXxXxRT.003RW.002 Kelurahan xxxxxxxxxxxKecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXxXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ULIANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN

557/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai dua orang anak perempuan, umur 17 tahun dan lakilaki, umur11 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat belas tahun.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal bulanJanuari 20195.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh

557/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Parit Haji Maksum,RT.047/RW.015 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.557/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Srydan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Srydengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.557/Pdt.G/2019/PA.SryAchmad Norman, S.H.I. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses >Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .470.000,00 Redaksi >Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2019/PA.Sry

557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506032105810004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Mei1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 179/59/III/2007, tanggal 16 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;en Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

557/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin M.

Yahya dan Suardi;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Nur Afigah binti Misran, umur 2tahun;4.

Rahman Lena, bernama Undin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Yahya dan Suardi;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti,ttdSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl

P U T U S A NNomor 557/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SURYANTO alias YANTO bin SUROSO 2. Tempat lahir : Samarinda 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Oktober 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

557/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor557/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NageriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

ALIEFyang pada waktu itu mobil tersebut membawa satu set final drive juga;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

BAMBANG"AMAN. barang ini";Menimbang, berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakim menilaibahwa seharusnya Terdakwa secara patut harus dapat diduga barang tersebutHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.diperoleh karena kejahatan.

ARI PRABOWO, S.H.MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.

557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXxXx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXKXXXKX XXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSeptember 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 494/3/XI/1990 tanggal 3Oktober 1990, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1. XXXX binti XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KP.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

557/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Grtag UDA DotyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieees Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON (PEMOHON 1!)

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut,pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridarikami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.Dzanurusyamsi, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

557/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UyjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 557/Pdt.G/2020/PA.Uyj

557/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapatHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 22 OktoberHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 691.000,Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA. Tbh