MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.300,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus rupiah).

981/Pdt.G/2023/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Tgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp750.000.00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

981/Pdt.G/2021/PA.Tgr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 981/Pdt.G/2025/PA.Kla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.009.000,00 (satu juta sembilan ribu rupiah).

981/Pdt.G/2025/PA.Kla

celana sebelah depan bagian kananTerdakwa diakui milik Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 981

yang berada disaku celana sebelah depan bagian kenanTerdakwa diakui milik Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang mengandungMetamfetamina jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 981

TNG.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.981/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 September 2016, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disampaikan bahwa barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 3,7151 gram.tersebut yang disita dari Terdakwa IMAM AGUS FAISAL Als ISAL Bin H.SUHENDAR adalah benar mengandung metamfetamina yang terdaftargolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor35

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No. 981/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 September2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disampaikan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 3,7151 gram Adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar golongan nomor urut 61 lampiran UndangHalaman 8 Putusan Nomor 2152/Pid.Sus/2016/PN.

Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangmengandung Metamfetamina jenis sabu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No. 981/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 September2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

981/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2010 memberikan kuasa kepada SITIACHSANAH, SH.

;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON :;Pangadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 981/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 981/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

981/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Bahwa ayah kandung dari Sukamto bin Manto Diharjo yaitu (MantoDiharjo bin Kromo Pawiro) mempunyai sebidang tanah Pekarangandiatasnya berdiri bangunan seluas 981" yang terletak di Desa Toriyo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.Dengan Sertifikat Hak Milik No. 3049, Daftar Isian 307 No.97311/2011,Daftar Isian 208 No. 48521/2011;Halaman 2 dari 12 hal.Pntp.No.292/Padt.P/2019/PA.kKrw6.

TempatTanggal Lahir Karawang, 26 Februari 2002, umur 17 tahun, anak dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama Sukamto binManto Diharjo, hal mana permohonan ini diajukan oleh Pemohon untukmenjual sebidang tanah darat yang diatasnya terdapat bangunan rumahpeninggalan Manto Diharjo (ayah suami Pemohon) yang dihibahkan kepadakedua cucunya, yaitu Intan Risti Wulandari binti Sukamto dan Berlian HusnaHalaman 7 dari 12 hal.Pntp.No.292/Padt.P/2019/PA.KrwSukamto bin Sukamto, seluas 981

berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Sukamto bin Manto Diharjoyang dikaruniai dua orang anak sah, yang satu bernama Intan RistiWulandari binti Sukamto, telah dewasa dan yang satu lagi bernama BerlianHusna Sukamto bin Sukamto, masih dibawah umur; Bahwa kedua anak Pemohon yang masingmasing bernama Intan RistiWulandari binti Sukamto dan Berlian Husna Sukamto bin Sukamtomendapat hibah dari kakeknya yang bernama Manto Diharjo berupasebidang tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunan seluas 981

Dengan Sertifikat Hak Milik No. 3049; Bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari Intan Risti Wulandari bintiSukamto dan Berlian Husna Sukamto bin Sukamto, adalah ibu yang jujur,amanah, berkelakuan baik dan sayang kepada anakanaknya serta tidakpernah menghamburhamburkan uang; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan oleh Pemohonuntuk keperluan menjual sebidang tanah Pekarangan diatasnya berdiribangunan seluas 981 yang terletak di Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang berisi sabu tersebut sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 981/12.10.10102/2017 tanggal 22 Desember 2017yang ditandatangani oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

NIK.P. 67.00.2258 danpada Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 981/12.10.10102/2017tanggal 22 Desember 2017 menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisikan narkotika jenis Sabu dengan berat netto 0,08 gram yang kemudianditutup dengan ditandatangani oleh VERA NIK.P. 84438 selaku penaksirdan diketahui oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor: 981/12.10.10102/2017 tanggal 22 Desember 2017 yangditandatangani oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE. NIK.P. 67.00.2258 dan padaLampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 981/12.10.10102/2017 tanggal22 Desember 2017 menyatakan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,08 gram yang kemudian ditutupdengan ditandatangani oleh VERA NIK.P. 84438 selaku penaksir dan diketahuloleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.CkrBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 981/14/XII/2012 tertanggal 10Desember 2012;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981

danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suamiterhadap segala urusan keluarga, akibatnya sejak bulan Maret 2020,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 24 Desember 2007 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/78/XII/2007 tanggal 16 September 2007;Hal. dari 8 hal. Put. No.4759/Pdt.G/2015/PA.Bwi..

Bukti tertulis :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 981/78/XII/2007, tanggal16 September 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX Kabupaten banyuwangi(Bukti P.1);2 Fotokopi Kartu.

acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 981

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa Surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan No. 981/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, digugurkan;
2. Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp344.500,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);

981/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 981/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

981/Pdt.G/2024/PA.Bla

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal : 17 Pebruari 2004 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 4 April 2006, dengan Nomor : 981/Ist/2006, jatuh kepada Penggugat dan Penggugat tidak melarang atau mengurangi Tergugat untuk bertemu serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang Ibu terhadap anaknya tersebut ;5.

dengan Tergugat tersebut dicatatpula di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 4 April 2006,dengan Nomor : 517/CS/2006 ;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat terjadi atas dasar suka samasuka, tanpa ada unsure paksaan atau tekanan dari pihak manapun ;Diantara perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahirpada tanggal 17 Pebruari 2004 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipilpada tanggal 4 April 2006, dengan Nomor : 981

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lahir pada tanggal : 17 Pebruari 2004 dan telah tercatat diKantor Catatan Sipil pada tanggal 4 April 2006, dengan Nomor :981/Ist/2006, Jatuh kepada Penggugat dan Penggugat tidak melarangatau mengurangi Tergugat untuk bertemu serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang lbu terhadap anaknya ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 981/Ist/2006, atas nama ANAKPENGGUGAT TERGUGAT, tertanggal 4 April 2006, diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107053012110001, atas nama KepalaKeluarga PENGGUGAT, tertanggal 10 Juli 2013, diberi tanda P 3;4.

secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 29 Agustus2003, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Ketut dan dicatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal4 April 2006, Nomor : 517/CS/2006, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lahir pada tanggal : 17 Pebruari 2004 dan telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasempada tanggal 4 April 2006, dengan Nomor : 981

981/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 981/Pdt.P/2015/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HERI NUR RAHMANMUTMAINAH, beralamat di Jalan Menanggal Utara WP 05 RT.07 RW.04Kelurahan Menanggal Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07Oktober 2015 No. 981/Pdt.P/2015

memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG KEJADIANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26Oktober 2015 terdaftar dibawah Register No. 981

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

981/Pdt.G/2023/PA.Badg

SOLEH AMIN dan saksi SETIYOKO DEDI HUTOMO bersama timmelakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar lokasi tersebut danselanjutnya melihat terdakwa SUKMA MAULANA alias NENENGmenyerahkan obat kepada saksi TEGUH kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang bukti 136 (Seratus tiga puluh enam) butirDextromethorphan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor Lab : 981

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor Lab : 981/NOF/2018 tanggal 14 Mei 2018,Pemeriksa : 1. Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, 2. EKO FERY PRASETYO,S.Si dan ESTI LESTARI, S.Si Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang : dr.

dextromethorphan (sisa dari Lab) ; uang tunai sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti Surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang NomorHalaman 7 dari 14 Putusan No.179/Pid.Sus/2018/PN.PKI.Lab : 981

melakukan penyelidikan dan pemantauan disekitar lokasi tersebut dan selanjutnya melihat terdakwa SUKMAMAULANA alias NENENG menyerahkan obat kepada saksi TEGUHkemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barangbukti 136 (Seratus tiga puluh enam) butir Dextromethorphan ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRIHalaman 8 dari 14 Putusan No.179/Pid.Sus/2018/PN.PKI.Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab : 981

melakukan penyelidikan dan pemantauan diHalaman 10 dari 14 Putusan No.179/Pid.Sus/2018/PN.PKI.sekitar lokasi tersebut dan selanjutnya melihat terdakwa SUKMAMAULANA alias NENENG menyerahkan obat kepada saksi TEGUHkemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barangbukti 136 (Seratus tiga puluh enam) butir Dextromethorphan ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab : 981

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 24/Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiRSS AIRCUIT Moses renee: memenssrsecise Rime RERUN Seer tateBahwa TERMOHON Nomor 6 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN' BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama MULYONO dengan nomorbidang tanah 75 alas hak SHM nomor 981

* dan dan Nomor SHM 981 terletak di Desa Trayu ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Penetapan No 24/Pdt.P/2017/Pn BylHalaman 3 dari 9Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 981 Desa Trayu, KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali atas nama: Mulyono, bukti P3 ;4. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P4 ;5. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarah dan tidakmengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor8408.5/BA.33.09/XII/2016, bukti P5 ;6. Foto copy Surat Undangan Musyawarah Pengadaan jalan Tol RuasSemarangSolo II tanggal 27 Nopember 2015, bukti P6 ;7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2024/PA.Skh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

981/Pdt.G/2024/PA.Skh

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Februari2020 Nomor 981/Pid.Sus/2019/PN SDA yang dimintakan bandingtersebut:3.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 444/PID.SUS/2020/PTSBY juncto Nomor 981/Pid.Sus/2019/PN SDA yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5Mei 2020, Penasihat

SUHENDRAalias KODOK bin WARIS HADI SANTOSO tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor444/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal 9 April 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 981/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 11 Februari 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa . BRAM HERMAWAN bin SLAMET danTerdakwa Il.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

981/Pdt.G/2021/PA.Btg