Ditemukan 603 data
15 — 10
., Advokat, beralamat diJalan Hajji Lanakka, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 03 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Tukang Bangunan, dahulu bertempat tinggal diKampung Jalanru, Kelurahan Lompo Riaja, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam dan di luar
29 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat..melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanSumpang Binangae
41 — 11
TERGUGAT II Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggaldi Kelurahan Sumpang Binangae Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. TERGUGAT Ill Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Batu Eja, Desa Parang Baddo, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.4.
16 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah sejakTergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan harta yangpatut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Saksi II, SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Anggerek, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.
12 — 6
PUTUSANNomor 297/Pdt G/2017/PA Braa ol Cyan ll abt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Tergugat,peke aan Usaha Ayam, tempat kediaman di Jalan CakalangNo. 19 Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanumur
23 — 8
Lawae, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS padaPuskesmas Gunturu) Kabupeten Bulukumba, tempatkediaman di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat
12 — 6
., tanggal 22 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal10 Nopember 2010, di Lawae, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 323/11/XI/2010 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, tertanggal 10Nopember 2010 ;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama lima tahun lima bulan di rumah orang
19 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1,, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELLA, bertempat tinggal diSumpang Binangae/Maruala, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1272 K/Pdt/1987 tanggal 27 Februari 1993yang
28 — 15
Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKS MAHMUD Bin LAMANI : Umur 43 tahun, Jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituMANSUR, SH, pekerjaan Advokat dan Konsultan hukumyang berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan hukumMANSYUR, SH & REKAN berlamat di jalan JenderalSudirman Kompleks Perumahan Hibrida Barru Nomor: 1Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Bartu,Kabupaten
25 — 8
Mappasiling, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. Saksi tersebutmengaku sebagai ibu kandung dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanya adalahsuami istri sah.
44 — 19
Ridwan Lantoni, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat Jl.Kamboja, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sebagai Termohon I;Hj. Syamsuriani binti M. Ridwan Lantoni, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Buttue, Desa Garessi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Termohon II;Hj. Suarni binti M.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rebbangnge dengan luas + 51 are; Tanah sawah terletak di Lingkungan Jampue, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, bernama La Wellang Nomor 29 Sll luas + 40 are; Tanah sawah terletak di Kampung Lasinri/coppo Kelurahan CoppoKabupaten Barru, luas 64 are rinci 24 Nomor 24 Nomor 7, Persil Nomor 5SIIl, nama sawah La Bempa; Tanah sawah terletak di Lingkungan Jampue, Kelurahan SumpangBinangae, Nama sawah Baramingnge/Kaboe, luas + 50 are, Nomor 92,Nomor 742ClI SIII;Bahwa oleh karena Hj.
12 — 6
No. 36/S/Ket/KSB/BR/I/2019, tanggal 21 Januari 2019, Yang dikeluarkanKelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabuapetn Barrubermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);4. Foto copy Surat Kematian atas nama Kulau No. 474/412/bs/Xil/2003,yang dikeluarkan Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.4);5.
34 — 6
Burhan bin Baco, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon dan Termohon. Saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 2004 di Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidrap.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kompleks PerumahanHibrida Barru Nomor 1, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanLA SIDDING Bin LABANDE, bertempat tinggal KampungKalompie, Desa Galung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
11 — 8
Akbar Nomor 80 (RumahPijat Bima Akbar Tradisional), Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat.umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Gusunge (Samping rumah KepalaKampung Gusunge), Buttue, Desa Garessi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi
16 — 5
) untuk mengajukan perkara a quo pada Pengadilan AgamaBarru dan apakah Pemohon mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatsehingga Penggugat berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapistrinya di wilayah hukum Pengadilan Agama dimana ia bertempat tinggal danuntuk membuktikan hal itu Pemohon telah mengajukan bukti P1 yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah warga Kelurahan Sumpang Binangae
31 — 12
Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di Xxxxxx XXxXxxXXXXXXXX, Kelurahan Sumpang Binangae, xxxxXxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXxXXxx. Saksi tersebut mengaku sebagai teman dekat Penggugat dan diHal. 4 dari 15 hal.
86 — 42
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di kediaman orangtua Penggugat (Barru) dan di rumahorang tua Tergugat di Sumpang Binangae (Barru) selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami dan isteri namun belum dikarunialanak;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2021 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.