.: 1271LU190220140186 yang diterbitkan oleh Kepala Pejabat Catatan Sipil Kota Medan, padatanggal 19 Februari 2014, hingga kedua orang anak tersebut menjadi dewasadengan kewajiban Penggugat konvensi untuk memberikan kesempatan kepadaTergugat Konvensi /Penggugat rekonvensi pada sewaktuwaktu tanpa syaratuntuk bertemu dengan keduan orang anak tersebut;4.

Ternate Tengah KotaTernate, bertugas untuk melakukan pengawasan terhadap kegiatankampanye yang dilakukan oleh pasangan calon Gubernur dan WakilGubernur Provinsi Maluku Utara, saat itu salah satu pasangan calon nomorurut 1 (satu) Ahmad Hidayat Mus dan Rivai Umar (AHMRIVAI)melaksanakan kampanye sesuai dengan surat nomor : 113 / TP AHM / Ill /2018 tanggal 19 maret 2018.Bahwa terdakwa bersama Ahmadi Nur Ali (DPO) terlibat langsung dalampembagian santunan untuk anak yatim piatu dan juga untuk orang dewasadengan

.> Bahwa 1 (satu) ekor hewan ternak sapi jantan dewasadengan ciriciri warna kulit putin belang hitam, sapi dewasaumur kirakira 1 (Satu) tahun, berat kurang lebih 300 Kg milikDENI ROSADI tersebut merupakan hewan ternak yang dirawatdengan cara memberi makan rumput setiap hari dan jugamemandiikan sapi tersebut bahkan pada usia 6 bulan pertamakorban memberinya vaksin.> Bahwa atas. kejadian tersebut DENI ROSADImengalami kerugian materil kurang lebih sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Merujuk

Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, tetap dibebani untuk memberikan nafkah 2 orang anaknyasetiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sampai keduanya dewasadengan kenaikan 10% setiap tahunnya dan Majelis Hakim juga sependapat dengan dalilkitab muhadzab juz 2 halaman 177 ;Artinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi Hurairah RA,bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: Ya Rasulallah, saya,mempunyai satu dinar.

yangharus dipenuhi, serta fakta yang telah terungkap di persidangan bahwaTergugat bekerja sebagai karyawan tetap di Pabrik Kelapa Sawit denganpenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, sedangkan profesiPenggugat sebagai Guru Pegawai Negeri Sipil yang memiliki penghasilan tetap,maka Majelis Hakim sepakat untuk menetapkan biaya nafkah anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Rohima Nasution Binti Imran Nasution Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasadengan

diperiksaseorang lakilaki dengan kondisi sadar penuh ditemukan luka robek padadahi luka pada dahi belakang kanan, luka sudah dijahit, luka di lutut kiridan dibelakang ibu jari dikarenakan akibat benda tumpul.e saksi ROJIKUN ROJITO mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum dari RUMAH SAKIT MEDIROSSA Nomor : 784/NER/RSMD/VIIV2016 tanggal 2 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani Dr Sri Astuti, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan,sebagai berikut : Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasadengan

Menetapkan anak yang bernama Anak Kedua, jenis kelaminperempuan, lahir di Banjarbaru, pada tanggal 10 September 2009, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasadengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat (Tergugat)selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnyasepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaatsebelum mengambil akta cerai, berupa:4.1.

untuk pengemudi maupun yang menumpang di kendaraan rodaempat jenis Toyota kijang innova warna biru Noreg KH 1092 FE sudahmenggunakan sabuk pengaman namun untuk penumpang tidak ada yangmenggunakan sabuk pengaman termasuk saksi sendiriBahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut saksi masih shock/traumasehingga tidak terlalu ingat tetapi Menurut saksi penyebab kecelakaantersebut yaitu sewaktu kendaraan roda empat jenis Toyota kijang innovawarna biru Noreg KH 1092 FE yang dikemudikan seorang lakilaki dewasadengan

menyesali perbuatan yang telah dilakukannya, serta agar AnakHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor xxxmendapatkan pembinaan supaya Anak dapat berperilaku lebih baikkedepannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak lahir pada tanggal 13 Juli 2003sehingga saat ini berusia 17 tahun 8 bulan pada saat kejadian Anak belumberumur 18 (delapan belas) tahun sehingga Anak yang bernama Anak masihdikatakan sebagai Anak yang mana menurut Hakim harus ada perbedaanproses hukumnya maupun penghukumannya antara pelaku yang sudah dewasadengan

07 Desember 2007; Menetapkan Kuasa Asuh atas anak yang bernama MANUELL ABRAHAMCANDRA, lakilaki, lahir di Bandung, tanggl 07 Desember 2007 kepadaPENGGUGAT sebagai ibu kandung sampai dengan anak tersebut dewasadengan ketentuan tetap memberi kesempatan kepada TERGUGAT untukbertemu dan mengunjungi dengan anaknya tersebut dengansepengetahuan PENGGUGAT ; Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan anak yang bernamaMANUELL ABRAHAM CANDRA,, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 07Desember 2007 kepada PENGGUGAT setelah

Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi bertanggung jawab penuhdan membiayai biaya pendidikan dan biaya hidup anak hingga dewasadengan memberikan uang bulanan sebesar Rp12.000.00,00 (dua belasjuta rupiah).4. Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi dapat bertanggung jawabdan membiayai seluruh pengobatan kedua anak , jika kedua anakmengalami sakit serta membiyai asuransi Kesehatan kedua anak.5.

saudarasaudara seiman Terdakwa bertanyalagi ah mana mungkin di mediamedia masa disebut khawariz atau terorisyang tidak sesuai dengan syariat Islam tanpa menjawab RIO berkata inilihat video orang kafir membunuh umat muslim RIO membuka videotentang penembakan yang dilakukan oleh sekitar dua puluh orang terhadapoOrangorang yang berada di dalam galian tanah yang berjumlah lebih darilima puluh orang, kKemudian RIO membuka video tentara mengeluarkansemua orang yang berada di dalam rumah memisahkan lelaki dewasadengan

saudaraSaudara seiman Terdakwa bertanyalagi ah mana mungkin di mediamedia masa disebut khawariz atau terorisyang tidak sesual dengan syariat Islam tanpa menjawab RIO berkata inilihat video orang kafir membunuh umat muslim RIO membuka videotentang penembakan yang dilakukan oleh sekitar dua puluh orang terhadapOrangorang yang berada di dalam galian tanah yang berjumlah lebih darilima puluh orang, kKemudian RIO membuka video tentara mengeluarkansemua orang yang berada di dalam rumah memisahkan lelaki dewasadengan

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimenanggung nafkah penghidupan seorang putrinya sSampai dewasadengan menetapkan 1/3 gaji Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi diserahkan kepada putrinya yang bernama XXXXXXXXXX,hingga anak tersebut berusia 21 tahun;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimenanggungbiaya pendidikan putrinya yang bernamaXXXXXXXXXX hingga pendidikan akhir;7.

Jumat tanggal 12 November 2010sekira pukul 11.00 Wib saksi Evi Andriani mendapat SMS (pesansingkat) melalui HandPhone (HP) dari saksi Riska yangmenanyakan kesediaan saksi Evi Andriani untuk melayani untukberhubungan seks dengan lakilaki dewasa dan saksi Evi bersedialalu saksi Evi disuruh untuk menghubungi saksi Sevi AndiraTanjung, lalu pada pukul 13.00 Wib saksi menghubungi saksi Sevidan berkata ada kerjaan lalu saksi Evi bertanya kerja apa , lalusaksi Sevi menjawab berhubungan seksual dengan pria dewasadengan

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Smg.d.Nafkah anak masingmasing Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) x 4anak = Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) setiap bulan dibayarkansebelum tanggal 5 setiap bulannnya, sampai anak tersebut dewasadengan cara dipotong gaji Tergugat sebagai anggota POLRI ;Menyatakan putusan ini menjadi dasar bagi Instansi POLRI untukmemotong gaji Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)secara rutin sebelum tanggal 5 setiap bulannnya, untuk diberikankepada anakanaknya ;4.

Majelis Hakim untuk menetapkan 2(dua) orang anak yang bernama $: di bawah pengasuhanTermohon/Penggugat Rekonpensi, dikarenakan Pemohon/TergugatRekonpensi tidak pernah memperdulikan nasib anak yang bernama : dan Termohon/Penggugat Rekonpensiberjanji akan memelihara, mendidik, dan membesarkan hingga dewasadengan penuh rasa tanggung jawab dan kasih sayang.Dan menetapkan nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai anak dewasa;Bahwa berdasarkan dalildalil

Pada kondisi anakseusia tersebut belum ada kematangan berfikir danbertindak sehingga memerlukan bimbingan dan arahan dariOrang orang yang lebih dewasaDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke tiga: Melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi.Bahwa mengenai dakwaan kedua Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kedua : Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitusetiap orang atau Warga Negara Republik Indonesia

Dengan demikian seharusnya TergugatRekonvensi lah yang mendapatkan Hak Asuh anak yang bernama KEYLA ZIKRA PUTRI IRAWAN karena Tergugat mampu dan sanggupuntuk membesarkan dan mendidik anak nya hingga tumbuh dewasadengan baik.Putusan Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 46 hal.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.

bersama mengelak dan membebankan hutang hutang kepada penggugat dengan alas an tidak ikut memakai uang itu.padahal rumahyang di tempati bersama yang sekarang di tempati oleh tergugat,berangkat haji bersamaitu sebagian masih ada kekurangan dan untuk menutup kekurangan itu dengan jalanmeminjam.Menurut keyakinan tergugat bahwa istri yang bekerja atas izinsuami,maka suami tidak wajib memberikan nafkah kepada istrinya.ketika terjadimasalah apapun dalam rumah tangga tergugat selalu mensikapi dengan tidak dewasadengan

dapat dikabulkan sesuai kemampuan, kelayakan dan kepatutan denganmenghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah bagi anak tersebutuntuk setiap bulannya minimal sebesar Rp1.000,000, ( satu juta rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasadengan perkembangan 10 % setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahsetelah bercerai sejumlah Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) setiap bulansampai Penggugat Rekonvensi menikah lagi tidak didukung