Ditemukan 701 data
9 — 5
munculnya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering minum minuman keras, sering mainjudi serta sering mengkonsumsi obatobat terlarang bahkan seringmengambil pinjaman tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Saksi Il; Eviana
18 — 13
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
6 — 2
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
18 — 11
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
20 — 5
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
22 — 9
yaitu P.1 sampai P.6 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.5 dan P.6 bukan berupafotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
18 — 6
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Samsul Ma'arif bin Hamid Asnan) terhadap Penggugat (Umi Eviana binti Afandi);
- Menetapkan anak bernama Syarifah Condro Maya binti Samsul Ma'arif usia 8 bulan, berada dibawah
7 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhrim bin Carmaki) dengan Pemohon II (Eviana binti Supriyatna) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 di Desa Luragung, Kecamatan kandangserang, Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Kecamatan Siantar Utara, pada tanggal 23 Juli 1987,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/1987 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kabupaten PematangSiantar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : Wiwit Eviana
Tergugat:
1.Eviana Widya Handayani
2.Tossy Dwi Murwanto
3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
119 — 23
PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
Tergugat:
1.Eviana Widya Handayani
2.Tossy Dwi Murwanto
3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali. & Partners yang beralamat di DukuhKaranganom 01/03, Karanganom, Klaten, Jawa Tengah, emailHanyadanangsaja@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah registerNomor W12.U17/23/HK.04.01/2/2020 tanggal 10 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagal PELAWAN ;Melawan: EVIANA WIDYA HANDAYANI, yang beralamat di Casa Grande Kv.430 Pugeran, RT 11 RW 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai
14 — 2
, dirampasuntuk dimusnahkan ;222222Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222ayat 1 KUHAP, terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar Putusan ini ;Menimbang bahwa sebelum sampai kepada penjatuhan pidana yang pantas bagi terdakwa maka perlumemperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikutHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Eviana
51 — 6
Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (Satu), yang bernama, Kalifah Anja Eviana, perempuan, lahirtanggal 13 Juli 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
10 — 3
Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:Nina Eviana D binti Oo Tarsidi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kampung Bugel, RT 003, RW 003,Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon
6 — 4
Penetapan No.55/Pat.P/2019/PA.Prgtapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, namun
14 — 6
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
10 — 7
permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.L sampai dengan P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
10 — 4
Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama Defi Eviana, lahir padatanggal 22 Juni 2012 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;5.
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (baa@da dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Nayshela Cahya Eviana, Perempuan, Umur 7 (tujuh) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
11 — 11
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana