Ditemukan 701 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • munculnya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering minum minuman keras, sering mainjudi serta sering mengkonsumsi obatobat terlarang bahkan seringmengambil pinjaman tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Saksi Il; Eviana
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 12-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
62
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
205
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0120/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
229
  • yaitu P.1 sampai P.6 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.5 dan P.6 bukan berupafotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.TR
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0673/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Samsul Ma'arif bin Hamid Asnan) terhadap Penggugat (Umi Eviana binti Afandi);
    4. Menetapkan anak bernama Syarifah Condro Maya binti Samsul Ma'arif usia 8 bulan, berada dibawah
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhrim bin Carmaki) dengan Pemohon II (Eviana binti Supriyatna) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 di Desa Luragung, Kecamatan kandangserang, Kabupaten Pekalongan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan

Register : 17-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Kecamatan Siantar Utara, pada tanggal 23 Juli 1987,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/1987 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kabupaten PematangSiantar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : Wiwit Eviana
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 7/Pdt.Bth/2020/PN Byl
Tanggal 9 September 2020 — PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
Tergugat:
1.Eviana Widya Handayani
2.Tossy Dwi Murwanto
3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
11923
  • PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
    Tergugat:
    1.Eviana Widya Handayani
    2.Tossy Dwi Murwanto
    3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
    4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
    . & Partners yang beralamat di DukuhKaranganom 01/03, Karanganom, Klaten, Jawa Tengah, emailHanyadanangsaja@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah registerNomor W12.U17/23/HK.04.01/2/2020 tanggal 10 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagal PELAWAN ;Melawan: EVIANA WIDYA HANDAYANI, yang beralamat di Casa Grande Kv.430 Pugeran, RT 11 RW 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 69/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 10 Maret 2014 — DODY SAPUTRA Bin FAUZI
142
  • , dirampasuntuk dimusnahkan ;222222Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222ayat 1 KUHAP, terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar Putusan ini ;Menimbang bahwa sebelum sampai kepada penjatuhan pidana yang pantas bagi terdakwa maka perlumemperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikutHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Eviana
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.SJJ
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I; Pemohon II;
516
  • Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (Satu), yang bernama, Kalifah Anja Eviana, perempuan, lahirtanggal 13 Juli 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6256/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:Nina Eviana D binti Oo Tarsidi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kampung Bugel, RT 003, RW 003,Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Penetapan No.55/Pat.P/2019/PA.Prgtapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, namun
Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2020 — pemohon I dan pemohon II
146
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.L sampai dengan P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama Defi Eviana, lahir padatanggal 22 Juni 2012 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (baa@da dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Nayshela Cahya Eviana, Perempuan, Umur 7 (tujuh) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Prgi
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana