., Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 22/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Sby., pada tanggal 23 November 2018,beralamat di Kantor Hukum Hariyanto & Partners, Jalan TidarNomor 28.Il, Kota Surabaya;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 53 PK/Pdt.

Fanny Halim sebesarRp57.589.848.700,00 (lima puluh tujuh miliar lima ratus delapan puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);6. Menghukum Termohon membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Permohonan Pembantah II:1.Mengabulkan permohonan Pemohon: Lucia Suryani Widjojo, S.H.

,(Pemohon) beralamat di Kompleks Ruko Kebonrojo Indah, Jalan VeteranNomor 2G, Kota Surabaya, untuk seluruhnya;Menetapkan jumlah tagihan Pemohon kepada Fanny Halim (DalamPailit) sebesar Rp2.768.510.414,00 (dua miliar tujun ratus enam puluhdelapan juta lima ratus sepuluh ribu empat ratus empat belas rupiah);Memerintahkan Termohon: Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), untuk mencatat jumlah taginan Pemohon sebesarRp2.768.510.414,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluh delapan juta limaratus

Fanny Halim (Dalam Pailit):a. Ny. Oei le Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluhsembilan miliar enam ratus dua puluh sembilan juta enamratus delapan puluh ribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluhempat miliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 53 PK/Pdt. SusPailit/2020c.

Fanny Halim sebesarRp57.589.848.700,00 (lima puluh tujuh miliar lima ratus delapanpuluh sembilan juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuhratus rupiah);6.

Abu-abu merk INK, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SUKIMAN ;- 1 (satu) unit Handphone CDMA merk Nokia type 2505 casing motif mickey mouse, uang tunai sejumlah Rp. 7.000.000,- pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar ,- 1 (satu) kardus smartphone blacberry type onyx 2 (dua) warna putih dengan imei :354260040252001, Pin : 236D08C1 dan 1 (satu) kardus handphone CDMA merk Nokia type 2505 dengan EDN : 01112866327, Dikembalikan kepada saksi FANNY

satu) buah Helmwarna Abuabu merk INK, dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaSUKIMAN ;e 1 (satu) unit Handphone CDMA merk Nokia type 2505 casing motif mickeymouse, uang tunai sejumlah Rp. 7.000.000, pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar ,e 1 (satu) kardus smartphone blacberry type onyx 2 (dua) warna putih dengan imei:354260040252001, Pin : 236D08C1 dan 1 (satu) kardus handphone COMAmerk Nokia type 2505 dengan EDN : 01112866327,Dikembalikan kepada saksi FANNY

Pol B3593TNT berboncengan dengan terdakwa I berangkat dari Taman BaritoJakarta Selatan untuk mencari korban yang akan diambil barangnya, ketika merekaterdakwa I dan 11 melintas di TL Gandaria JakartaSelatan melihat saksi Fanny Sarimemegang tas di tangan kanannya saat berada di dalam bajaj (wama biru) yangdikendarai oleh saksi Joni, lalu terdakwa 11 langsung mengikuti baj aj tersebut,kemudian saat bajaj sedang berjalan mengarah ke Gandaria City Jakarta Selatan,terdakwa I langsung mendekati bajaj dari

Selanjutnya mereka terdakwa I dan 11 melarikan dirike arah Permata Hijau Jakarta Selatan.e Bahwa kemudian mereka terdakwa membuka tas milik saksi Fanny Sari tersebutyang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dalam beberapa amplop, (satu) unit handphone merk blackberry type onyx 2warna putih, 1 (satu) unit handphone cdma merk nokia type 2505 casing motifmickey mouse, (satu) buah dompet berisikan kartu ATM Bank Mandiri, BCA,kartu kredit Bank Mandiri, BCA serta sim

FANNY SARI , dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan di Penyidik , sedangankanketerangan saksi SAIPUL GOPUR dan JONI dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai dengan keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya membenarkan dakwaan

bertempat di Karang panjang Karang PanjangKecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan penganiayaan yaitumenimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka terhadap Odry Lewewrissa alias Ordy (saksikorban) perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dan melewati saksi korban dan VanessaMetekohi yang sedang berdiri di depan toko Fanny

Larwuy dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tantui Ambon ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012 sekitar 21.30 Wit bertempat di depandepan Toko Fanny Jalan Petra Karang Panjang Kelurahan Amantelu Kecamatan SirimauKota Ambon telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa IAN PATRICKSOUHUWAT Alias

Terdakwa dan Gilbert Uritelu ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa datang meminta maaf namun saksi korbankatakana kalau mau minta maaf harus samasama dengan Gilbert Unitetu kemudaianTerdakwa pergi dan setelah menunggu beberapa jam kemudian Terdakwa dan GilbertUnitetu tidak datang menemui korban kemudian korban melapor peristiwa tersebut kepihak berwajib ;e Bahwa saksi Odry Lewerissa mengantar pacar saksi yang bernama Vanessa Metekohy kerumahnya di Karang Panjang ketika sedang berdiri depan toko Fanny

kemudianTerdakwa lewat dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi dan pacarsaksi Odry menegur Terdakwa dan karena Terdakwa tidak terima teguran pacar saksi(Vanessa Metekohy) sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Vanessa Metekohy danTerdakwa kemudian dilerai oleh saksi Odry dan ibu Pendeta ;e Bahwa kemudian Vanessa Metekohy meminta saksi Odry untuk mengamankan motornyaagar tidak dirusak oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab dan saksi Odrymengamankan motornya di depan toko Fanny

Larwuy dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tantui Ambon, bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 01 Maret2012 sekitar 21.30 Wit bertempat di depan depan Toko Fanny Jalan Petra Karang PanjangKelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa IAN PATRICK SOUHUWAT Alias IAN ;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Odry Lewerissa mengantar pacar saksi yangbernama Vanessa Metekohy ke rumahnya di Karang Panjang ketika sedang berdiri di depan tokoFanny kemudian

Fanny dilihat dari nama yang ada di kwitansi yangtelah dibuka Penggugat dan Penggugat berusaha mencari tahu alamat Sdri.Fanny untuk mengklarifikasi hal tersebut di atas;Bahwa setelah berusaha akhirnya Penggugat bertemu dengan Sari.Fanny, kemudian dijelaskan permasalahan yang terjadi 6 (enam) bulan yanglalu, Sdri.

Fanny menjelaskan bahwa kemarin (enam bulan yang lalu)sewaktu fitness di tempat Penggugat bekerja, belum sempat membayariuran bulanan yang telah dibuka oleh Penggugat, karena tidak membawauang cash dan berjanji besok (Mama) yang akan membayarkannya;Bahwa keesokan harinya dan sampai dengan bulan September2009 Sdri.

Fanny tidak datang lagi untuk fitness di Asean International Hotelkarena sedang melakukan tindakan medis (operasi) dan butuh waktu untukistirahat;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No. 420 K/Pdt.Sus/2010Bahwa setelah penjelasan dari Penggugat akhirnya Sdri.

Fanny untuk membayar uang iuranmember tersebut sebesar Rp 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa akibat gagalnya perundingan Bipartite, Mediasi DisnakerKota Medan telah melakukan upaya penyelesaian dengan melakukanperundingan Tripartite dan memanggil kKedua belah pihak (Tergugat danPenggugat) yakni tanggal 17 November 2009.

Fanny untuk membayarkekurangan sebesar Rp 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Dalam hal ini tidak ada unsur kerugian pihak Tergugat, tetapi ini hanyakesalahan administrasi dan sanksinya Surat Peringatan bukan PemutusanHubungan Kerja (PHK).

Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari anak yang belum dewasa yaitu : - DAVID TJANDRA NUGRAHA, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1996 ; - FANNY TJANDRA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Januari 1999 ; 5.

FANNY TJANDRA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 21Januari 1999, bukti P3 ;"e Bahwa semula didalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berlangsung harmonis' sebagaimana layaknyapasangan suami isteri yang bahagia dan saling pengertian satu samae Bahwa setelah lahirnya anak kedua, Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan, pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus dan puncaknya sekitar tahun 2003 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, sehingga sudah + 7 (tujuh

Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari anak yang belumdewasSa yaitu : e DAVID TJANDRA NUGRAHA, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal29 Juni 1996, bukti P2 ;e FANNY TJANDRA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 21Januari 1999, bukti P3 ;1.

Saksi LIANI KURNIAWATI SANTOSO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman baik saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinahapapdgal..............tanggal O01 September 1995 dan sampai sekarangsudah dikaruniai dua orang anak bernama David dan Fanny ;Bahwa kedua anak tersebut sekarang tinggal bersamaPENRQQ UQat 22 sonnn nnn nen serene nnn nance nncannnnmnnecnasanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat cekcok terusmenerus sejak kelahiran anaknya

Fanny Fatillah Ekayana bin Andi Mulia, sebagai cucu laki-laki, ahli waris pengganti. Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia, cucu laki-laki, ahli waris pengganti. Beby Puspa Andini binti Andi Mulia, cucu perempuan, ahli waris pengganti. Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia, cucu laki-laki, ahli waris pengganti.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fanny Fatillah Ekayana Bin Andi Mulia, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Tempirai Lestari Nomor 204 BlokVI, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.. Jaka Lanang Kalih Bin Andi Mulia, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Tempirai Lestari Nomor 204 BlokVI, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan..

*Fanny Fatillah Ekayana bin Andi Mulia.Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia.Beby Puspa Andini binti Andi Mulia.Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia.e Bahwa dengan demikian ketika almarhum Anwar Sulaiman meninggaldunia pada tanggal 02 April 2013, ahli waris yang ditinggalkan adalahseorang isteri, 4 orang anak dan 4 orang cucu yaitu:1.2.Sudarmi binti Gino, sebagai isteri.Adi Isradi bin Anwar Sulaiman, sebagai anak lakilaki.Andrian bin Anwar Sulaiman, sebagai anak lakilaki.Hery Suanda bin Anwar Sulaiman

Bahwa anak kandung almarhum Anwar Sulaiman yang bernama Andi Muliatelah meninggal dunia lebih dahulu dari Anwar Sulaiman yaitu pada tanggal13 Pebruari 2012, dengan meninggalkan seorang isteri bernama HannaAhroni dan 4 orang anak yaitu:e Fanny Fatillah Ekayana bin Andi Mulia.e Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia.e Beby Puspa Andini binti Andi Mulia.e Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia.

Bahwa anak kandung almarhum Anwar Sulaiman yang bernama Andi Muliatelah meninggal dunia lebih dahulu dari Anwar Sulaiman yaitu pada tanggal13 Pebruari 2012, dengan meninggalkan seorang isteri bernama HannaAhroni dan 4 orang anak yaitu:e Fanny Fatillan Ekayana bin Andi Mulia.e Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia.e Beby Puspa Andini binti Andi Mulia.e Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia.

Fanny Fatillan Ekayana bin Andi Mulia, sebagai cucu lakilaki, ahli warispenggantii.2.7. Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia, cucu lakilaki, ahli waris pengganti.2.8. Beby Puspa Andini binti Andi Mulia, cucu perempuan, ahli waris pengganti.2.9. Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia, cucu lakilaki, ahli warispenggantii.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Raisca Fanny bin Rusdie Maryani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama

Terdakwa:
RAISCA FANNY BIN RUSDIE MARYANI

Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.DIMAS Als TIMBUL Bin NGADIMIN
2.TULUS WIBOWO Als BOWO Bin SUHARDI

Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan nomor 648/2318-BP2T/2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama Fanny tertanggal 07 September 2015- DALAM EKSEPSI.Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya.- DALAM POKOK SENGKETA.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima.2.

TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 30 Oktober 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Tanggal 30Oktober 2015 dengan Register Perkara Nomor: 48/G/2015/PTUNSRG, yang telahdiperbaiki terakhir Tanggal 8 Desember 2015 dengan mengemukakan dasar alasan gugatansebagai berikut:OBJEK GUGATAN:Bahwa objek gugatan adalah Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor :648/2318BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny

,ditetapkan di Tangerang Selatan pada tanggal 7092015 telah memenuhi syarat sebagaiObjek Gugatan dalam perkara aquo.8 Mohon Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat.Bahwa sebelum Pengggugat mengemukakan alasan dasar gugatan, maka terlebihdahulu Penggugat memohonkan penundaan pelaksanaan Tergugat Nomor:648/2318BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan diTangerang Selatan pada tanggal 7092015.Dalam hal ini berdasarkan Pasal 67 ayat(2) UU Nomor 5 Tahun 1986 tentang

,ditetapkan di Tangerang Selatan pada tanggal 7092015, ditandatangani olehKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas namaWalikota Tangerang Selatan.Dalam Pokok Pekara :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan batal atau tidak sah Objek Gugatan Surat Keputusan WalikotaTangerang Selatan Nomor:648/2318BP2T/2015 Tentang Izin MendirikanBangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan di Tangerang Selatan pada tanggal7092015, ditandatangani oleh Kepala Badan Pelayanan

, ditetapkan diTangerang Selatan pada tanggal 07 September 2015 yangditandatangani oleh Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Kota Tangerang Selatan, untuk membantah alasanalasan tersebut, Tergugat menguraikan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa penerbitan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/2318BP2T/ 2015 atasnama Fanny didasarkanPeraturan Daerah Kota Tangerang Selatan Nomor 15 Tahun 2011 tentang RencanaTata Ruang Wilayah Kota Tangerang Selatan;Peraturan Daerah Kota Tangerang Selatan Nomor 6

Bukti P 1 i Foto IMB an Fanny :(foto asli);2. Bukti P 2 : Tanda Terima Suratdari Pemerintah KotaTangerang Selatantertanggal 9102014(fotokopi sesuaidengan asli);3. Bukti P 3 : Surat dari Ketua RTkepada Badan Pelayanan PerijinanTerpadu KotaTangerang Selatantertanggal 25September 2014(fotokopi sesuaidengan fotokopi);4.

Mongkol telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019 di Kota Depok karena sakit;

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa4 (empat) bungkus plastik bening berlakban coklat berisikan Kristal warna putihdengan berat netto akhir seharusnya 1,1294 gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwasering transaksi narkotika, lalu Saksi TEDJUA DJAYA SUMPENA, Saksi HERURUSTANDI dan Saksi FANNY

PRATAMA langsung melakukan penyidikan danmengawasi gerakgerik Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, ketiga Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan langsung menangkap Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 4 (empat)paket / bungkus kecil Kristal putin (Sabu) pada pergelangan tangan sweateryang dikenakan Terdakwa ; Bahwa awalnya

Smi RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA langsung melakukan penyelidikandan mengawasi gerak gerik Terdakwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 03September 2013 sekitar jam 13.00 WIB di Terminal Lembursitu Kota Sukabumiketiga melihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan langsungmenangkap Terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan atas diriTerdakwa dan mendapati 4 (empat) paket/oungkus kecil kristal putih (sabu)pada pergelangan tangan sweater yang dikenakan Terdakwa;bahwa berdasarkan hasil introgasi

FANNY PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,perkawinan maupun pekerjaan;bahwa Saksi sebagai anggota Polri pernah diperiksa dihadapan Penyidik dansemua yang termuat didalam BAP benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan dipersidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis kristal putin (Sabu) yang dilakukan oleh Terdakwa RUHENDI Alias .OHENG Bin MAMAN

Lembursitu KotaSukabumi; bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis kristal putih (Sabu) bahwa benar awalnya Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERURUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA menangkap Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat, kKemudian pada hari Selasa tanggal 03 SeptemberHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

Nomor 3159 K/Pdt/2015sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat , Il, Ill NM, V/ParaPembandingdi muka persidangan PengadilanNegeri Amurang pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan alm.Sujuti Mapasiata semasa hidupnya adalahsuamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing:Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti dan Andi Deisy Sujuti;.

Bahwa atas persetujuan Penggugat dan ahli waris lainnya yaitu Andi DennySuyjuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti, Pemerintah Kelurahan TumpaanDua, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan telah membanguninfrastruktur jalan di tengah kebun tersebut pada poin 2 diatas;.

Bahwa setelah suami Penggugat (alm.Sujuti Mapasiata) meninggal dunia,maka secara hukum tanah kebun tersebut menjadi milik Penggugat dan ahliwaris lainnya yaitu anakanak Penggugat dan alm.Sujuti Mapasiata masingmasing: Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti;.

Bahwa pada tahun 1999 tanpa ijin Penggugat diatas tanah milik Penggugattersebut, Tergugat , Il, Ill MM dan V telah masuk dan menduduki sertamendirikan bangunan semi permanen dan bangunan darurat secaramelawan hak, sehingga telah membuat Penggugat dan ahli waris lainnyayaitu Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti merasa sangatdirugikan;.

Sujuti Mapasiata, makaPenggugat dan anakanak yang lahir dalam perkawinan yaitu Andi DennySyjuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti adalah ahli waris dari alm. SujutiMapasiata;Menyatakan bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 21.769 m?

Kantor Konsultan Pajak FANNY ANDRIAN tersebut dimilikiatau dipimpin oleh Pak FANNY ANDRIAN.b. Lokasi Kantor Konsultan Pajak FANNY ANDRIAN beradajalan Maja No.1, Koja, Jakarta Utara berada di posisi hook, yaknisebuah ruko kecil dua lantai dekat dengan lingkungan rumahpenduduk.c. Kantor Konsultan Pajak FANNY ANDRIAN tersebut apakahmempunyai ijin atau belum saksi tidak tahu.d.

pajak dan merangkapsebagai sekretaris pak FANNY ANDRIAN.

Identitas Pak FANNY ANDRIAN saksi tidak punya, namunnomor handphonenya yang pernah saksi hubungi adalah : 08389180 3396, 0819 1111 7898 dan 0812 898 73168;d. Saksi terakhir mengubungi Pak FANNY ANDRIAN, yaknisaat saksi menerima surat panggilan dari Direktorat PenegakanHukum, Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak terkait CVHERLINDA . Namun, Pak FANNY ANDRIAN tidak dpatmemberikan solusi apaapa;e. Sampai dengan saat ini, saksi tidak mengetahuikeberadaan Pak FANNY ANDRIAN;f.

Saksi juga pernah disuruh oleh Pak FANNY ANDRIAN(pimpinan saksi) untuk membuat Faktur Pajak, Invoice dan SuratJalan atas nama CV HERLINDA bersama dengan temantemankantor saksi, yakni RAMA NOVAN, NENI dan CAHYO;d. Sebelumnya, saksi memang pernah menanyakan kepadaPak FANNY ANDRIAN bahwa pernah ada seseorang yangpesan faktur pajak. Dan dijawab oleh Pak FANNY ANDRIANbahwa ya, tidak apaapa.

Semuanyaatas perintah FANNY ANDRIAN;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapinyadidalam Pembelaannya;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama Gemilang Agung Pratama bin Hairun Tomi untuk menikah dibawah umur dengan calon isterinya bernama Fanny Larasati binti Rusli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, antara anak kandung lakilaki Pemohon (Gemilang AgungPratama bin Hairun Tomi) sebagaimana tersebut dalam posita 1 (satu)saat ini berstatus Perjaka dan calon isterinya (Fanny Larasati binti Rusli)sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) saat ini berstatus Gadis,keduanya tidak pernah menikah sebelumnya dan keduanya saat inisedang terjalin dalam ikatan pertunangan;4.

Bahwa, hubungan antara anak kandung lakilaki Pemohon (GemilangAgung Pratama bin Hairun Tomi) dengan calon isterinya (Fanny LarasatiHal.2 dari 15.Penetapan No.0017/Pdt.P/2018/PA.Ptsbinti Rusli) sudah sangat dekat dan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang melanggar batas normasusila dan agama;6.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung lakilakiPemohon bernama Gemilang Agung Pratama bin Hairun Tomi untukmenikah dibawah umur dengan calon isterinya bernama Fanny Larasatibinti Rusli;3.

.0017/Pdt.P/2018/PA.Ptsmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebutberusia 19 tahun tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Hairun Tomi bin Hairun Aljas didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 18 tahun 4 bulan, telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Fanny

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernamaGemilang Agung Pratama bin Hairun Tomi untuk menikah dibawah umurdengan calon isterinya bernama Fanny Larasati binti Rusli;3.

Menyatakan menurut hukum kedua anak yakni RANDY SEPTIAN lahir di Tomohon tanggal 01 September 1992 dan FANNY JESIANE BAHIU lahir di Luwuk tanggal 03 Mei 1998 tetap dalam pemeliharaan dan didikan Penggugat sampai kedua anak tersebut menjadi dewasa (mandiri);5.

jugadibawah register Nomor : 37/Pdt.G/2013/PN.Lwk telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPegawai Luar Biasa Kantor Catatan Sipil sekarang Kantor Dinas Kependudukan KotaMadya Manado sesuai kutipan Akta Perkawinan No.133/1992 tanggal 15 Mei 1992.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing diberi nama :e RANDY SEPTIAN lahir di Tomohon tanggal 01 September 1992.e FANNY

Tergugat sudah mulai diwarnai pertengkaran dan percekcokkan.Bahwa ternyata pertengkaran serta percekcokkan tersebut semakin menjadijadi takputusputusnya lagi.Bahwa sebagai akibat pertengkaran serta percekcokan tersebut Tergugat telah turun darirumah dan meninggalkan Penggugat bersama kedua anak sejak bulan Mei 2004 sampaidengan sekarang.Bahwa keluarga telah cukup berusaha untuk merukunkan kembali namun sajamengalami kegagalan (tidak berhasil).Bahwa terhadap kedua anak yakni : RANDY SEPTIAN dan FANNY

Penggugat uraikan tersebut maka dengan iniPenggugat memohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Luwukberkenan menerima dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan No.1238/1992 tanggal 15 Mei 1992 adalah putus karena perceraian.Menyatakn menurut hukum kedua anak yakni RANDY SEPTIAN lahir di Tomohontanggal 01 September 1992 dan FANNY

pula mengajukan saksisaksiyang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi FEMMY ZAMAN; e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan di Manado SulawesiUtara ;e Bahwasaksi ikut menghadiri pesta perkawinan Penggugat dan tergugat ;e Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat ada dikaruniai dua orang anakperempuan ; yang pertama bernama : RANDI SEPTIAN dan anak yang keduabernama : FANNY

JESIANE BAHIU anak dariPenggugat dengan Tergugat, yang juga diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmendapatkan dua keturunan yaitu RANDY SEPTIAN dan FANNY JESIANE BAHIUyang kini tinggal bersama dengan Penggugat;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dapatdibuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mendapatkan duaketurunan, yang kini tinggal dan diasuh Penggugat;

FANNY , kemudian saksi mampirdirumahnya Fanny ngobrol dan merencanakan bisnis . selanjutnya Sdri.Fanny kepingin dan minta ganja , atas permintaan Sdri. Fanny tersebut Saksimenelpon Terdakwa dan mengatakan ada cewek yang mau pakai ganja 21dan Terdakwa menanyakan ceweknya cantik apa tidak , saksi jawab sudah tua , selanjutnya HP saksi diambil Sdri. Fanny dan Sdri.

Fanny minta nomor HP nya kemudian saksi pulang,keesokan harinya pada hari Selasa , tanggal 04 April 2014 = sekitar jam12.00 WIB Sdri. Fanny menelpon saksi dan mengajak ketempatnyaTerdakwa, semula saksi menolak ajakan Sdri. Fanny tetapi Sdri. Fannymemaksa terus akhirnya saksi mau ikut ketempatnya Terdakwa di Cilongokdan saksi memberitahukan kepada Sdri. Fanny kalau saksi sudah berada didaerah Tipar karena hujan deras berteduh di rumah makan di Daerah Tipar,sekitar jam 16.00 WIB Sdri.

Fanny menghubungi saksi lagi danmemberitahukan sudah berada rumah makan sebelah Allfamart, kemudiansaksi meluncur ketempatnya Terdakwa dan ketemu dengan Terdakwa danmemberitahukan Sdri. Fanny sudah menunggu dirumah makan sebelahAlfamart, selanjutnya saksi dan Terdakwa meluncur ketempatnya Sdr. Fannydisana ketemu dengan Sdri. Fanny bersama temannya yang bernama Novi,dirumah makan tersebut saksi , Terdakwa dan Sdri. Fanny makan sambilberbincangbincang , setelah selesai makan Sdr.

Fanny mengajak ke HotelKarang Kemiri Karanglewas Purwokerto, Terdakwa keluar dari rumah makandengan berjalan kaki mengambil SPM nya, tidak beberapa lama kemudianTerdakwa datang dengan mengendarai SPM, selanjutnya saksiberboncengan dengan Sdr. Fanny dan Terdakwa berboncengan dengantemannya Sdri.

Fanny dan temannya yang bernamaNOVI sudah menunggu dirumah makan sebelah Alfamart, selanjutnya SaksiAfriwanto dan Terdakwa meluncur ketempatnya Sdr. Fanny disana ketemudengan Sdri. Fanny bersama temannya yang bernama Novi, dirumah makantersebut Saksi Afriwanto , Terdakwa dan Sdri. Fanny makan sambilberbincangbincang , setelah selesai makan Sdr.

SUPARTI ANWARI:1. 1 (satu) lembar print out rekening tahapan atas nama SUPARTIANWARI IR, Nomor Rekening 02370286666, Periode 022014sampai dengan 022014 Mata Uang IDR, yang telah dilegalisiroleh Bank BCA KCP Pondok Indah;2. 1 (satu) lembar print out Bank CIMB NIAGA Nomor Rekening170101001110 atas nama SUPARTI ANWARI yang sudah dilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selaku Business ManagerCIMB NIAGA;3. 1 (satu) lembar print out Buku Tabungan Bank CIMB NIAGANomor Rekening 170101001110 atas nama SUPARTI

ANWARI,Periode tanggal 13/11/13 sampai dengan 31/12/13, yang telahdilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selaku Business BANKCIMB NIAGA;4. 1 (satu) lembar print out Buku Tabungan BANK CIMB NIAGA,Periode tanggal 07/01/14 sampai dengan 21/02/14 yang telahdilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selaku Business BANKCIMB NIAGA (asli) dan 1 (satu) lembar print out Buku TabunganBANK CIMB NIAGA, Periode tanggal 21/02/14 sampai dengan21/03/14 yang telah dilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selakuBusiness BANK CIMB NIAGA

Tabungan BANKCIMB NIAGA, Periode tanggal 21/02/14 sampai dengan 21/03/14yang telah dilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selaku BusinessBANK CIMB NIAGA;1 (satu) bundel legalisasi Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor150/I/2013 tanggal 16 Desember 2013 antara Tn.

ANWARI,Periode tanggal 13/11/13 sampai dengan 31/12/13, yang telahdilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selaku Business BANKCIMB NIAGA;4. 1 (satu) lembar print out Buku Tabungan BANK CIMB NIAGA,Periode tanggal 07/01/14 sampai dengan 21/02/14 yang telahHal. 15 dari 18 hal.

No. 771 K/Pid/2018dilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selaku Business BANKCIMB NIAGA (asli) dan 1 (satu) lembar print out Buku TabunganBANK CIMB NIAGA, Periode tanggal 21/02/14 sampai dengan21/03/14 yang telah dilegalisir oleh FANNY JAQUALINE L selakuBusiness BANK CIMB NIAGA;1 (satu) bundel legalisasi Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor150/I/2013 tanggal 16 Desember 2013 antara Tn. IWANHANDOJO dengan Ny. R. SUPARTI yang dibuat dihadapanNotaris R.

MENGADILI:

Menyatakan Anak Fanny Abdillah alias Panitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menjatuhkan pidana terhadap Anakoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Nama lengkap : Fanny Abdillah Alias Pani2. Tempat lahir : Tebing Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 14/23 September 20064. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan T. Hafizah Lk. IV Kelurahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar Kelas IX SMPTerdakwa Fanny Abdillah Alias Pani ditangkap tanggal 16 November2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/226/X1/2020/Reskrim dan ditahan dalam LPAS oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fanny Abdillah alias Pani dengan pidanapenjara selamail (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Anakberada dalam tahanan sementara Dan pelatinan kerja sebagai penggantidenda selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) potong celanapendekwarnahitam dan 1 (satu) potong baju kaoswarna hitam Swiss#Reg, dikembalikan kepada Anak korban Anggi MutiaSinaga alias Mutia;4.

Saksi Nicky Natalia Sinaga, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam kedaaan sehat;Bahwa saksi anak kenal dengan yang bernama JHONI WANSENSINAGA, yang mana JHONI WANSEN SINAGA adalah orang tuakandung saksi anak;Bahwa. saksi anak kenal dengan yang bernama ANGGI MUTIA SINAGAAlias MUTIA, yang mana ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA adalahkakak kandung saksi anak.Bahwa saksi anak kenal dengan yang bernama FANNY ABDILLAH AliasPANI, yang mana FANNY

ABDILLAH Alias PANI adalah teman bermainsaksi anak;Bahwa Saksi anak pernah melihat FANNY ABDILLAH Alias PANI danANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh bernamaFANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIApada saat berada berdua di dalam kamar;Bahwa pintu kamar dalam keadaan tertutup dan terkunci pada saatAnak FANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA AliasMUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi

Oleh karena itu terkaitdengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Anak merupakan orang yangdimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seorang yang bernama Anak Fanny Abdillah alias Pani, denganidentitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan telahdibenarkan oleh Anak terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Anak Fanny

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada pokoknya atas daiildalil sebagai berikut:Objek Gugatan:Bahwa objek gugatan adalah Keputusan Walikota Kota Tangerang SelatanNomor: 648/2756BP2T/2015 tentang Ijin Mendirikan Bangunan Rumah atasnama Fanny

Putusan Nomor 81 K/TUN/2017berkenaan menunda pelaksanaan surat keputusan Tergugat a quo Nomor:648/2756BP21/2015 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama Fanny,ditetapkan di Tangerang Selatan pada tanggal 16102015, ditandatanganioleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatanatas nama Walikota Tangerang Selatan, dengan alasan adanyakepentingan Penggugat yang sangat mendesak sebagai berikut:1.Bahwa ada kepentingan Penggugat yang mendesak dengan adanyaterbitnya IMB pembangunan

Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan Surat Keputusan WalikotaTangerang Selatan Nomor 648/2756BP2T/2015 tentang Ijin MendirikanBangunan atas nama Fanny, ditetapbkan di Tangerang Selatan padatanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek gugatan Surat KeputusanWalikota Tangerang Selatan Nomor: 648/2756BP2T/2015 tentang ljinMendirikan Bangunan atas nama Fanny, ditetapkan di Tangerang Selatanpada tanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan;4.

Putusan Nomor 81 K/TUN/2017Dengan demikian Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor :648/2756BP2T/2015 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama Fanny,tanggal 16 Oktober 2015 tidak ada satupun bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yangbersih dan bebas KKN.

mendiang (Jhonny Wok) yang berhakuntuk mewarisi ialah, terdakwa dan Fanny. Padahal semasa hidupnya alm.Jhonny Kwok sebelum menikahi terdakwa telah menikah terlebih dahuludengan Rina Chandra dan dikarunia dua anak yaitu Kelvin dan Chaterinesehingga Kelvin dan Chaterine berhak untuk mewarisi harta peninggalanayah dan ibu kandung mereka al. Jnonny Kwok dan alm.

DJURUATY dan FANNY dan Sertifikat Hak Milik masingmasing No.112/Sumber Melati Diskian. DJURUTY dan FANNY.Fotocopy surat pernyataan kehilangan (hilang) tertanggal 18 Desemberyang diperbuat oleh DJURIATI. Halaman 6 Dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR 806PID/2016/PT MDN Fotocopy leges surat tanda lapor kehilangan nomor:SKTLK/25445/B/XIVSPK/Resta Medan tanggal 21 Desember 2012.

DJURUATY dan FANNY dan Sertifikat Hak Milik masingmasing No.112/Sumber Melati Diskian. DJURUTY dan FANNY.

mendiang (Jhonny Wok) yang berhakuntuk mewarisi ialah, terdakwa dan Fanny. Padahal semasa hidupnya alm.Jhonny Kwok sebelum menikahi terdakwa telah menikah terlebih dahuludengan Rina Chandra dan dikarunia dua anak yaitu Kelvin dan Chaterinesehingga Kelvin dan Chaterine berhak untuk mewarisi harta peninggalanayah kandung mereka al.

FANNY oleh pencatatan sipil, Fotocopy surat keterangan waris tanggal 24 Oktober 2012 yangdilegalisasi oleh Notaris SOEPARNO, SH., dengan nomor:67/SKW/NS/2012. Fotocopy putusan perkara perdata Nomor: 94/Pdt.G/2013/PNLP,tanggal 17 April 2014. Fotocopy risalah pernyataan permohonan banding Nomor:94/Pdt.G/2013/PNLP, tanggal 17 April 2014.