Ditemukan 4941 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1374_Pdt.G_2013_PA.Kdl
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
154
  • MA suami PENGGUGAT yang terletak di XXX Kecamatan Kota Kendal , Kabupaten Kendal dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik SA;Sebelah Timur: Saluran air/jalan;Sebelah Selatan : tanah milik IDR ;Sebelah Barat: tanah milik M ; diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan Rumah berukuran =+6X12 M2 terdiri ; atap genting, dindingtembok, kayu campuran jati dan Kalimantan , lantai keramik; 2.2.
    Luas -+127 M2 yang terletak di XXX Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal , dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik K;Sebelah Timur : Saluran /jalan ;Sebelah Selatan : jalan ;Sebelah Barat: tanah milik SU ;Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan kios/took berukuran -+4x6 M2terdiri dari atap genting , dinding tembok . kayu Kalimantan , lantai keramik yang tersebut angka 5.1 dan 5.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; 4.Menghukum
    M suami PENGGUGATyang terletak di XXX Kecamatan Kota Kendal , Kabupaten Kendal denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik SA;Sebelah Timur: Saluran air/jalan;Sebelah Selatan : tanah milik IDR ;Sebelah Barat: tanah milik M ; diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan Rumah berukuran =+6X12 M2 terdiri ; atap genting, dindingtembok, kayu campuran jati dan Kalimantan , lantai keramik;5.2.
    Luas +127 M2 yangterletak di XXX Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal , dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik K;Sebelah Timur : Saluran /jalan ;Sebelah Selatan : jalan ;Sebelah Barat: tanah milik SU ;Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan kios/took berukuran +4x6 M2terdiri dari atap genting , dinding tembok . kayu Kalimantan , lantai keramikBahwa untuk angka 5.1 dan 5.2 adalah merupakan obyek sengketa.6.
    Moch Arjanto suamiPENGGUGAT yang terletak di RT .01/RW O01 Kelurahan Jetis KecamatanKota Kendal , Kabupaten Kendal dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik SA;Sebelah Timur: Saluran air/jalan;Sebelah Selatan : tanah milik IDR ;Sebelah Barat: tanah milik M ; diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan Rumah berukuran =+6X12 M2 terdiri ; atap genting, dindingtembok, kayu campuran jati dan Kalimantan , lantai keramik;5.2.
    Luas +127 M2 yang terletak di RW.RT O2/01 KelurahanBugangin Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal , dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik K;Sebelah Timur : Saluran /jalan ;Sebelah Selatan : jalan ;Sebelah Barat: tanah milk SU ;12Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan kios/took berukuran +4x6 M2terdiri dari atap genting , dinding tembok . kayu Kalimantan , lantai keramikBahwa untuk angka 5.1 dan 5.2 adalah merupakan obyek sengketa.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum
    Luas +127 M2 yang terletak di XXX Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal ,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik K;Sebelah Timur : Saluran /jalan ;Sebelah Selatan : jalan ;Sebelah Barat: tanah milik SU ;Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan kios/took berukuran +4x6 M2terdiri dari atap genting , dinding tembok . kayu Kalimantan , lantai keramikyang tersebut angka 5.1 dan 5.2 adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat;144.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3216 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — ROMEO HASAN BASRI VS NYONYA HAIDA
2536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding, di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tananh dan bangunan rumah permanentberatap genting
    Nomor 3216 K/Pdt/2015yang sangat kuat maka kiranya putusan perkara ini dinyatakan bisadilaksanakan lebih dulu walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasidari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :1.2.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan rumah permanenberatap genting dan lantai keramik, Sertipikat
    , terletak di JalanSidosermo PDK VA/76 Surabaya dengan batasbatas:Utara Jalan Sidosermo PDK VA;Selatan Bangunan/Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 83 GS 1371/1975;Timur Bangunan/Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 902 sisa GS 3536/1982 ;Barat Bangunan/Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1232 GS 5350/1985;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan kepada Penggugat, tanah dan bangunan rumah permanenberatap genting
    Nomor 3216 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan rumah permanenberatap genting dan lantai keramik, Sertipikat Hak Milik Nomor 1449, GambarSituasi tanggal 1291992 Nomor 1507/S/1992 luas 128 m, terletak di JalanSidosermo PDK VA/76 Surabaya, dengan batasbatas : Utara Jalan Sidosermo PDK VA; Selatan Bangunan/Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 83 GS 1371/1975; Timur Bangunan/Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 902
    sisa GS 3536/1982 ; Barat Bangunan/Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1232 GS 5350/1985; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan kepada Penggugat, tanah dan bangunan rumah permanenberatap genting dan lantai keramik, Sertipikat Hak Milik Nomor 1449, GambarSituasi tanggal 1291992 Nomor 1507/S/1992 luas 128 m, terletak di JalanSidosermo PDK VA/76 Surabaya, dengan batasbatas : Utara Jalan Sidosermo
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
BURHAN HIDAYAT Alias BURHAN Bin BUDI alm
4610
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    1 buah tang kecil
    1 buah tang besar
    1 buah obeng plus
    1 buah palu martil
    1 buah linggis panjang krg lebih 20 cm
    1 buah pisau dapur
    1 pecahan ternit
    1 buah genting

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah tang kecil 1 buah tang besar 1 buah obeng plus 1 buah palu martil 1 buah linggis panjang krg lebih 20 cm 1 buah pisau dapur pecahan ternit 1 buah genting 2 lembar kain berwarna hijauDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
    malngmaling selanjunya terdakwamelarikan diri ke arah belakang rumah dengan membuka pintu bagianbelakang, kemudian ditemukan barangbarang milik terdakwa diantaranya 1buah martil ada di atas kasur milik saksi korban, tang kecil, tang besar, obengplus, linggis, dan pisau ditemukan di belakang rumah saksi korban, lembarkain hijau ditemukan di ember pakaian kotor di kamar saksi korban.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN SmnBahwa tujuan terdakwa membawa pisau sebagai pemotong kayureng genting
    belakang rumah korban dan memanjat pagar bagian belakangnamun saat itu terdakwa tertangkap warga sekitar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN SmnBahwa terdakwa membawa linggis, palu, 2 buah tang besar dan kecil,pisau, dan kain berwarna hijau;Bahwa tujuannya akan mengambil uang milik saksi korban, dengan caraterdakwa berjalan menuju utara dan memanjat pagar PDAM, naik keatas dan berjalan melewati pagar menuju atas rumah saksi korban,sesampai diatas rumah saksi korban terdakwa membuka genting
    Ngebel CilikRt. 05/46, Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Terdakwa masuk ke rumah saksi Rudiyanto dengan niat akan mengambilbarang berupa uang dan barang berharga, dengan cara saat terdakwa sampaldiatas rumah saksi korban, terdakwa membuka genting rumah denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan terdakwa bisa masuk ke dalamkolong ternit, namun tibatiba ternit yang terdakwa pijak ambrol, dan terdakwaterjatuh dibawah selanjutnya saksi korban yang melihat terdakwa langsungmeneriaki
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah tang kecil 1 buah tang besar 1 buah obeng plus 1 buah palu martil 1 buah linggis panjang krg lebih 20 cm 1 buah pisau dapur 1pecahan ternit 1buah genting 2 lembar kain berwarna hijauDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh kami,Ira Wati.,SH.
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2427
  • Kisal ay Aue siRezaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Muhammad Syahrudi bin Boimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MELAVWAN :Safitri binti Syaparuddin, umur 20 tahun, agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohontersebut di atas 1 bulan lamanya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahke rumah kontrakan di Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, dan terakhir Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.
    SULASTRI binti SELAMAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Safitri sebagaiisteri Pemohon sebagai menantu saya.
    Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2014dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohonberlangsung dengan status Pemohon adalah seorang duda dengansatu orang anak sedangkan Termohon adalah seorang gadis.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah kontrakan di DesaHessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan
    Termohon rukundan harmonis namun sejak satu bulan setelah menikah tepatnyapada bulan Februari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka minumminuman keras bersama teman lakilakiTermohon di tempat hiburan di Desa Hessa Air Genting, KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan Termohon juga
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.AGM
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178
  • kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat suka merusak perabotan rumah tangga,apabila diberitahu dan dinasehati Tergugat malah marahmarah;5 Bahwa, pada tanggal Mei 2013, terjadi puncak perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat buruk Tergugatyang sering menjalin hubungan (berselingkuh ) dengan perempuan lain tersebut,akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Genting
    tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Terguga, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, mereka menikah tahun 1992, saksi hadir sewaktu merekamenikah dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Genting
    Perangkap, kemudian pindah ke Desa Gerdu dansekarang Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Genting Perangkap ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun, akan tetapi akhirakhir ini antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang berasal dari Lampung, dan telah menikahdengan perempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal dengan perempuanselingkuhannya itu di Desa Gardu;e Bahwa
    SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Terguga, Tergugat adalah suami Penggugat, saksilupa kapan mereka menikah dan dalam pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Genting
    Perangkap, kemudian pindah ke Desa Gerdu dansekarang Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Genting Perangkap ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang berasal ari Lampung, dan telahmenikah dengan perempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal denganperempuan selingkuhannya itu di Desa Gardu
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 131/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
DEDE ROMANSYAH alias CONGCONG Bin ASEP ABDUL FATAH
233
  • CAHYAGUMILAR (DPO) menaiki dapur rumah tersebut dan setibanya diatas dapurlalu berjalan ke bagian tengah atas rumah setelah itu membongkarbeberapa genting untuk jalan masuk lalu terdakwa bersama sdr. CAHYAGUMILAR (DPO) masuk ke atap rumah kemudian sdr. CAHYA GUMILAR(DPO) menjebol plafon rumah dengan menginjakinjaknya menggunakankaki kanan dan setelah jebol, terdakwa bersama sdr. CAHYA GUMILAR(DPO) melihat jarak dari plafon ke lantai ruangan terlalu tinggi sehinggaterdakwa bersama sdr.
    saksi hendak pulang kerumah, saksi melihat lampu rumah dalamkeadaan sudah menyala padahal sebelumnya lampu dalam keadaan matisehingga saksi curiga lalu saksi membuka kunci pintu depan namun terkuncidari dalam sehingga saksi berteriak maling kemudian banyak warga yangdatang kerumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi Yudi yang merupakan Anggota Polsek Cibatuberhasil menangkap Terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah dan melihat plafon rumahsudah dijebol, genting
    Garut, terdakwa bersama Cahya Gumilar (DPO) mengambil 1 (Satu)unit televisi LED merek Panasonic ukuran 32 (tiga puluh dua inchi) warnahitam dan 1 (satu) set wa/l mount/dudukan belakang penyangga televisi LEDmerek Panasonic ukuran 32 (tiga puluh dua inchi) warna hitam milik DennisFirmansyah;Bahwa saksi mendengar ada yang berteriak maling kemudian saksi melihatada yang memanjat dan lari melewati genting rumah saksi kemudian saksiYudi yang merupakan Anggota Polsek Cibatu bersama warga masyarakatberhasil
    menangkap Terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dennis masuk kedalam rumah danmelihat plafon rumah sudah dijebol, genting rumah terbuka dan televisi LEDserta dudukannya yang saksi Dennis simpan didalam kamar telah berpindahke dapur;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Dennis untukmasuk kerumah saksi Dennis dan mengambil barangbarang milik saksiDennis;Bahwa kepada saksi telah diperlihatkan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum
    Firmansyah dengan berjalan kaki dan setibanya di rumah tersebut,lalu Terdakwa bersama Cahya Gumilar menuju belakang rumah melaluijalan gang samping rumah tersebut lalu Cahya Gumilar memanjat pagartembok belakang rumah tersebut diikuti oleh terdakwa lalu menelusuri ataprumah kemudian turun ke halaman rumah tersebut dengan melompat,selanjutnya Terdakwa bersama Cahya Gumilar menaiki dapur rumahtersebut dan setibanya diatas dapur lalu berjalan ke bagian tengah atasrumah setelah itu membongkar beberapa genting
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 212/Pid.B/2014/PN-TJB
Tanggal 2 Juli 2014 — - ADLIN SAYUTI SIRAIT ALS DELIN
325
  • Kemudian sekira pukul 23.00Wib terdakwa bersama saksi Sugiatno als Yetno pergi ke Air Batu denganmengendarai sepeda motor Bajaj BK 3038 IG untuk menjumpai Sdr Dhafidan sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwa bersama saksi Sugiatnoals Yento berada di Dusun V Hutaginjang Desa Air Genting KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan tibatiba Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Sugiatno als Yentosetelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barangbukti berupa 1
    Kemudian sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwabersama saksi Sugiatno als Yento berada di Dusun V Hutaginjang DesaAir Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan tibatiba PetugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiSugiatno als Yento setelah mendapat informasi dari masyarakat danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil didugaberisi narkotika jenis sabu didalam topi yang dipakai oleh saksi Sugiatnoals Yetno.
    Kemudian sekira pukul 23.30 Wib pada saatterdakwa sedang asyik menggunakan narkotika jenis sabu di Dusun VHutaginjang Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahantibatiba Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat informasi dari masyarakat.
    TjbBahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temannya bernama Sugiatno Als Yetno pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Dusun VHutaginjang Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;Bahwa ketika ditangkap terdakwa bersama temannya Sugiatno Als Yetno,dan pada saat ditemukan 1 (satu) plastik kecil sabusabu yang diselipkandipinggiran topi yang dipakai Sugiatno Als Yetno, dan menurutpengakuan terdakwa dan Sugiatno Als Yetno
    berikut:Bahwa saksi telah ditangkap bersama terdakwa pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Dusun VHutaginjang Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;Bahwa narkotika sabu yang ditemukan dari saksi adalah milik saksi danterdakwa, dimana sabu tersebut dibeli dengan uang saksi ataspermintaan terdakwa dan akan digunakan untuk mengerjai Dhafi karenasebelumnya Dhafi ada memesan sabu kepada terdakwa;Bahwa barang bukti Handphone yang disita dalam perkara
Register : 12-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2941/ Pdt.G/2010/PA. Kab.Kdr.
Tanggal 10 Januari 2011 —
100
  • membeli barangbarang berupa :3.a) Sebidang tanah pekarangan bersertifikat hak milk atas nama XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri Nomor: 125, tanggal 17 Desember 2004 dengan luas sesuai sertifikat 412 m/,terletak di Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sumngai; Sebelah Timur : Tanah Pak K; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Pak R;diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan ciriciri bangunan dindingtembok batu batako, genting
    pekarangan bersertifikat hak milk atas nama XXXXXXKXXsebagai pemilik asal yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kediri Nomor : 125, tanggal 17 Desember 2004 dengan luassesuai sertifikat 412 mm, terletak di Kabupaten Kediri dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah Pak K; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Pak R;diatasnya berdiri bangunan rumah, sekarang dihuni ditempati Tergugat,dengan ciriciri bangunan dinding tembok batu batako, genting
    dan hasilpemeriksaan setempat pada pokoknya sebagai berikut : Sebidang tanah pekarangan bersertifikat Nomor : 125, tanggal 17 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri dengan luassesuai sertifikat 412 mf, terletak di Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah Pak K; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Pak R;diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan ciriciri bangunan dinding tembok batubatako, genting
    keterangan Penggugat dan buktibuktitersebut maka terbukti Sebidang tanah pekarangan bersertifikat Nomor : 125, tanggal17 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKediri dengan luas sesuai sertifikat 412 nf, terletak di Kabupaten Kediri denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sumngai; Sebelah Timur : Tanah Pak K; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Pak R;diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan ciriciri bangunan dinding tembok batubatako, genting
    Sebidang tanah pekarangan bersertifikat Nomor : 125, tanggal 17 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediridengan luas sesuai sertifikat 412 mY, terletak di Kabupaten Kediri denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah Pak K; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Pak R;diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan ciriciri bangunan dindingtembok batu batako, genting biasa lantai tanah;3.b.
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Somor Dalem RT/RW:002/002 Desa Banbaru, Kecamatan Gili Genting,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJekiyanto bin Sahlan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Bertempat tinggal di Dsn. Somor Dalem RT/RW:003/001 Desa Banbaru, Kecamatan Gili Genting,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Jamaluddin, S.H., M.H.
    Bahwa, pada tanggal 06 Pebruari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gili Genting, Kabupaten Sumenep( Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/II/2017 tanggal 06 Pebruari 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 hari, setelahitu Tergugat pamit mau pulang ke rumahnya sendiri tanpa alasan yangjelas;3.
    mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2, yang merupakanbukti otentik maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinan yangsah, dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 2007, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gili Genting
    Kabupaten Sumenep, yang bukti P.1 ini telahdipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Februari 2007 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gili Genting, Kabupaten Sumenep, yang bukti P.2ini telah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGili Genting Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonvensiPenggugatRekonvens!
Putus : 14-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/AG/2012
Tanggal 14 September 2012 — SAREAH binti SAMPAN, DKK VS SALAMAH binti MANGUN, DK
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting. Obyek sengketa tersebutsekarang ditempati oleh Sareah binti Sampan (Tergugat 1);c.2 Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting. Obyek sengketa tersebutsekarang ditempati oleh Salamah binti Mangun (Penggugat);c.3. Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 15 m x lebar 15 m terbuatdari batu bata, lantai plester, atap genting.
    Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting;c.2 Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting;c.3 Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 15 m x lebar 15 m terbuatdari batu bata, lantai plester, atap genting;d.
    Sebuah bangunan rumah ukuran 20 m x lebar 12 m terbuat darikayu jati, lantai plester, atap genting;c.2. Sebuah bangunan rumah ukuran 20 m x lebar 12 m terbuat darikayu jati, lantai plester, atap genting;c.3. Sebuah bangunan rumah ukuran 15 m x lebar 15 mterbuat darikayu jati, lantai plester, atap genting;1415d.
    Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x 12 m terbuat dari batukayu jati, lantai plester, atap genting, obyek sengketa tersebut sekarangditempati oleh Salamah binti Mangun (Penggugat)*;Bahwa obyek sengketa tersebut juga termasuk yang dinyatakan ikutdiserahkan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat yang seolaholahsebelumnya telah dikuasai oleh pemohon Kasasi/Tergugat, yang demikianitu juga menjadikan perkara ini non executable;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
1.Sugeng Ariadi bin Kasim
2.Sulastri binti Bangun
286
  • KONSEP PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sugeng Ariadi bin Kasim, tempat/tgl.Lahir di Arul Gele, 01071962, umur 56tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah
    , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sulastri bin Bangul, tempat/tgl.Lahir di Arul Gele, 01071962, umur 56 tahun,Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Genting Gerbang, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan
    Pen No.41/Pat.P/2019/MS.Tknmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahPemohon II kediaman orang tua di Kampung Arul Gele, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahsendiri di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih
    Ali, tempat/tgl. lahir di Arul Kumer, 01071975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani/Imam Kampung, bertempattinggal di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa, sejak kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah hidupsebagai suami isteri dan sudah mempunyai anak; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sudah lama hidup bersamadan diterima oleh
    Tugiman bin Jais, tempat/tgl. lahir di Simpang Balik, 31121964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa, sejak saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudahhidup sebagai suami isteri dan sudah mempunyai anak; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sudah lama hidup
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Alias ANDIKA Bin SUKMARA
485
  • Margadana Kota Tegal lalu terdakwaturun , kemudian terdakwa mendekati sebuah rumah untuk mengecek apakahdirumah tersebut ada orangnya atau tidak dan ternyata rumah nya seplselanjutnya terdakwa berusaha mencari jalan untuk masuk kedalam rumahtersebut saat itu juga terdakwa melihat ada pohon mangga besar dekatdengan rumah yang akhirnya terdakwa memanjat pohon mangga tersebuthingga sampai keujung timur belakang genting rumah tersebut , lalu terdakwamelepas genting sehingga badan terdakwa bisa masuk
    Bahwa berdasarkan pengakuan, cara Terdakwa melakukan pencurianadalah dengan masuk kerumah dengan menaiki pohon yang ada disampingrumah korban, kemudian naik ke genting, dan membuka plafon untuk kemudianmasuk keruang lantai dua rumah korban kemudian turun ke lantai satu.
    Bahwa kemudian terdakwa melepas genting serta merusak kayu rengdengan menggunakan tangan sehingga badan terdakwa bisa masukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tglkedalam dan menjebol ternit langitlangit rumah tersebut yang berada dilantai 2 (dua) dari ruangan tersebut kKemudian terdakwa masuk dan menujuke ruang utama dengan menuruni tangga ternyata ruangan utama seplselanjutnya terdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan mencari barangbarang berharga didalam rumah tersebut yang ditinggalkan
    Margadana Kota Tegal lalu terdakwa turun , kemudian terdakwamendekati sebuah rumah untuk mengecek apakah dirumah tersebut adaOrangnya atau tidak dan ternyata rumah nya sepi selanjutnya terdakwaberusaha mencari jalan untuk masuk kedalam rumah tersebut saat itujuga terdakwa melihat ada pohon mangga besar dekat dengan rumahyang akhirnya terdakwa memanjat pohon mangga tersebut hingga sampaikeujung timur belakang genting rumah tersebut .
    Bahwa kemudian terdakwa melepas genting serta merusak kayu rengdengan menggunakan tangan sehingga badan terdakwa bisa masukkedalam dan menjebol ternit langitlangit rumah tersebut yang berada dilantai 2 (dua) dari ruangan tersebut kemudian terdakwa masuk danmenuju ke ruang utama dengan menuruni tangga ternyata ruangan utamasepi selanjutnya terdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan mencaribarangbarang berharga didalam rumah tersebut yang ditinggalkanpemiliknya dan menemukan sebuah tas koper besar berwarna
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.SIT
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 15 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan industri cetak genting,bertempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
    Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang Istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja sebagai industri cetak genting denganpenghasilan tetap setiap harinya Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo yangmenerangkan bahwa ia benar akan menikah dengan calon suaminya yangsudah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu, menerangkan bahwa siapmenikah dan bertanggung jawab untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadir dipersidangan,yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan industri cetak genting
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan industricetak genting
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama , tempat tanggallahir: Air Genting, 06 September 2001 (16 tahun), Agama Islam, pekerjaanikut orang tua, tempat kediaman di Dusun VI Desa Air Genting KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan.4.
    Tba.Genting, 06 September 2001 (16 tahun), Agama Islam, pekerjaan ikutorang tua, tempat kediaman di Dusun VI Desa Air Genting KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan.3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.
    Bahwa saya siap dan akan berusaha menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa , umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten ASahan, sebagai calon isteri telah hadir didepan persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya dan telah menjalin hubunganpacaran dengan dasar suka sama suka dan ingin melanjutkan ke jenjangpernikahan.
    Bahwa saya siap dan akan berusaha menjadi isteri yang baik danbertanggung jawab;Bahwa selanjutnya Pemohon juga menghadirkan orang dua dari calonistri anak Pemohon yang bernama Misiyadi bin Sarmun, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Air Genting, KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan, telah hadir di depan persidangan dan atasHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 28 Mei 2015 — HERMAN SARENG
237
  • PUTUSANNomor : 250/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMAN SARENGTempat lahir : Air GentingUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 05 Februari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta
    Perkara : PDM12/TBALAI/01/2015,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Herman Sareng pada hari Selasa tanggal 16 September2014 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di depan teras rumah Pak Abdul yang berada di Dusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masih berwenang
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa pergi ke rumah PakAbdul yang berada di Dusun Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan dan setelah itu Terdakwa menunggu teman untukbercerita dan sekira pukul 23.30 WIB pada saat Terdakwa di depan terasrumah Pak Abdul, tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat lalu Petugas Kepolisian menyuruh Terdakwa untukmengeluarkan seluruh isi
    Narkotika.Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Herman Sareng pada hari Selasa tanggal 16 September2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di depan teras rumah Pak Abdul yang berada di Dusun Desa Air Genting
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September2014 sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa pergi ke rumah Pak Abdul yangberada di Dusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahandan setelah itu terdakwa menunggu teman untuk bercerita dan sekira pukul23.30 WIB, pada saat Terdakwa di depan teras rumah Pak Abdul tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwasetelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Petugas Kepolisianmenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 April 2017 — P DAN T
101
  • Genting Tambak Dalam RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya selama 1 tahun,kediaman bersama JI.
    Genting Tambak Dalam No. 11 C RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya selama 4tahunBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Anak 1;b.Anak 2;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir adalahkarena Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup
    tersebut karena saksibertempat tinggal dekat rumah Penggugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak bersedia untukmendamaikan kembali.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangansaksisaksi Tergugat yang pertama bernama:1.Masrukhin bin Daim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik,tempat kediaman di Dusun Genting
    Dasih binti Sengkop, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Geting Tambak Dalam RT.006 RW. 003Desa Genting Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b.
Putus : 05-03-2002 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 15/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 5 Maret 2002 — SALAWI ALIAS OJOS BIN WASA
548
  • ;e Bahwa terdakwa kemudian menuju warung saksi korban, danterdakwa langsung naik ke tembok warung laly keatasgenting warung yang kemudian terdakwa membuka gentingwarung, setelah genting terbuka lalu terdakwa turundari atas genting dan masuk kedalam warung, lalu turunkedalam warung dan mengambil 3 (tiga) bungkus rokokjenis Gudang Garam Surya, 1 (satu) bungkus = rokokSampoerna Mild yang terletak di meja warung, laluterdakwa membuka laci meja dan mengambil dompet yangberisi uang tunai sebesar Rp 2.120.000
    yang pada pokoknya = menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam508.00 wib bertempat di Kampung Sukawangi II Desa WanasalamKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak, terdakwa telah mengambilbarang barang berupa : 3 (tiga) bungkus rokok jenis GudangGarang Surya, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna, uang tunaisebesar Rp 2.120.000, (satu. juta seratus dua puluh riburupiah) serta wafak milik saksi korban ;Bahwa terdakwa masuk kedalam warung milik saksi korbanmelalui genting
    kemudian terdakwa turun kedalam warung melaluilangit langit warung ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut hanyaseorang diri ;Bahwa cara terdakwa naik keatas genting warung saksi korbanmelalui tiang yang ada didepan warung ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu karena butuh uang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta faktahokum sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam08.00 wib bertempat
    Unsur Untuk dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan.caramembongkar atau memanjat atau dengan cara memakai kuncipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa, bahwa untuk bisa masuk kedalam warung saksi korbanterdakwa memanjat atau naik keatas genting warung saksi korbankemudian turun melalui langit langit dan masuk kedalam warungkemudian mengambil 3 (tiga) bungkus rokok jenis Gudang GarangSurya, 1 (satu) bungkus
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 345/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NARSUNDAK al SUNDAK bin ROYA'I
11923
  • DesaNegororejo, di rumah SUDI lalu SUDI menyerahkan uang pembelian kayu jati tersebutsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhb ribu rupiah) kepada Terdakwa,Bahwa selanjutnya sekira jam 14.00 Wib SUDI menyuruh P.PENDI untuk untukmenebang kayu jati tersebut, setelah ditebang kayu jati tersebut diangkut dibawa menujuke rumah SUDi di Dusun~ Genting Desa Negororejo Kecamatan LumbangKab.Probolinggo;Bahwa Terdakwa menjual kayu jati kepada SUDI tersebut diatas tanpa ijin kepadaBAMBANG selaku Penjabat
    Genting Ds.Negororejo.Bahwa terdakwa tidak ijin kepada saksi atau Pemerintah desa Negororejo dalammenebang atau menjual tanaman kayu jati di tanah Kas Desa Negororejo tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi SUDIBahwa Saksi menerangkan mengetahui kalau yang mengambil kayu jati yang beradadi area tanah Kas Desa (tanah kongsen) tersebut adalah terdakwa NARSUNDAKalamat Dsn. Krajan Ds. Negororejo Kec.
    Genting Ds. Negororejo Kec.
    Desa Negororejo, di rumah SUDI lalu SUDI menyerahkanuang pembelian kayu jati tersebut sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhb ribu rupiah)kepada Terdakwa,Bahwa selanjutnya sekira jam 14.00 Wib SUDI menyuruh P.PENDI untuk untukmenebang kayu jati tersebut, setelah ditebang kayu jati tersebut diangkut dibawa menujuke rumah SUDi di Dusun~ Genting Desa Negororejo Kecamatan LumbangKab.Probolinggo;Bahwa Terdakwa menjual kayu jati kepada SUDI tersebut diatas tanpa ijin kepadaBAMBANG selaku Penjabat
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • mencintai calon suaminyadan sudah 1 tahun berhubungan dekat;Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2021/PA.Pmk, Halaman 3 dari 14Bahwa anak Pemohon tidak ada yang memaksa untuk menikah dengancalon suaminya, dan keinginan menikah ini adalah kehendak dari anakPemohon sendiri serta calon suaminya;Bahwa anak Pemohon sudah memahami akan tugas dan kewajibanseorang isteri untuk memberikan pelayanan lahir dan batin terhadap suami;Bahwa anak Pemohon juga tahu kalau calon suaminya bekerja sebagaiguru honorer dan mencetak genting
    Pemohon tidak bisa ditangguhkan lagikarena ia sangat mencintai anak Pemohon dan sudah 1 tahunberhubungan dekat;Bahwa tidak ada yang memaksanya untuk menikahi anak Pemohon, dankeinginan menikah ini adalah kehendaknya sendiri;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memahami akan tugas dankewajiban seorang suami untuk memberikan nafkah lahir dan batin kepadaisteri dan anakanaknya kelak serta memberikan perlindungan kepadakeluarganya;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai guru honorer danmencetak genting
    menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon tetap berkeinginan menikahkan anaknya karena anaknyadengan calon suaminya sudah berhubungan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan agama, dan Pemohon bersedia menjadi wali nikah dari anakPemohon;Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2021/PA.Pmk, Halaman 4 dari 14Bahwa Pemohon yakin calon suami anaknya dapat bertanggung jawabsebagai suami, karena calon suami anak Pemohon bekerjasebagai guruhonorer dan mencetak genting
    pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ponakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon yang masih belum cukup umur, dimana sekarang umurnya 18tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernamaCalon Suami Anak Pemohon, umur 29 tahun, bekerjasebagai guruhonorer dan mencetak genting
    pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu calon suami anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon yang masih belum cukup umur, dimana sekarang umurnya 18tahun 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernamaCalon Suami Anak Pemohon, umur 29 tahun, bekerjasebagai honorerdan mencetak genting
Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 146/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 30 Mei 2016 — RIZAL SUHENDRA SARAGIH alais HENDRO SARAGIH,
254
  • Lahir : 25 Tahun/ 2 Nopember 1990 .Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Genting Desa Simalas Kec.
    keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIZAL SUHENDRA SARAGIH ALIAS HENDROSARAGIH pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Desember 2015, bertempat dirumahterdakwa yang terletak di Kampung Genting
    sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah dikarenakan saksi ada menerima barang gadaian berupa (satu) unitplaystation warna hitam merk Sony, serta (satu) unit DVD warna hiotam merkLG yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wibterdakwa ada menerima barang gadaian berupa (satu) unit playstation warnahitam merk Sony, serta 1 (satu) unit DVD warna hiotam merk LG dirumah sayayang terletak di Kampung Genting
    memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa menerima baranggadaian berupa (satu) unit playstation warna hitam merk Sony, serta (satu) unit DVDwarna hiotam merk LG yang dilakukan oleh para saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Bahwa pada hari Jumat tanggal25 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib terdakwa ada menerima barang gadaianberupa (satu) unit playstation warna hitam merk Sony, serta 1 (satu) unit DVD warnahiotam merk LG dirumah saya yang terletak di Kampung Genting
    kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa menerima baranggadaian berupa (satu) unit playstation warna hitam merk Sony, serta (satu) unit DVDwarna hiotam merk LG yang dilakukan oleh para saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Bahwa pada hari Jumat tanggal25 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib terdakwa ada menerima barang gadaianberupa 1 (satu) unit playstation warna hitam merk Sony, serta 1 (satu) unit DVD warnahiotam merk LG dirumah saya yang terletak di Kampung Genting