Ditemukan 8925 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 16 April 2015 — TANIMA ZEGA sebagai PENGGUGAT LAWAN LISIA HAREFA sebagai TERGUGAT
111 — 9
  • 3/Pdt.G/2015/PN Gst
    keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik Indonesia, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 Januari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gst
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah , dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat ,agama Kristen Protestan, dan PemerintahHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst..02.03.04.05.06.07.pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Hilimbosi Kecamatan Sitolu OriKabupaten Nias Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1224KW140120150002 tanggal 14 Januari 2015 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, hanya 3(tiga) minggu Penggugatdan Tergugat
    ketidakhadiran pihak Tergugat, maka Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkaragugatan ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yaitupada surat gugatan halaman point 01 dan halaman 2 point 10.b dan 10.c dimanatertulis tanggal 13 Oktober 2011 seharusnya adalah tanggal 14 Oktober 2011 danHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst
    TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidakmengajukan jawaban oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mempertahankan haknya, olehHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst
    Panitera Pengganti DTO Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst.. VICTORMAN T. MENDROFA, S.H. Rincian Biaya :1 PNBPI = Rp. 30.000.2 BiayaProses = Rp. 50.000,3 Panggilan = Rp. 700.000,4 Materai = Rp. 6.000,5 Redaksi = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Sudirman Telaumbanua
84 — 9
  • 249/Pdt.P/2019/PN Gst
    Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal28 November 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 03 Desember 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Gst
    /PN Gst.2. Bahwa kedua orangtua dari anakanak tersebut telah meninggal dunia yaitu ayahyang bernama Fatiziduhu Telaumbanua meninggal Rumah Sakit Umum DaerahGunungsitoli pada tanggal 23 Juni 2018 sesuai dengan Akta Kematian nomor1224KM120720180002 yang pada saat meninggal dunia mempunyai pekerjaansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), Ibu yang bernama Otina Gulo meninggaldunia di Laehuwa pada tanggal 1 November 2019 sesuai dengan Akta Kematiannomor 1224KM111120190002;3.
    /PN Gst.
    /PN Gst.2.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
70 — 18
  • , selarjuinyadisebut sebagai Pemohon ;ee, umur 33 tahun, agama ISLAM,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal diPT selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 9/Pdt.P/2017/PA Gst
    danPemohon Il telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaGunungsitoli pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon dan Pemohon ll, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Ill agarkepadanya diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), telah adaPenetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PA Gst
    Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Oktober 2003dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II berwalikan wali Hakim bernama Pa.
    Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il berwalikan wali Hakim bernama fa.
    Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Onius Zendrato
30 — 7
  • 123/Pdt.P/2020/PN Gst
    penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :ONIUS ZENDRATO, Tempat dan Tanggal Lahir Bawodesolo, 04 November1987, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Bawodesolo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst
    membaca Penetapan Hakim Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 02 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O02 September 2020 dengan register Nomor123/Pdt.P/2020/PN Gst
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antaraAROZATULO ZENDRATO (Ayah) dan ASALIA ZENDRATO (Ibu).Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.2. Bahwa tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertera dalam Akta KelahiranNomor: 1278LU140320110030 di dokumen tersebut tanggal dan bulanlahir pemohon tertulis 14 OKTOBER.3.
    Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di Persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst..
    Rp216.000,00HakimMuhammad Jauhari, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Gst
Tanggal 21 April 2015 — TERDAKWA
107 — 32
  • 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Gst
    NegeriGunungsitoli tanggal 16 April 2015 Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2015/Pn Gst,sejak tanggal 19 April 2015 s/d tanggal 03 Mei 2015 (tahanan rumah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak yang berhadapan denganhukum didampingi olen Penasehat Hukum : AGUSTINUS LASE, SH, Advokat /Putusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal dari 37 Halamanpenasehat hukum (Pos Bankum Pengadilan Negeri Gunungsitoli) berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 2/Pid.Sus.AnakPen/2015/PN Gst tertanggal 09April 2015 tentang penunjukan
    Perk : PDM04/TDL.Epp.2/04/2015 tertanggal08 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TERDAKWA Pada Hari Kamis tanggal 15 Januari 2015sekitar pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal 3 dari 37 HalamanJanuari 2015, bertempat di Kab.
    LaluPutusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal 9 dari 37 Halamankeesokan harinya hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa pergi ke rumah calon mertuanya di Kec. Lahusa untuk memberikan sirihkemudian keesokan harinya hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 19.00Wib sdri.
    Dengan sengaja;Putusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal 29 dari 37 Halaman3. Menghilangkan jiwa (nyawa) orang lain;Ad. 1.
    Putusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal 39 dari 37 Halaman
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/PDT/2016//PT.DPS
Tanggal 5 Desember 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA sebagai Pembanding Melawan : 1. ANAK AGUNG PUTRI; 2. A.A. NGURAH MADE NAROTTAMA sebagai Terbanding I,II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai Turut Terbanding I 4. ANAK AGUNG NGURAH OKA sebagai Turut Terbanding II
428 — 293
  • Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd.Regog. (alm ) mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. AnakAgung Sayu Saprig (alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. NiSiluh Nyoman Rai (alm);Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog. (alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm). Sebagai istri pertama, mempunyaiseorang anak yaitu : Anak Agung Sagung Oka ( KK/Alm).;Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.
    Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm) tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050.004.006.0078.0 Klas A71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit GedeMeregeg alias Gst Ngurah Gede Regog.
    Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) danAnak Agung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.
    sebagaiahli waris dari Salit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dariBr.Abasan ( vide bukti P6) .Jadi secara hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No 10772 / Jimbaran 2004atas nama A.A.
    NgurahJaya ( Br.Abasan ) yang diperoleh dari leluhurnya SALIT GEDE MEREGEGalias GST. NGR. GDE REGOG.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
73 — 34
  • NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsPUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.
    Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.
    Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsNI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.
    GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800,. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7.
    GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 567/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MAT RUJI Alias TONI Bin NASAN
20 — 4
  • Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah Kec.
    Gst Situt Mahmud Kel.Siantan Tengah Kec.
    Gst Situt mahmud Kel.
    Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah kec.
    Gst Situt mahmudKel.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 25 Juli 2016 — TALIGU WARUWU
90 — 33
  • 27/Pdt.P/2016/PN Gst
    ,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 14 Juli 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 14 Juli 2016dibawah Register Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Gst
    /PN Gst.3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) tanggal 26 Mei 1990, yang dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Pembabtisan tanggal 20 Juni 1996, yang dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4.;5.
    /PN Gst.16.Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 812.12/04/K/2011tanggal 24 Januari 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberitanda P16.;17.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011 An BERNAD TEUKURYAN WARUWU tanggal 20 Juni 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P17.;18.Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Guru Sekolah Dasar tanggal 02 April 2012,yang dibubuhi
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,00,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor27/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan
    /PN Gst.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1534/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : MARTINUS JAYA WARUWU Alias AMA PERI Alias PAKCI
Terbanding/Penuntut Umum : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
28 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember 2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN

    Gst, yang dimohonkan banding;

    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) pada tanggal 28Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1534/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28Nopember 2019 dan surat surat lain yang bersangkutan dengan
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28 Nopember 2019 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Halaman PutusanNomor 1534/Pid.Sus/2019/PTMDN1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitolliNomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019, tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan
    33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepadaTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan,yaitu
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS JAYA WARUWU alias Ama Peri alias Pakcitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
Faozatulo Zebua
37 — 6
  • 244/Pdt.P/2019/PN Gst
    perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:FAOZATULO ZEBUA : jenis kelamin lakilaki, umur + 54 tahun, tempat/tanggallahir Onowaembo/24 November 1965, agama Katholik,pekerjaan petani/pekebun, alamat Onowaembo Kec.Gunungsitoli Idanoi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor244/Pdt.P/2019/PN Gst
    membaca Penetapan Hakim Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 13 November 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 November 2019 dengan register Nomor244/Pdt.P/2019/PN Gst
    Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018 an.Febriaman Zebua, tertanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNegeri 2 Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.9.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AL 9690015906 an.
    EDIAMAN GEA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.
    Rp236.000,00(Terbilang: Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
FADHIL AHMAD TELAUMBANUA Alias FADHIL
96 — 10
  • 213/Pid.Sus/2019/PN Gst
    ., Dkk, Penasihat Hukum yang beralamat di di Jalan Yos Sudarso GgCancer Desa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 213/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 11November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal
    Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dengan mendatangi penjualke rumahnya yang berada di dekat sekolah MAN (Madrasah Aliyah Negeri); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) per paketnya; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa hanyasendirian; Bahwa Terdakwa tidak target operasi dalam pemberantasan narkotika diKota Gunungsitoli; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ada dilakukan test urine;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst
    buahplastik klep transparan yang berisikan narkotika jenis sabu dan Terdakwamenemui Alias Gea di Jalan Ampera Desa Mudik Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli dan pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN(Badan Narkotika Nasional) Kota Gunungsitoli di Jalan Sutomo Desa MudikKota Gunungsitoli; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukdiberikan kepada teman Terdakwa yang bernama Alias Gea untuk dipakalbersamasama;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5, Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) buah Plastik transparan yang berisikan serbuk putih didugaNarkotika Jenis sabu dengan berat bruto 0,18(nol koma delapan belas)Gram; 1 (Satu) Unit hand Phone Merk Samsung; 1 (Satu) buah Kaca Pyrex; 1 (Satu) buah Mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan1(satu) lembar uang Rp. 50.000.
    Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA PRAJA ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : RENINETANIEL SARUMAHA Alias RENDI Alias NETA
34 — 17

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
    CancerDesa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPenetapan Penunjukan Nomor 126/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 28 Mel2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor886/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan
    kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal
    18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli
    UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2012
Tanggal 20 September 2013 — A. A. Ngurah Made Biyota VS GUBERNUR BALI
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.
    Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst
    Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
    No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
Yanuati Zalukhu
102 — 25
  • 177/Pdt.P/2020/PN Gst
    suratsuratlain yang berhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal04 Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Desember 2020 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst
    Man Saro Kasih Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Gunungsitol12 Januari 2004;Halaman 1 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Gst.5. Lince Puspita Sari Giawa, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirGunungsitol 24 November 2005;6.
    Dian Bijak Firmansyah Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Gunungsitoli 25 September 1998;Halaman 4 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Gst.3. Jefri Kurniaman Jaya Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Gunungsitoli 14 Januari 2000;4. Man Saro Kasih Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Gunungsitol 12 Januari 2004;5. Lince Puspita Sari Giawa, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Gunungsitoli, 24 November 2005;6.
    Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 07 Desember 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 10 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst.dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.Trisman Zandroto.
    ,M.H.NIP. 196901231994031003Halaman 11 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHODA, dkk vs PEMERINTAH DAERAH SUMBAWA cq. BUPATI SUMBAWA
130 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIEF RUSMAN, 11, I GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut
    PUTUSANNomor 2280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAHODA;ZAKARIA;ZAINUDDIN; MADE KENDRA; WAYAN DARMA;SAHRUL BUDI UTOMO; NENGAH GOMBOH;SYAMSUL RIZAL;ANDRE TANAYA;ARIEF RUSMAN; GST MADE SUTEJA;NASRUDDIN;IBRAHIM ALS SLIMAN;PANJI IBRAHIM;GST.
    (P.12) tertanggal 15September 2009, yang berlaku sampai dengan 15 September 2014;Untuk Penggugat 13 (Ibrahim); Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 717/Siup/KPPT/PK/2009 atas nama Ibrahim (P.13) tertanggal 15 September 2009, yangberlaku sampai dengan 15 September 2014; Tanda Daftar Usaha Sarana Pariwisata Nomor 0150135307 atas namaIbrahim (P.13) tertanggal 6 Agustus 2007; Surat Keterangan Izin Tempat Usaha Keramaian Karaoke Nomor140/59/ VII/2009 atas nama Ibrahim;Untuk Penggugat 15 (GST
    Rumah 4 288.000.000makan makanKaraoke Karaoke 15 .104.000.000Toko Toko 3 741.000.0009 ANDRE TANAYA/ Chealsea Karaoke 12 800.000.000P910 ARIEF RUSMAN / Ozon Karaoke 14 648.000.000P10Warung Warung 2 15.000.000Makan Makan11 GUSTI MADE Samudra karaoke o 250.000.000SUTEJA / P11Karaoke, 8 300.000.000RumahTinggalJember Rumah 2 50.000.000MakanJember12 NASRUDDIN / Hiu Karaoke 12 450.000.000P1213 IBRAHIM Als Melati Karaoke 16 700.000.000Seliman P1314 PANJI IBRAHIM / Mess Mess 21 375.000.000P14 Karyawan15 GST
    4X 4.000.0001.000.0009 ANDRE TANAYA / Karaoke 12 18X 18.000.000P9 1.000.00010 ARIEF RUSMAN / Karaoke 14 19X 19.000.000P10 1.000.000Warung 2 3X 3.000.000Makan 1.000.00011 GUSTI MADE karaoke 9 13 X 13.000.000SUTEJA / P11 1.000.000Karaoke, 8 12X 12.000.000Rumah 1.000.000TinggalRumah 2 4X 4.000.000Makan 1.000.000Jember12 NASRUDDIN / Karaoke 12 16X 16.000.000P12 1.000.00013 IBRAHIM Als Karaoke 16 21 xX 21.000.000Seliman P13 1.000.00014 PANJI IBRAHIM / Mess 21 26 X 26.000.000P14 Karyawan 1.000.00015 GST
    ARIEF RUSMAN, 11, GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 20 Juli 2016 — APRIANUS HALAWA ALIAS AMA SARI
24 — 4
  • dari:a. 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker, masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst
    113/Pid.B/2016/PN Gst
    sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengantanggal 05 Juli 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juli2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst
    tanggal 06 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Aprianus Halawa alias Ama Sri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan
    Nias Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah Talizokho Ndruru alias Sibaya Liber (DPO),Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Sokhizaro Halawa alias Sibaya Deri(berkas terpisah), Aprianus Halawa alias Ama Sri (Terdakwa), Yakinuddin Halawaalias Ama Meli (berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang dimainkan para pelaku adalah kartu remi/joker;e Bahwa yang menangkap para pelaku adalah saksi sendiri bersama dengan DoniRahmat Star dan Yanris Simanungkalit
    Huruna Kab.Nias Selatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah adalah saksi sendiri, Talizokho Ndruru alias SibayaLiber (DPO), Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Aprianus Halawa aliasAma Sri (Terdakwa) dan Sokhizaro Halawa alias Ama Andi alias Sibaya Deri(berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang saksi lakukan bersama Terdakwa adalah judi jenis permainanceme dengan menggunakan kartu joker;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 217.000, (dua
    untunguntungan saja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagaipetani;Bahwa tempat tersebut sering digunakan sebagai tempat berjudi dan Terdakwasering bermain judi ditempat tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap petugas kepolisian adalah sedangmemegang kartu joker;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi jenis cemedengan menggunakan kartu joker;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2013 — I Wayan Mudera vs I Gusti Ngurah Agung Adi Putra,
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.
    Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.
    Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.
    Gst. Gd.
    Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1011/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
ROSID BIN NURHIDAYAT
21 — 4
  • Saksi Sujek : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barangmilik saksi telah hilang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.
    Saksi Rocky Gustiansyah: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.
    terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk APP KTM tahun 2004 warna Hitam KB 2844 SF dengan nomor rangka :MFMAGDMPPS4J001117 dan nomor mesin : 150FMGK102360; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst
    Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.
    Unsur : Yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Gst
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
HERMAN JAYA HAREFA
61 — 4

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
    • Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Gst ini DICABUT;
    • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
    156/Pdt.P/2021/PN Gst