Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Upload : 24-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Dmk. - M bin M
- W binti K
11 — 0
11 — 0
WSS, ilahir tanggal 16 Agustus 2011; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; 7.
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
ANAK ilahir di Bontang, 14 Desember 1997;3.2. ANAK 2 lahir di Bontang, 14 Oktober 2002;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;6.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia satuorang anak bernama ANAK, lakiLaki, ILahir di Balaang pada Tanggal05 November 2015;5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 268/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
batin hingga sekarang, saksi keluarga telah pernahmengupayakan agar berdamai dan dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, yangjika hal hal tersebut dihubungkan satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejak2 tahun yang lalu terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat telah mempunyai istri lain, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak =. 2 tahun yang lalu tanpa onafkah ilahir
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 649/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:e ANAK Ilahir tanggal 17 Desember 1980,agama Islam,PekerjaanWiraswasta,tempat tinggal Kota BatuHlm. 1dari12hlm.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Bahwa dari perkawinan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak yangbernama:1.Anak Ilahir tanggal 25 Maret2006,2.Anak Illahir tanggal 26 Maret 2011, 3. Anak Ill Lahir tanggal 31Agustus 2013, 4. Anak IV lahir tanggal 16 Februari 2017;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hokum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;.
Register : 05-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 104/PDT.G/2014/PA TALU Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK Ilahir tanggal 18 Juli 2010;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga empat tahun setelah menikah,rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejak awal tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Saksi Ilahir di Pacitan, 10041963, agama Islam, Penidikan tidaktamat SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Madiun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernamaSuami Pemohon karena saksi adalah ibu mertua atau ibu kandung darisSuami Pemohon; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasih kecil bernama Anak Pertama dan
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bkn Tanggal 14 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Pemohon II ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama setempat karena baik anak Pemohon II maupun Pemohon II belumcukup umur, padahal hubungan keduanya sudah sangat akrab dan tidak mungkinuntuk dipisahkan lagi, bahkan telah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiisteri, dan antara anak Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun agama, untuk itu Pemohon I dan Pemohon IImohon diberi dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), bahwa Anak Pemohon Ilahir
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2374/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
ANAK Ilahir di Samarinda, tanggal 08 Mei 2012b. ANAK II, lahir di Samarinda ,tanggal 25 Mei 2015dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 3
12 — 3
sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasenditi;Tergugat tidak mau diajak merawat orangtua Penggugat yang sudah tua denga tanpaalasan yang jelas; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu. sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 23 April 2015 — KHOE, LIA SETIANINGRUM
25 — 6
25 — 6
menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG PER TIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ADREAN HARTANTOlahir di Jakarta, Pada tanggal 11 Mei 1997 dan NATHAN TOBIANTO, Ilahir
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lampung, 30 Desember 1963 / 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawanTermohon tempat tanggal ILahir
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat:
Nupi Yuliana bin Maslian
Tergugat:
Insan Bayu bin Bustani
11 — 2
Nupi Yuliana bin Maslian
Tergugat:
Insan Bayu bin Bustani
11 — 2
pisah tempat tinggal yang disebabkan masalah tersebut diatasdan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian Ilahir
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena fTergugat tidak memberikan nafkah ilahir danbathin, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi secara terus menerus dan sulit untuk di damaikan, sehinggaPenggugat tidak menerima keadaan tersebut, ;6. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisterisam pai dengan sekarang;7.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 anak,ANAKKANDUNG Ilahir tanggal 16 April 2001,ANAK KANDUNG II lahir tanggal 26Januari 2007 di Bandung,ANAK KANDUNG Ill lahir tanggal 16 Januari2014 di Bandung.4.
Register : 26-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Tgr -Penggugat
-Tergugat
95 — 25
95 — 25
Anak Ilahir di Loa Kulu tanggal 26 November 2007,b. Anak Il lahir di Loa Kulu tanggal 24 Juni 2012;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 0
15 — 0
., telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak ke ilahir tanggal 14 februari 2005 yangsekarang dalam asuhan orangtua Termohon.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerail;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Pemohon pergi menjadi TKI di Saudi Arabia tahun 2010 danpada waktu Pemohon kembali pulang pada bulan September tahun 2012Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya.
Register : 10-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
dan Pemohon Il ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan ; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas tempat dan tanggal lahiryang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon Ilahir di Ponorogo
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 776/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Nopember 2012 — 1. JOKO SUBIANTORO , tempat lahir Malang , umur / tgl. Lahir : 28 Desember 1972 , jenis kelamin : laki-laki , alamat : Jalan Soekarno Hatta No. 10 RT. 55 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan : Pengusaha ;
2. MUSFIDA , tempat lahir Bulukumba , umur / tgl. Lahir : 15 September 1978 , jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan Soekarno Hatta No. 10 RT. 55 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;
disebut sebagai PARA PEMOHON ;
20 — 4
20 — 4
saat ini telah melampaui batas1 (satu) tahun sebagaimana ketentuan yang berlaku , sehingga terlebih dahuluharus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan diatas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Wakil Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan untukmemberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 29 September2011 telah ilahir