Bahwa Penggugat adalah suatu perseroan terbatas yang bergerak dibidang usaha Kegiatan Industri Kertas Pembersih, Kertas Tulis, KertasBungkus dan Kertas Cetak Dengan Memanfaatkan Limbah Sludge IPAL PabrikKertas;2. Bahwa Tergugat adalah suatu perseroan terbatas yangmengorder/memesan dan membeli bahan baku karton kepada Penggugat;3.

Bahwa kegiatan Fasilitasi Pengadaan Tanah bagi pembangunan untukkepentingan umum tahun 2017 adalah sebagai berikut:Pengadaan tanah TPS3R Koto Lebu seluas 567m2Pengadaan tanah Pembibitan Bunga seluas 11087 m2Pengadaan Tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2Pengadaan Tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2Pengadaan Tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2Pengadaan Tanah Rusunawa Sungai Jernih seluas 1338 m2Pengadaan Tanah TK Pembina Koto Tuo seluas 610 m2BNF a FwyPengadaan Tanah TK Pembina Talang Lindung

Bahwa dalam kegiatan Fasilitasi Pengadan tanah bagi pembangunankepentingan umum tahun 2017 adalah sebagai berikut :Pengadaan tanah TPS3R Koto Lebu seluas 567 m2Pengadaan tanah Pembibitan Bungan seluas 11087 m2Pengadaan tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2Pengadaan tanah Rusunawa Sungai Jernih seluas 13388 m2Pengadaan tanah TK Pembina Koto Tuo seluas 610 m2an aur @pyp PpPengadaan tanah TK Pembina Talang

Bahwa kegiatan Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh adalah sebagaiberikut: Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2 Berlokasi di Desa Sandaran Galeh Kecamatan Kumun Debai,e Nama pemilik tanah yaitu LAMRIN ILYAS, Saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, namun setelahmembaca SP2D harga tanah tersebut adalah Rp.407.000.000, (empatratus tujun juta rupiah), dan saksi bertemu dengan pemilik tanahLAMRIN ILYAS pada saat survey dan pemasangan patok tanah.

Bahwa kegiatan Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah adalahsebagai berikut: Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2; Berlokasi di Desa Koto Tengah Kecamatan Tanah Kampung; Nama pemilik tanah yaitu M. DARMIN; Saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, namun setelahmembaca SP2D harga tanah tersebut adalah Rp.229.200.000, (duaratus dua puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi bertemudengan pemilik tanah M.DARMIN pada saat melakukan survey danpematokan tanah.

dengan nilai pembayaransebesar Rp.152.000.000,.Halaman 194 dari 353 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.e Pengadaan tanah milik LAMRIN ILYAS untuk lokasi IPAL di DesaSanggaran Galeh Kec. Kumun Debai seluas 1.140 M? dengan nilaipembayaran Rp.407.000.000,.e Pengadaan tanah milik M. DARMIN untuk lokasi IPAL di Desa KotoTengah Kec. Tanah Kampung seluas 841 M? dengan nilai pembayaranRp.229.200.000,.e Pengadaan tanah milik EVI MUSTIKA untuk lokasi pembibitan sapidi Desa Talang Lindung Kec.

memahamipekerjaanya;Menimbang, bahwa selama 9 bulan Penggugat dibagian Utilityberjalan dengan kebiasaan dan telah sejajar dengan temantemanPenggugat lainnya dalam bidang pekerjaan yang sama, namun berdasarkanbukti T4, bukti T5 dan bukti T6 tentang Surat Peringatan, bahwa terhitungbulan Januari 2020, Penggugat 3 (tiga) kali mendapat Surat Peringatansebanyak 3 kali dengan kesalahan tanggal 28 November 2019, Kesalahan IIpada tanggal 16 Januari 2020 Penggugat tidak melakukan pekerjaan yangdilaksanakan mengakibatan IPAL

bermasalah dan Kesalahan III tanggal 17Januari 2020 Penggugat kembali tidak melaksanakan tugas sesuai denganyang diinstruksikan pimpinan mengakibatan IPAL bermasalah dan aliran paritmenjadi kotor, maka majelis hakim berpendapat Tergugat dalam melakukanpemberian Surat Peringatan sudah tepat sebagai pembinaan;Halaman 29Putusan Nomor 171/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenmbang, bahwa sesuai keterangan Sutan L Tobing sebagai Humasperusahaan Tergugat menyatakan bahwa perusahaan Tergugat sangatkhawatir tentang

Saksi Zaidi Wandra, SKM.Bin ZailendraBahwa saksi bekerja di RSUD Tapan sebagai tenaga harian lepas sejaktanggal 19 Juli 2017 sebagai operator IPAL yang ditunjuk oleh KasubagTata Usaha RSUD Tapan;Bahwa seingat saksi RSUD Tapan diresmikan bulan Maret 2017;Bahwa seingat saksi bahwa RSUD Pratama Tapan mulai beroperasimelayani pasien sejak bulan Agustus 2017;Bahwa tugas aksi sebagai operator IPAL adalah bertanggung jawabterhadap pengoperasian IPAL di gedung RSUD Pratama Tapan tersebut;Bahwa pada waktu

saksi masuk kerja di RSUD Pratama Tapan IPAL belumbisa dioperasikan;Bahwa setahu saksi penyebab IPAL belum bisa di operasikan karenatangki IPAL masih berada di atas tanah dan belum terhubung denganSaluran Pembuangan Air Limbah (SPAL) rumah sakit;Bahwa sebenarnya apabila letak IPAL di atas tanah bisa dioperasikandengan catatan ada bak penampungan limbah rumah sakit kemudian daripenampungan dipompa ke tangki IPAL di atas tanah tersebut, namunfaktanya bak penampungan dan pompa tidak ada;Bahwa sekarang

IPAL di RSUD sudah berfungsi;Bahwa setahu saksi fungsi IPAL untuk mengolah air limbah di rumah sakit;Bahwa Saksi tidak tahu tentang kegiatan Pelaksanaan PengadaanKonstruksi Lanjutan Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Pratama Tapan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun Anggaran 2015;Bahwa saat saksi masuk kerja di RSUD kondisi IPAL masih di atas tanahsehingga dan belum terhubung dengan SPAL maka belum bisa difungsikan,karena pentingnya fungsi IPAL tersebut untuk RSUD maka pihak Rumahsakit menginstal

/ menghubungkan SPAL ke tangki IPAL dengan cara tangkiIPAL ditanam di tanah;Halaman 129 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa selama saksi bertugas di RSUD Tapan belum ada operator lainsebagai operator gas medis;Bahwa Saksi tidak tahu awalnya di mana sebenarnya Kondisi IPAL di atastanah atau di bawah tanah;Bahwa kerusakan IPAL bukan tugas Saksi melainkan masuk ranah Abhlimadya Teknis Elektro Medik kalau di Rumah Sakit namanya bagian IPSRS Medis (Instalasi Pemeliharaan Sarana Rumah

lls44 L 4alb Ipal Legian coke WN oe ss ll jee g Legh Lied Gad peli alg aArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadi hadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakbain;3.

kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak (satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebayak 2 (dua) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebayak 2 (dua) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebayak 4 (empat) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebayak 59 (lima puluh sembilan) lembar.Adalah barang bukti yang disita dari para Terdakwa.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Ipal

Pgl Ipal dibawah sumpah menurut Agama Islam pada sidang tanggal 27Nopember 2008 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2008 sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi dalam kebun sawit jalan Lubuk Gadang Jorong Malasiro kanagarian Kapar kecamatanluhak nan duo kabupaten pasaman barat, saksi melihat para Terdakwa sedang bermain judijenis song;Bahwa benar para Terdakwa main judi jenis song tersebut di kebun sawit dan duduk di atastanah di bawah batang kelapa

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak RIFALDI SAMSUL alias IPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak Korban melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak tersebut, oleh karena itu berupa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus

ANGGI PRATAMA PUTRA Bin NURUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut pada hari minggu tanggal 3 Desember2017 sekira pukul 13.30 WIB di Gudang Ipal/ WWTV KBN CCIE DesaBantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ; bahwa saksi melakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hariselasa tanggal 17 Juli 2018 pukul 00.00 WIB di warung ayam penyetSurabaya sukahati bersama Terdakwa Mohamad sahid Aziz; bahwa benar saksi berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphonemilik

Sesuai Pasal 188 ayat (2) petunjul/:dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi cydapat diperoleh dari; Keterangan SaksisaksiessaiPutusan Nomor : 87 a CAG I ENG SAG A DCE ERE AS I SOLERO NG NASR EROS METAPRESS SNR ERT SEOE HOUR IPAL ESTE SS REND RRS IRS'/Pid.B/2018/PN.Amb.

Bahwa gugatan para Penggugat Error In ObjectoBahwa para penggugat dalam posita gugatannya yang mendalilkan bahwajaminan pinjaman uang/hutang adalah Sertifikat No. 10/Maccini Sombala,seharusnya lokasi yang dijadikan jaminan/hutang oleh Almarhumah HjNajmiah Muin yaitu tanah yang berada di daerah IPAL yang berada dijembatan kedua sebelah kiri jalan Metro Tanjung Bunga, bukan Sertifikat No.10/Maccini Sombala yang dimaksud oleh para Penggugat.Bahwa oleh karena objek jaminan uang/utang salah disebutkan

MENGADILI

1. Menyatakan Anak RIVALDI SAPUTRA ALIAS IPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BRSAMPK (

Saksi BAMBANG HARIONO ALS BEMBENG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 21.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap Anak dan Anak Saksi FSY Als IPAL di JalanSuak Lanjut RT. 008 RW. 002 Kecamatan Siak Kabupaten Siak karenadiduga melakukan tindak pidana yang berhubungan dengan narkotika jenisganja;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul20.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Jalan Suak Nyonya

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak RIFALDI SAMSUL alias IPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak Korban melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak tersebut, oleh karena itu berupa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganous lille Js J Lael) Wil iPal

selanjutnya Terdakwa langsung diamankan untuk diambilketerangan;Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut Terdakwa dapat dari teman sekamarTerdakwa di Lapas Boalemo yaitu Saksi Budi Cahyadi Mahiew Alias Butet padamalam hari sebelum sidang di Pengadilan Negeri Tilamuta pada besok harinya;Bahwa pada waktu itu Saksi Butet tidak memberitahukan siapa nama orang yangakan ia berikan barang bukti tersebut;Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut hendak Terdakwa serahkan kepadaseseorang tahanan bernama Ipal

yangyakni Saksi Budi Cahyadi Mahiew Alias Butet sehingga saat itu Anggota SatNarkoba dan Kasat Narkoba langsung melakukan penggeledahan di LapasBoalemo tepatnya di kamar Saksi Butet namun tidak ditemukan narkotika di kamartersebut, selanjutnya Anggota Lembaga Pemasyarakan (Lapas) Boalemomelakukan test urine terhadap Saksi Butet yang hasil tesnya yakni negative/ tidakmengadung zat metamfetamine;Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut hendak Terdakwa serahkan kepadaseseorang tahanan bernama Ipal

li>

Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dari Penyedia kepada PPK, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dari PPK kepada PA, Surat Permohonan Pencairan 100%, Kwitansi Pembayaran, Berita Acara Pembayaran, SPP-LS, Surat Pernyataan Verifikasi Kelengkapan Berkas Pengajuan SPP-LS Barang/Jasa oleh PPK-SKPD, SPM-LS, Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Pengguna Anggaran, SP2D atas pekerjaan Konsultansi Perencanaan Pengadaan IPAL

(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian I (salu) strip pilmerk Calmlet (isi 10 butir) dan beberapa saat kemudian sekira jam 17.00 wib terdakwa datang lagidan membawa (satu) strip pil merk Calmlet;Menimbang, bahwa beberapa Pciugas dari Polrcs Nganjuk yang mendapat ipal informasipercdaran obat terlarang yang dilakukan oleh terdakwa tersebut melakukan pemeriksaan lapangandan benar bahwa terdakwa tclah kedapatan mcmbawa I (satu) atau strip tablet Calmlet warna birumuda logo "SS" yang akan diserahkan

ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO keluarmelalui kantor remise , Terdakwa II ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJIdan TERDAKWA ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONOmenaikan 14 (empat belas) potong besi rel lori bekas keatas traktor dansetelah selesai , Terdakwa II ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJI danTERDAKWA ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONOmembawa 14 (empat belas) potong besi rel lori bekas tersebut menunju trukyang diparkir AJI di bawah pohon beringin dekat tempat peembuanganlimbah ipal

Ipal Sitorus;

No.230 PK/Pid.Sus/2013setelah di press minyak mentah sawit yang terdiri dari minyak, air dan kotoransawit masuk ke dalam station pemurnian minyak, setelah di proses makaminyak murni sawit masuk ke tangki timbun sedangkan cairan air dan kotoransawit (limbah cair) dimasukkan ke fat pit (kotak penampungan) setelah itukadar minyak yang sudah rendah dibuang ke Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL) dan cairan yang dibuang ke Instalasi Pengolahan Air Limbahinilah yang menjadi limbah cair ;Bahwa saksi ISMET

suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah mengajukan gugatan terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:I Dalam Pokok Perkara :1 Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat dengan Status Hubungan Kerjasebagai karyawan Tetap dan bekerja pada Bagian Operator Ipal