Labuhanbatu Utara, datang Petugas Kepolisianmasingmasing saksi Kalam Sirait dan Rajinsyah Siregar menangkap terdakwadan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat0,20 gram brutto, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (satu) buahHandphone merek samsung warna hitam, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnya di bawa ke SatuanNarkoba Polres Labuhanbatu, guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Labuhanbatu Utara, datang Petugas Kepolisian masingmasing saksi Kalam Sirait dan Rajinsyah Siregar menangkap terdakwa danberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat0,20 gram brutto, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (satu) buahHandphone merek samsung warna hitam, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnya di bawa ke SatuanNarkoba Polres Labuhanbatu, guna proses lebih lanjut.

Saksi Rajinsyah Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi Kalam Sirait dan Bambang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki membawa danmenjual Narkotika jenis Shabushabu dan sedang duduk di cakruk ataupondok yang berada di Dusun IV Kampung Baru Desa Pulo DogomKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi

Saksi Kalam Sirait yang dibacakan di persidangan dibawah janjisebagaimana di Berita Acara Kepolisian tanggal 26 Mei 2014dihadapan Penyidik Aipda Jamaldo Ritonga yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi Rajinsyah Siregar dan Bambangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilakimembawa dan menjual Narkotika jenis Shabushabu dan sedang dudukdi cakruk atau pondok yang

Labuhanbatu Utara, saksi Kalam Sirait danRajinsyah Siregar selaku petugas Kepolisia telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuna telah memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiKalam Sirait dan Rajinsyah Siregar berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat 0,20 gram brutto, 1 (satu)buah handphone merek Nokia, 1 (Satu) buah Handphone mereksamsung warna hitam ;Bahwa terdakwa memperoleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang) dengan Pemohon II (Siti Nur Maliah Lbs Binti Mara Kalam Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung Aek Rampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang, lahir di Hadungdung Aek Rampahtanggal 05 Mei 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Siti Nur Maliah Lbs Binti Mara Kalam

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunal; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Hamzah Daulay dan Pangeran Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbhperkawinan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Hamzah Daulay

pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung Aek Rampah, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam

Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Pmn, tanggal 22 Mei 2019 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM14/Prm03/02/2018,tanggal 25 Maret 2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Robi Pratama Novikri panggilan Robi pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wibatau setidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam

yang termasuk dalam daerah hukumHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 104/PID.SUS/2019/PT PDGPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari,tanggaldan jam tersebut diatas, Terdakwa mengendaralsepeda motor Scoopy BA 3407 FE dengan lampu depan sepeda motor menyaladari arah Rimbo Kalam

Penuntut Umum telah memperlihatkan foto barang bukti 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY Nomor Polisi BA 3407 FE dengannomor rangka MH1JM3116HK481111 kepada Majelis Hakim beserta para Saksi danTerdakwa, hal mana dibenarkan oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA SCOOPY Nomor Polisi BA 3407 FE dengan nomor rangkaMH1JM3116HK481111 adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB di Jalan Umum Simpang PasaDama Rimbo Kalam

Dalam putusannya, Majelis Hakim mempertimbangkan unsur pidanayang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai faktafakta dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB diJalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam KM 00,500 dekat Pasa DamaKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dan karena kelalaianTerdakwa yaitu Terdakwa memegangi topi yang Terdakwa pakai dikepalanya karenatakut lepas sehingga pada saat Terdakwa memegang topi tersebut, Terdakwa

Lbsaa otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Simpang Kalam, 11 November 1984,Agamalsilam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswsta, Tempattinggal: di Tebing Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Persiapan Cubadak TengahKecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Saksi Saksi:1. saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Persiapan CubadakTengah, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, saksi sebagaisandara kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penmohoin dan termohon, hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun2004, telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah

karena Termohon tidak rela Pemohonmengurus ayah Pemohon yang sedang sakit, dan juga Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuna/seizinPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak tahun 2008, sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan kehidupan bersama adalah Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon = dan Termohon sudah pernahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil;. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSimpang Kalam

.- 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masih bersatu dengan dugaan adanya kandungan emas). Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong slang spiral warna biru.1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masihbersatu dengan dugaan adanya kandungan emas).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nahidin adalah berupa 1 (satu)potongan paralon sipral warna biru, (satu) potong slang warna putih, (satu) potongkarpet, 1 (satu) buah engkol mesin, 1 (satu) buah pendulang warna hitam, 1 (satu) buahember warna hitam yang berisikan kalam (pasir hitam yang diduga masih bersatu denganemas) yang diamankan dari lokasi penambangan emas di Dusun Sungai Arang Kec. BungoDani Kab.

Nahidin adalah berupa (satu)potongan paralon sipral warna biru, 1 (satu) potong slang warna putih, (satu) potongkarpet, 1 (satu) buah engkol mesin, 1 (satu) buah pendulang warna hitam, 1 (satu) buahember warna hitam yang berisikan kalam (pasir hitam yang diduga masih bersatu denganemas) yang diamankan dari lokasi penambangan emas di Dusun Sungai Arang Kec. BungoDani Kab.

merugikan pemerintah setempat karena terdakwa melakukan penambangantanpa izin ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya melakukan penambangan emas tanpaizin tersebut dilarang dan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) potong slang spiral warna biru.e 1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong slang spiral warna biru.e 1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masihbersatu dengan dugaan adanya kandungan emas).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SYA'IR, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Beltok, Desa Larangan Badung,Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANKHAIRUL KALAM bin SUPENO, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tinggaldi Dusun Laok Lorong, Desa Lebbek, Kecamatan Pakong,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KHAIRUL KALAM bin SUPENO)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MOH. SYA'IR) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAIRUL KALAM bin SUPENO)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MOH. SYA'IR) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 10 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Dra. SITI AISAH, M.H. selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURULQALBI dan Dra. Hj.

/PNRapKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya anggota Polsek Kualuh Hulu pada hari itu jugahari Pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Atas Nama Kapolsek KualuhHulu Nomor :SP.Kap/143/V1/2014/Reskrim, memerintahkansaksi KALAM SIRAIT, saksi RAJINSYAH SIREGAR dansaksi BAMBANG SURYANTO ( ketiga saksi anggotaPolsek Kualuh Hulu) melakukan pengintaian danpenangkapan tehadap terdakwa yang sedang asyikbermain judi jenis Hongkong di Perumahan PT.

GrahaduraLeidong Prima Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya terdakwalangsung ditangkap oleh saksi KALAM SIRAIT, saksiRAJINSYAH SIREGAR dan saksi BAMBANG SURYANTOdan dari terdakwa disita 1(satu) unit handphon nokia type5130, uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )dan i(satu) lembar kertas rekap yang berisi angkaangkatebakan tertanggal 10 Juni 2014 dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku :Bahwa dalam melakukan usaha judi Hongkong terdakwa bekerjasama

pukul 21.30 Wib,berdasarkan informasi dari masyarakat, anggota Polsek Kualuh Hulumenerima laporan bahwa terdakwa telah melakukan usaha permainan judijenis Hongkong di Lokasi Perumahan PT Grahadura Leidong Prima DesaSuka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya anggota Polsek Kualuh Hulu pada hari itu juga hari Pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan AtasNama Kapolsek Kualuh Hulu) Nomor = :SP.Kap/143/V1/2014/Reskrim,memerintahkan saksi KALAM

Grahadura LeidongPrima Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara selanjutnya terdakwa langsung ditangkap oleh saksi KALAM SIRAIT,saksi RAJINSYAH SIREGAR dan saksi BAMBANG SURYANTO dan dariterdakwa disita 1(satu) unit handphon nokia type 5130, uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1(satu) lembar kertas rekap yangberisi angkaangka tebakan tertanggal 10 Juni 2014 dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku :Bahwa dalam melakukan usaha judi Hongkong terdakwa bekerjasama

pemasangan sebesar 15 %. dan terdakwadalam melakukan usaha permainan judi jenis hongkong tersebut tidak adaizin dari yang berwenang.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi surat dakwaan dan karenanya tidakada mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KALAM

CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Terbanding/Intervensi I : JULIANTO WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : Asmari Kalam
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

ASMARI KALAM, beralamat di Jl. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001,Rw.02, Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inidigantikan oleh Isteri dan anaknya/Ahli Waris masingmasing:a. Mursiah, beralamat di JI. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001, Rw.02,Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat.b. Ri ta, beralamat di Jl. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001, Rw.02,Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula PARA TERGUGAT /TERGUGAT INTERVENSI II;3.

mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Maret 2019, yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT II DAN TERGUGAT Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 9566/Pegadungan, Surat Ukur Nomor:975/2002 tanggal 9 Desember 2002 atas nama ASMARI KALAM

,dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Maret 2019, Majelis Hakim Pengadilantingkat banding mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahdipertimbangkan bahwa Penggugat memiliki Hak Guna Bangunan atas tanahsengketa berdasarkan alas hak yang sah, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor:9566/Pegadungan, Surat Ukur Nomor: 975/2002 tanggal 9 Desember 2002 atasnama Asmari Kalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fajriati Binti Abdul Aziz, Nik 1107154611740001, Tempat/Tanggal Lahir DuaPaya / 06/11/1974, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Gampong Dua Paya,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Muhammad Kalam

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Junaidi BinMuhammad Kalam) terhadap Penggugat (Fajriati Binti Abdul Aziz);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun telah dipanggil olehHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 406/Pdt.G/2020/MS.

Kalam bin H. Mattasan) dengan Pemohon II (Asmah binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Moh Baeni Akbar bin Kalam) dengan Pemohon II (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan tanggal 03 Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91. 000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh Baeni Akbar bin Kalam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Siska Widiani binti Kusmin, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Moh Baeni Akbar bin Kalam)dengan Pemohon Il (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan tanggal 03Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Baeni Akbar bin Kalam)dengan Pemohon II (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai;3.

sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ingin menggunakan shabushabu laluterdakwa menghubungi temannya yang bernama Black yang diketahui terdakwaada mempunyai Narkotika jenis Shabu, dengan mengatakan Mintalah Sepaket(Shabu) yang dua ratus, lalu Black mengatakan datanglah kau ke Jalan Pane,lalu terdakwa langsung pergi dengan menaiki sepeda motor menemui Black diJl.Pane tepatnya di depan sekolah Kalam

Bahwa terdakwa pergi ke Jl.Pane sebagaimana dikatakan Black tepatnyadidepan Sekolah Kalam Kudus. Bahwa sampai di depan sekolah Kalam Kudus Black sudah menunggu laluterdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp 200.000. (Dua ratsuribu rupiah) dan Black menyerahkan 1(satu) paket shabu. Bahwa setelah menerima shabu tersebut terdakwa langsung pergi pulangke rumah, akan tetapi saat melintas di Jl.Wahidin handphone terdakwaberbunyi sehingga terdakwa berhenti dan mengangkat handphone.

Bahwa terdakwa menghubungi Black melalui handphone denganmengatakan :Mintalah sepaket (Maksudnya Shabu) yang dua ratus, danBlack mengatakan Datanglah kau ke Jl.Pane.halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Pms Bahwa terdakwa pergi ke Jl.Pane sebagaimana dikatakan Black tepatnyadidepan Sekolah Kalam Kudus. Bahwa sampai di depan sekolah Kalam Kudus Black sudah menunggu laluterdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp 200.000.

., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ahmad Maryani, berkedudukan di JI. Kol Sidi Junet RT/RW 004/004Kel.Tanjung Baru Kec. Batraja Timur Kab.

OganKomering Ulu, Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanmaka Penggugat hadir dengan di damping oleh kuasa hukumnya ANDI KALAM,S.H. di persidangan, sedangkan Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatansederhana secara

Kalam bin Sulaiman, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Merah Said, Kecamatan JagungJeget, Kabupaten Aceh Tengah disebut sebagai Pemohon I;2.

Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanPemohon ( Kalam bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Adila Nisa bintiHasanuddin) yang terjadi pada tanggal 10 September 2008 di DusunMufakat Kampung Merah Said, Kecamatan Jagung Jeget, Kabupaten AcehTengah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kalam bin Sulaiman) denganPemohon II (Adila Nisa binti Hasanuddin) yang dilaksanakan padatanggal10 Desember 2008 di kampung Kampung Merah Said, Kecamatan JagongJeget, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Bujang Paman bin Kadung) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Baktiar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Paman BinKadung) dengan Pemohon II (Yusnimar Binti Baktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis HakimHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbsberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Asriman bin Baktiar dan Kepri bin Linus, keduasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam

keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbsdan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam

dengan pernikahantersebut;wonnann Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan pengesahannikah untuk pengurusan mendapatkan buku nikah di Kantor UrusanAgama, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dipandangsah secara hukum dan untuk keperluan lainnya yang membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian diatas, maka Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1980 di Simpang Kalam

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Bujang Pamanbin Kadung) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Baktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat Dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen yang berlangsung diGereja Kalam KudusBadung pada tanggal 5 September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Madya Denpasar, sesuai prosedur danUndangUndang yang berlaku; Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selalu, sehingga kemudian

Menyatakan hukum, bahawa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang di langsungkan secara Agama Kristen di Gereja Kalam KudusBadung pada tanggal 5 September 1995 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 65/K/2002 dadalah SAH dan putus karena Perceraian;3.

Piagam Pernikahan dari Gereja Kalam Kudus Denpasar, bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:1. SAKSI 1 PENGGUGAT.

Bahwa saksi adalah ipar dengan Penggugat, karena adik kandungPenggugat kawin dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereje Kalam KudusDenpasar pada tanggal 5 September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dicatatkan diCatatan Sipil Kota Denpasar, namun saksi tidak tahu tanggal dan nomorAkta Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Hal5 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016

untuk mendukung dalil Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan buktiP4, dan 2 (dua) orang saksi yaitu, saksi Nyoman Rambig dan saksi ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa oleh sesuai bukti P1dan P4, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Agama Kristen di Gereja Kalam

Kalam bin H. Jabir, umur 21 tahunc. Muhammad William bin H. Jabir, umur 14 tahun5, Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Kalam bin H. Jabir= c. Muhammad William bin H.Jabir: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukistbat nikah.2.

Kalam bin H. Jabir= c.

Kalam bin H. Jabir5. c. Muhammad William bin H.Jabir;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;7.

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KASMARI bin KALAM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun 05 RT.001 RW. 006 DesaTegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KASMARI bin KALAM) dengan Pemohon II (NUR*AENI binti SARIP) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2008 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon;4.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Abdul Kalam, S.Sos bin Amaq Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan PNS Kantor KelurahanRakam, tempat tinggal di Dusun Peresak, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Dewi Sartika binti Mustafa, umur 28 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Kalam, S.Sosbin Amaq Dahlan) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Mustafa) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2010 di Dusun Belatung, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 2 dari 5 Put.

PENETAPANNomor : 2122/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.SaatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :ISMANU bin KALAM, NIK : 3507310505650002, lakitlaki, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.08 RW.01, DesaNgadirejo, Kecamatan Kromengan

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Tutiek binti Ngatuwiadalah Ismanu bin Kalam, Irfan Prasetyo bin Ismanu dan Amanda BellaNovitasari binti Ismanu;4. Sesuai dengan Faroid Hukum Waris Islam;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.6.