Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina karlina kaseran karesna karera
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan angka 5, 6 dan 7 tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 3
  • satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan angka 5, 6 dan 7 tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan Nomor : 0943/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna itu ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun2016, harus dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 22 Mei 2014 —
9 — 1
  • Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 201/Pdt. G/2014/PA. Skg
Tanggal 14 Agustus 2014 —
7 — 3
  • Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisihan disebabkan karena Tergugatsangat pencemburu, danmarah apabila ada lakilaki yang mengajak Penggugat bicarameskipun keluarga Penggugat, hal tersebut menyebabkan Penggugatdan Tertgugat selalu cekcok dan tidak ada ketenteraman dalam rumahtangga.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dengan harapan Tergugat maub berubah, namun Tergugat tidak bisa berubah dan yang palingmembuat Penggugat kecewa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Februari 2012 karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
8 — 2
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 11bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ,maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan bukti P.1, P.2, P.3, P4 sertabukti saksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 10 April 2011, hiduprukun terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai anaksatu orang;= Bahwa sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karerna perselisihan sebab Tergugat meninggalkan Penggugatdengan tidak diketahui
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2000/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2012 —
10 — 1
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 26 Februari 2013 —
6 — 1
  • dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidakpernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguatseperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 27 Februari 2013 —
5 — 0
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat terlalu pencemburu terhadap Penggugat ketika PenggugatbekerjaBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karerna
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 25 Februari 2013 —
7 — 1
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 7bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • lalu dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Wotanmas Jedong RT.14 RW. 01 Desa NgoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun sejak 7bulan yang lalu sudah mulai tidak rukun, disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain, namun saksi tidak mengetahui nama wanita selingkuhanTergugat tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0951/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 28 Mei 2013 —
3 — 0
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 5tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2608/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 7 Januari 2013 —
6 — 1
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna