Ditemukan 599 data
97 — 8
. : PDM132/Kraks/ /04/2011, Primair melanggar pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP., Subsidairmelanggar pasal : 303 bis (1) ke 2 KUHP. ;Menimbang.,..............00Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berlapis atau bersifatsubsidairitas, maka akan dipilih salah satu dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitu dakwaan Subsidairmelanggar pasal : 303 bis (1) ke 2 KUHP., yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
64 — 3
Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kernet ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM45 / Kraks / Ep.3/05/ 2014 tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknyamenuntut
54 — 2
Perk : PDM124/Kraks/Ep.1/06/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MAHFUD ARIFIN pada hari Selasa 9 April 2013sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2013 di Desa Banjarsari, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenangmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan
24 — 2
. : PDM312/Kraks/Ep. 1/09/2011, yang pada akhir kesimpulannya :MENUNTUT:1. Menyatakan ia terdakwa KUSNADI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 KUH Pidana,sesuai dengan dakwaan PERTAMA PRIMAIR kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.
22 — 3
No: PDM 204/ Kraks/ Ep.1/ 11 /2013, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkan perkara inimemutuskan ;1 Menyatakan terdakwa NURMAN bin (alm) SARIM MISTO alias MAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang telah di dakwakanyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, dan 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMAN bin (alm) SARIM MISTO alias MANdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan
25 — 2
Perk : PDM151/Kraks/Ep.1/08/2013 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als P. RENDI pada hari Senin tanggal 24 juni 2013 sekitarpukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Junitahun 2013, bertempat di rumah P.
24 — 4
Perkara: PDM67/Kraks/Ep.2/09/2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ZAINI, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MOHAMAD FAUZI dan M.DALAS SITWI (Dalam berkasperkara lain/Splitzing), pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013, Jam. 22.30., atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Simpangtiga / jembatan
28 — 2
telahdiberikan hak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun dalam pemeriksaanperkara ini terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalam persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 07 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.334/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal O7 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM90/Kraks
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOH. UNTUNG
62 — 9
Perkara:PDM127/KRAKS/Epp.2/08/2019 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOH. UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap MOH.
57 — 9
Perkara: PDM70/Kraks/Ep.3/09/2012 tertanggal 17 September2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PUJI SANTOSO pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahrumah di Desa Alassumur Kulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HILDA HIDAYAH Als HILDA Binti ALI BAMBANG HARJO
55 — 6
Perkara:PDM17/Kraks/Euh.2/01/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Perkara:PDM17/Kraks/Euh.2/01/2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HILDA HIDAYAH Als HILDA Binti ALI BAMBANGHARJO, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00 WIBatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober atau setidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan Masuk KelurahanKebonsari Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMalang, atau setidaktidaknya Wilayah Negara Republik
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
ANITA RISTANTI al NITA binti ABDUL RAHMAN
81 — 11
mendengar Pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mengajukan permohonan agar Majelis Hakim memberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa telah mengakulperbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukum ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwaserta tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumNo.REG.PERKARA : PDM183/KRAKS
360 — 207
HER untuk seluruhnya;4 Putusan No.184/Pid.Sus/2017/PNKrsMenyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM68/Kraks/Euh.2/04/2017 Batal demi hukum;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggomengembalikan berkas perkara kepada Kejaksaan Negeri Kraksaan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Penasehat Hukum terdakwatersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amamya :MENETAPKAN :Menolak nota keberatan/eksepsi Penasehat
18 — 7
Juniah : Rp. 408.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGAI LAN AGAMA KRAKS AANABD. KARIM, S.H.,M.H.Hal. dari 19 hal Put. No. 0218 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs
67 — 8
Perkara.PDM68/Kraks/Epp. 1/2/2011, telah didakwa melanggar pasal : 362 KUHP., yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil ;3. Sesuatu barang ;4. Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;5. Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Ad.1.
34 — 27
No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsQehPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKS AANH. SHOLI CHIN,S.H.
22 — 2
oleh penasehat hukum, olehkarena terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalam persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No.229/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 29 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis No.229/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 29 Mel 2012 tentang Penetapan Hari Telanh mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umumReg.Perk.No.PDM128/Kraks
45 — 3
. : PDM34/Kraks/Ep.2 /02/2012, Kesatumelanggar pasal : 303 ayat (1) ke 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP., Kedua melanggarpasal : 303 bis ayat (1) ke 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
26 — 2
Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No.326/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 31 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telanh membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.326/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 31 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM86/Kraks
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ASTO bin alm SAKUR
44 — 3
sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telan mendengar Pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mengajukan permohonan agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannya danTerdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwaserta tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumNo.REG.PERKARA : PDM167/KRAKS