Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit Nomor : 001.55.04855.99 yang telah di SEPAKATI BERSAMA;

Surat keterangan asal usul barang (CERTIFICATE OFORIGIN ) no.609/PTME/GSS/XII/2013 tanggal 18 desember2013 lokasi : Kabupaten TobasaDusun PanggarutanLumban Lobu Kecamatan Bona tua Lunasi;b. Surat jaminan/Garansi no.610/PTME/GSS/XII/2013 tanggal18 Desember 2013 lokasi Kabupaten TobasaDusunPanggarutan Lumban Lobu Kecamatan Bona tua Lunasi;Hal. 20 dari 113 hal. Putusan Nomor 2832 K/PID.SUS/2017c.

Partoruan Lumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi;1 (satu) eksemplar foto dokumentasi penumpukan tiang besi,material MDU dan non MDU pembangunan jaringan listrik di limalokasi yaitu 1. Dusun Siargasira Desa. Hutahaean KecamatanLaguboti, 2.dusun Il Desa. Amborgang Kecamatan Porsea,3.Dusun Panggarutan Desa. Partoruan Lumban Lobu KecamatanBona Tua, 4.Desa. Janji Maria Kecamatan Borbor dan 5. DusunPea Tumbu Desa.

JOLA, banyaknya uang Rp153.800.000,(seratus lima puluh tiga delapan ratus ribu rupiah), untukpembayaran : Biaya pemeriksaan dan pengujian instalasidistribusi tenaga listrik milik pemerintah Kabupaten Toba Samosir,Lokasi Desa Janji Maria, Kecamatan Borbor ; Parsaoran Sibisa,Kecamatan Ajibata ; Amborgang, Kecamatan Porsea ; PartoruanLumban Lobu, Kecamatan Bona Tua Lunasi ; dan Hutahaean,Hal. 36 dari 113 hal.

Surat keterangan asal usul barang (CERTIFICATE OFORIGIN ) no.609/PTME/GSS/XII/2013 tanggal 18 desember2013 lokasi : Kabupaten TobasaDusun PanggarutanLumban Lobu Kecamatan Bona tua Lunasi;b. Surat jaminan/Garansi no.610/PTME/GSS/XII/2013 tanggal18 Desember 2013 lokasi Kabupaten TobasaDusunPanggarutan Lumban Lobu Kecamatan Bona tua Lunasi;c. Transformator Distribusi no. seri : 13140072 dengan tanggalpengujian 13 Februari 2013107. 1 (satu) eksemplar surat dari PT.

Bahwa pada tahun 2008 Termohon sering pinjam uang tanpa sepengetahuan Pemohonyakni di Koperasi sebesar Rp. 700.000, kemudian pinjam di tetangga sebesar Rp.6.000.000, semuanya telah Pemohon lunasi. Kemudian pada tahun 2011Termohon berhutang di tetangga tanpasepengetahuan Pemohon berjumlah Rp. 2.000.000, sampai sekarang belum dibayar;11. Bahwa pada tahun 2009 Termohon mulai mengambil uang Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon dengan alasan untuk ongkos naik ojek ;12.

WAGIMIN dari uang yang diserahkan sebesar Rp. 924.000, (Sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah) untuk lunasi angsuran tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT. Columbus Sarolangun sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah). engadilan Negeri Sarolangun tiga puluh riburupiah) dan kwitansi angsuran ke 12 angkanya digantimenjadi ke 13 uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT.

WAGIMIN dari uang yang diserahkan sebesar Rp. 924.000, (Sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah) untuk lunasi angsuran tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT. Columbus Sarolangun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; an. ASMAILI uang yang telah dibayarkan sebesar Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah) dan kwitansi angsuran ke 12 angkanya diganti menjadi ke 13 uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT.

WAGIMIN dari uang yang diserahkan sebesar Rp. 924.000, (Sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah) untuk lunasi angsuran tidakdisetorkanolehterdakwake PT. Columbus Sarolangunsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; an.

NURHAYATI/MALIKI kekurangan penyetoran sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dengan mengubah angsuran sewa beli ke9 menjadi ke 10 tunas ; ratus dua puluh empat ribu rupiah) untuk lunasi angsuran tidakdisetorkan oleh terdakwa ke PT.

WAGIMIN dari uang yang diserahkan sebesar Rp. 924.000, (Sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah) untuk lunasi angsuran tidak disetorkan oleh terdakwake PT. Columbus Sarolangun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; an.

metode komputasi, dan metode pengulangan (fallback)sesuai hirarki penggunaannya;: bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui atas timbulnya SPTNPNomor: SPTNP004199/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 2 Maret 2012tersebut dengan alasan bahwa barang yang Pemohon Banding impor dengantotal nilai USD24,648.57 adalah harga yang sesungguhnya (sesuai denganharga kontrak, Packing List, Invoice dan dokumen lainnya) yang telahPemohon Banding Banding bayar ke supplier Pemohon Banding dan PIBtelah Pemohon Banding lunasi

XXX, di persidangan Pemohon Bandingmenyatakan bahwa dalam segi kepemilikan saham memang ada hubungan,akan tetapi managementnya berbeda, dan itu tidak akan mempengaruhi harga.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pendapat Terbanding tersebutdengan alasan bahwa barang yang Pemohon Banding impor adalah hargayang sesungguhnya (sesuai dengan harga kontrak, Packing List, Invoice dandokumen lainnya) yang telah Pemohon Banding bayar ke supplier PemohonBanding dan PIB telah Pemohon Banding lunasi berdasarkan

Tergugat bilang bisanya kamu bilang begitu kamu sudah tanda tanganakta jual belinya, Tergugat II bilang saya tidak pernah tanda tangan itu, Bapakpaksa saya tanda tangan, jam 5 subuh saya melahirkan, jam 9 pagi kamu orangdatang paksa tanda tangan, selanjutnya Penggugat bilang pada Para Tergugatsaya tidak mau tahu itu urusan kalian, yang saya tahu kembalikan uang sayakarena Ibu Mia tidak mau keluar, Tergugat bilang tidak bisa kita kasin kembaliuang lbu karena sudah dimasukan ke Bank Indonesia (BI) untuk lunasi

,Penggugat juga bertanya kepada Tergugat II bagaimana solusinya sayasudah lunasi utangmu di bank danamon, baru kamu tidak mau keluar darirumahmu?

(lima puluh Juta Rupiah);Tapi apabila sertifikat rumah sewaktuwaktu atau diantara waktu cicilan tersebut sudahbisa digadaikan kembali dibank otomatis langsung saya lunasi;21Beradasarkan uraian tersebut diatas, maka beralasan dan berdasarkan hukum bagiMajelis Hakim pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor:07/Pdt.G/2014/ PN. Rah, agar memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.

(lima puluh Juta Rupiah);Tapi apabila sertifikat rumah sewaktuwaktu atau diantara waktu cicilan tersebut sudahbisa digadaikan kembali dibank otomatis langsung saya lunasi;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan tanggapan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mempersoalkan tentang kurangnyapihak dalam Gugagatan Penggugat karena Tergugat menilai Gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas (Ekseptie Obscuur libel) karena tidak mengikut sertakan Pihak Notaris/

KURNIAWAN menyuruh Saksi TEDDY KURNIAWAN untukmengirimkan uang Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Kepada SdriKARTINA untuk pembayaran Dp Kontrak PT HAROMAIN dengan PT SGCsetelah itu Terdakwa EDI SUHAIRI mengirim ke nomor rekening dan uanglangsung Saksi TEDDY KURNIAWAN kirim ke rekening an KARTINA sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan Bukti pengiriman Saksi TEDDYKURNIAWAN kirimkan lewat WA ke Terdakwa EDI SUHAIRI lalu membalasdengan mengatakan "sisa pembayaran kontrak tersebut bapak harus lunasi

KURNIAWAN menyuruh Saksi TEDDY KURNIAWAN untukmengirimkan uang Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Kepada SadriKARTINA untuk pembayaran Dp Kontrak PT HAROMAIN dengan PT SGCsetelah itu Terdakwa EDI SUHAIRI mengirim ke nomor rekening dan uanglangsung Saksi TEDDY KURNIAWAN kirim ke rekening an KARTINA sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan Bukti pengiriman Saksi TEDDYKURNIAWAN kirimkan lewat WA ke Terdakwa EDI SUHAIRI lalu membalasdengan mengatakan "sisa pembayaran kontrak tersebut bapak harus lunasi

SGC setelah itu Terdakwa Edi Suhairimengirim ke nomor rekening dan uang langsung Saksi Teddy Kurniawankirim ke rekening an Kartina sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bukti pengiriman Saksi Teddy Kurniawan kirimkan lewat wa ke TerdakwaEdi Suhairi lalu membalas dengan mengatakan bahwa sisa pembayaranHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Gnskontrak tersebut harus Saksi Teddy lunasi di minggu depan dan Saksi TeddyKurniawan menyetujuinya;Bahwa setelah itu Saksi Teddy Kurniawan

SGC setelah itu Terdakwa Edi Suhairimengirim ke nomor rekening dan uang langsung Saksi Teddy Kurniawankirim ke rekening an Kartina sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bukti pengiriman Saksi Teddy Kurniawan kirimkan lewat wa ke TerdakwaEdi Suhairi lalu membalas dengan mengatakan bahwa sisa pembayaranHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Gnskontrak tersebut harus Saksi Teddy lunasi di minggu depan dan Saksi TeddyKurniawan menyetujuinya; Bahwa setelah itu Saksi Teddy Kurniawan

dan Terdakwa waktu itu akan berangkatke Kupang dan meminjam uang sebesar Rop19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah) kepada Samad; Bahwa benar mobil yang dijual oleh Terdakwa tersebut mengalamikerusakan sehingga mobil yang dirental oleh Terdakwa tersebutdipinjamkan kepada Samad untuk dipakai: Bahwa peminjaman tersebut Terdakwa lakukan masih dalam masaberlakunya rental antara Terdakwa dengan korban; Bahwa mobil tersebut sekarang telah kembali kepada korban, danseluruh uang rental telah Terdakwa lunasi

(empat ratus lima puluh juta Rupiah) ;Bahwa ketika Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat IIl bermaksud me;lunasi harga jual bellitersebut ternyata Terbanding semula Tergugat!

seratus dua puluh sembilan juta tiga puluh ribu rupiah);Sehingga jumlah total uang yang sudah diterima PT Toyoita AstraFinacial Service dari konsumen adalah DP Rp60.720.000,00 (enampuluh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) + Rp129.030.000,00(seratus dua puluh sembilan ribu tiga puluh ribu rupiah);Lalu dari mana PT Toyota Astra Financial Service menyuruhkonsumen membayar hutang konsumen sebesar Rp134.433.000,00(seratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh tiga riburupiah) untuk konsumen lunasi

;Pada hal hutang kredit pokok belum konsumen bayar tanggal 25 Juni2015 s/d tanggal 25 November 2017 = Rp4.301.000,00 X 30 bulandihapus bunga kredit yang belum berjalan 2 (dua) Tahun 14 % dllRp22.585.180,00 = Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah)Dan inilah sisa hutang yang seharusnya konsumen lunasi kepadaPT Toyota Astra Financial Service sebesar Rp56.000.000,00 bukansebesar Rp134.433.000,00;Maka harga mobil yang konsumen beli 1 unit mobil Avanza Tahun2013 adalah Rp189.750.000,00 (seratus

tersebut pelaku usaha telah melanggar azaskepatutan;Bahwa oleh karena konsumen harus tetap melunaskan sebesarRp134.433.000,00 untuk itu konsumen mengadukan hal tersebut keBPSK dan ingin melunasinya dengan perhitungan sebagai berikut : Total Pembiayaan = Rp202.400.000,00 DP sebesar = Rp60.720.000,00 Angs. telah dibyr 18 bIn x Rp4.301.000 = Rp77.418.000,00 Maka sisanya adalah sebesar = Rp63.862.000,00Bahwa ternyata berdasarkan rincian perbulannya dari angsuran hingga 48 bulan sisa yang harus konsumen lunasi

Kemudian pada hari Rabu tanggal25 September 2013 sekira jam 08.45 Wib saksi menelpon terdakwa "WEN,sebentar lagi jam sembilan, saya tunggu uangnya" jawab WENDY "iya pak,kalau bisa saya mau ketemu bapak " saks/ jawab "kita jangan ketemu duluWEN, sebelum semua uang saya kamu lunasi", jawab terdakwa "iya lah pak"lalu sekira jam 08.50 Wib saksi menelpon saksi Andhika "D1KA, kalau siWENDYngantar uang, tolong kamu terima, hitung berapa jumlahnya" jawabsaksi Andhika "oke bos".

Sekira jam 14.30 Wib saksi menelpon WENDY "sayaakan melaporkan kamu ke Polisi karena kamu telah membohongi saya berkalikali, dengan janjijanji palsu mu" jawab terdakwa "jangan dulu pak, kasihansama saya pak, besok pasti saya lunasi semua" saksi jawab "enggak bisaWEN, batas kesabaran saya sudah habis".

Bahwa setiap bertengkar orang tua Tergugat selalu ikutcampur dan menyalahkan Penggugat an mengatakanPenggugat untuk menjadi pelacur untuk dapat lunasi hutangbahkan pernah Tergugat memaki orang tua Penggugat denganmengatakan anjing sehingga dengan kejadian tersebut antaraTergugat dan Penggugat sudah Ssaling lapor di Kepolisian ResorSalatiga; 22222222 nn none nen n enn n nee.

hidupnya, almarhum tetap beragamaislam dan bekerja sebagai Pengerajin;Bahwa setelah Suami Pemohon tersebut meninggal dunia maka anaktersebut berada dalam pemeliharaan/ Pengasuhan Pemohon;Bahwa selama dalam pemeliharaan /Pengasuhan Pemohon anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain dari para keluargaSuami Pemohon serta pihak ketiga yang memnganggu gugat pemeliharaan/Pengasuhan anak tersebut;Bahwa semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon tidak meninggalkanhutang yang belum di lunasi

Penggugat di persidangan, Tergugatmemberikan jawaban secara lesan tanggal 23 Sepetember 2013 ebagaiLOSE Eg ann I A IGe Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita angka 1 s/d 3 danmembantah dalil gugagatan selebihnya; e Bahwa tidakl antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan ,Tergugat keluar dari Pekerjaan tahun 2007 bukan tahune Bahwa Tergugat mempunyai hutang untuk usah buka warung makan dansejak tahun 2008 berhutang kepada Bank KRESNA sebesarRp.5000.000; dan sudah Tergugat lunasi

nnsanmmninnsrinaenninnnnennsstannnnnnnnsnmmminBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Nopember tahun 2000telah hidup rukun ditempat dirumah saksi selama 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak bersama SakSiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik rukunkemudian tidak harmonis, berselisinh dan bertengkar terus disebabkanmereka banyak hutang diantaranya di Bank BRI, Di Bakn Kresna danFIF dengan jaminan BPKB dan yang lunasi

Haromaen transfer ke rekeningBank BCA milik Terdakwa dan sisa pembayaran sebesarRp1.525.000.000,00 (satu milyar lima ratus dua puluh lima juta rupiah)akan saksi Agus Wijaya lunasi setelah surat ukur keluar dari BPNCibinong; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wibsaksi Agus Wijaya menghubungi Terdakwa melalui SMS denganmengatakan harga tanah naik sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dari Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) menjadi Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah

Situasi tertanggal 28 Januari 2009 Nomor 687.Demikian berikut dengan bangunan yang didirikan di atas masingmasing tanahtersebut yang karena sifat guna peruntukkannya dan menurut UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam Pasal kesepakatan ini selama objek kebendaanyang diserahkankan oleh TERGUGAT tersebut memenuhi selurun kewajibanpinjaman yang harus lunasi

BPRBudi Setia pada bulan Maret 2007 sebanyakRp.3.000.000,Bahwa jaminan kreditnya adalah SK Kerja. aslisaksi yang mana saksi adalah karyawan BPRSicincin Permata Andalas.Bahwa angsuran tiap bulannya Rp.97.500,Bahwa kredit tersebut telah saksi lunasi yangsaksi berikan langsung kepada terdakwa.Bahwa saksi telah mengambil Jaminan SK aslisaksiBahwa saksi tidak pernah meminjam lagi di PT.BPR Budi SetiaBahwa dipersidangan diperlihat berupa Surat34Perjanjian Kredit Nomor : 012/SKP 1.1/122009/12 2014 tanggal

Bahwa saksi mencicilnya tiap bulan Rp.300.000, Bahwa kredit itu saksi lunasi pada tahun 2008. Bahwa saksi meminjam kredit lagi sekira bulan Juni2008 sebanyak Rp.10.000.000, dengan masa angsuran 3tahun. Bahwa sebulannya saksi membayar angsuran sebanyak Rp.565.000, 3536 Bahwa kredit tersebut telah saksi lunasi pada bulanMei tahun 2010.

Bahwa kredit itu) sudah saksi lunasi. Bahwa saksi meminjam kredit lagi sebanyakRp.3.000.000, dengan jaminan BPKB sepeda motorKharisma. Bahwa kredit itu sudah saksi lunasi danjaminannya sudah saksi ambil.38 Bahwa saksi tidak ada meminjam kredit lagi. Bahwa dipersidangan diperlihatkan berupa SuratPerjanjian Kredit Nomor : 0150/KU 1.1/112009/11 2011 tanggal 5 Nopember 2009 sebanyakRp.15.000.000, Bahwa saksi tidak mengetahuinya dan saksi tidakada menandatanganinya.

BPR Budi Setia atas nama istrisaksi sebanyak Rp.10.000.000, dengan angsuran tiapbulan Rp.395.000,Bahwa jaminannya adalah SK asli istri saksi.Bahwa kredit tersebut sudah saksi lunasi pada tahun2009.Bahwa uang pelunasannya langsung' terdakwa berikankepada terdakwa.Bahwa saksi tidak ada meminjam kredit lagi di BPRBudi Setia.Bahwa dipersidanan diperlihatkan berupa Surat3911.

(tiga juta rupiah) perbulan Dan terhadap pinjaman tersebuttelah Pembanding / Tergugat sekarang PEMOHON KASASI lunasi denganjangka waktu selama 15 bulan. Dengan penjelasan uang bunga sebesarRp. 3.000.000.

No. 183 K/Pdt/2010PEMOHON KASASI lunasi dengan jangka waktu selama 11 bulan. Denganpenjelasan uang bunga sebesar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) telahditerima oleh Penggugat /Terbanding sekarang TERMOHON KASASI dariTergugat /Pembanding sekarang PEMOHON KASASI persetiap bulan berjalanbaik dalam bentuk uang kontan, pengambilan pakaian dagangan danpembayaran cicilan sepeda motor. Jadi apabila diperinci mengenai pinjamansebesar Rp. 20.000.000.

Namun dikarenakan Terdakwa banyak hutang yang harusTerdakwa lunasi maka Terdakwa melakukan aksi pencurian;Bahwa alat yang digunakan pada saat melakukan pencurian yaitumenggunakan sepeda motor Honda jenis Matic untuk sampai ke TokoAlfamart, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golog ujung runcing gagangkayu warna coklat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam SaksiWahyu;Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan danminuman untuk dinikmati bersama Sdr Arifin serta membayar

Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan Terdakwa banyakhutang yang harus Terdakwa lunasi;Bahwa kemudian uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk membelimakanan dan minuman untuk dinikmati bersama Sdr Arifin serta membayarhutang atau menebus sepeda motor Terdakwa yang telah Terdakwagadaikan sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa yang memiliki ide dan inisiatif untuk mengambil uang milikToko Alfamart;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN

Kedung PatangewuKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan setelah bertemuSaudara BEK alias XEB mengatakan jika ada 2 paket SUPRA(Seperempat) dan 1 paket Hemat (Pahe) total seharga Rp. 700.000,selanjutnya Terdakwa membeli semua dan kekurangannya Rp. 500.000,akan Terdakwa lunasi pada hari jumat tanggal 19 Maret 2021, namunsebelum pulang Saudara BEK Als XEB terlebih dahulu mengajak Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 4 temannya yang belumTerdakwa kenal:Bahwa.

Kedung PatangewuKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan setelah bertemuSaudara BEK alias XEB mengatakan jika ada 2 paket SUPRA(Seperempat) dan 1 paket Hemat (Pahe) total seharga Rp. 700.000,selanjutnya Terdakwa membeli semua dan kekurangannya Rp. 500.000,akan Terdakwa lunasi pada hari jumat tanggal 19 Maret 2021, namunsebelum pulang Saudara BEK Als XEB terlebih dahulu mengajak Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 4 temannya yang belumTerdakwa kenal;Bahwa.

aliasXEB ke Desa Kedungpatangewu, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan dan saudara BEK alias XEB mengatakan jika ada 2 (dua)paket SUPRA (Seperempat gram) dan 1 (Satu) paket PAHE (paket hemat)total seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan menawarkankepada Terdakwa untuk membeli Semuanya, dan akhirnya saat ituTerdakwa beli Ssemuanya dan Terdakwa masih ada kekuranganHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN PKkIRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan akan Terdakwa lunasi