Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 Mei 1988 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 25 (dua puluh lima) tahun lebih, dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 November2001 Miladiah Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.; Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Penggugatbernama Ladusa.; Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam desasetempat bernama Naping.; Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah dua

sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan para saksi di depan persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 17 November 2001 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 19 Oktober 2014 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1435 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 340/49/X/2014, tertanggal 22 Oktober 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;.

merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ratnawati J.Binti Jamuddin) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 19 Oktober 2014 Miladiah

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Januari 2012 Miladiah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 14 September2021 Miladiah bertepatan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwlmediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 5 Juni 2004 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Polewali TahunAnggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 21 September2021 Miladiah bertepatan tanggal 14 Sapar 1443 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiHal. 12 dari 13 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd.

No.583/Pdt.G/2016/PA SkgDemikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Zulgaidah 1437 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah, S, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj. Faridah Mustafa, sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2004 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu timur berdasarkan buku Nikah Nomor 43/43/I/2009tertanggal 20 januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.74/Pdt.G/2018/PA.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah, olehSatriani Hasyim, S.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh SyahruniRustan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Hakim,Tunggal oleh Hakim Tunggal,tanpadihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.S.H.

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438Hijriah, oleh Salmirati, S.H, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Hj. Sitti Sania, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggalttd.Salmirati, S.H, M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H danDrs. H. Muh.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di sidang Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1438 Hijriah, olen Drs. H. Muh. Kasyim sebagai Hakim, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum,dan dibantu) Drs.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 11 Oktober 2017 Miladiah

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I.,M.H., dan Samsidar, S.H.I. M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Dra.Hj, St.

Putusan No.140/Pdt.G/2020/PA.Pwldengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 26 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama6 (enam) tahun 9 (Sembilan) bulan dan belum dikaruniai seorang anak.Pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Oktober2009 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Lapangan, Desa Kenje,Kecamatan Campalagian kemudian di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Pappang, Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian,terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 9 bulan;3.

bergauldan bermasyarakat layaknya suami istri, dan tidak pernah ada pihak siapapundan dari manapun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut,sampai sekarang masih tetap terikat sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 06 Maret 1981 Miladiah

Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Sayyed Sofyan, S.HIsebagai Ketua Majelis, Wafa, S.HI., M.H, dan Munawar Khalil, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang

Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor 11/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 21 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1442 Hijriah, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri. Dalam Eksepsi

1. Menolak eksepsi Tergugat.

2. Menyatakan Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk mengadili perkara tersebut.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Hal. 10 dari 11 hal.

Putusan No. 79/Pdt.G/2021/MS.Acehkarena itu harus ditolak dan terhadap dalil Terbanding sebagaimana terteradalam kontra memori bandingnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, Mahkamah Syariyah Aceh berkesimpulan bahwaputusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor 11/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal21 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1442 Hijnahtidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili

Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor11/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 21 April 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1442 Hijriah, yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri.Dalam Eksepsi1. Menolak eksepsi Tergugat.2. Menyatakan Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk mengadiliperkara tersebut.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 79/Pdt.G/2021/MS.Aceh2.

Miladiah bertepatan denganPENI OAL ses acess ocx vse ars 8 1441 Hijriah, memori banding, kontra memori banding danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor ......... /Pdt.G/2020/PA......... , yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg. jo.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggai Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hyjriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiH. Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MuhammadHasbi, M.H., dan Drs. H.

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1437 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Dusun Pollo Padang, DesaPosi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu berdasarkan DuplikatKutipanAkta Nikah Nomor B373/Kua.21.09.06/PW.01/8/2018, tertanggal 15Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.510/Padt.G/2018/PA.

Agama, olehkarena itu, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohon dinyatakangugur dan dihukum membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 148 R.Bg. dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan permohonan Pemohon gugur.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 Miladiah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438Hijriah, oleh Satriani Hasyim, S.H.I sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Syahruni Rustan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim asyim, S.H.1Panitera Pengganti

PA.Pwlpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor O01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT, binti Sugiarto) dengan dailildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 4 September 2014 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4September 2014 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Polman;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatjarang memberikan uang Penggugat;4.