Ditemukan 567 data
62 — 36
izin geledah apak, ndak bisa apak sumbarangansumbarangan se mode iko, ambo adohlo polisi dek ambo (apakepentingan bapak, apa izin geledah bapak, tidak bisa bapaksembarangansembarangan saja seperti ini, saya ada pula polisi samasaya), dan saksi bertanya lagi wa ang sia namo ang (kamu siapanama kamu) dijawabnya RUDI, saksi tanya lagi dima tingga ang(dimana tinggal kamu), saksi tanya lagi sia polisinyo (siapa polisinya),dijawab oleh seseorang itu Pendi lalu saksi tanya Pendi adoh duo,Pendi Tanjung Pangka
130 — 92
LP Pangka atas nama Kangkang Bin Mattayang dengan Luas0,64 HaLP Tala atas nama Manjannai Bin Mattayang dengan Luas 0,46 HaHalaman 24 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA. TkIo. LP Lambere atas nama Manjannai Bin mattayang dengan Luas 0,25Hap. LP Panyangkalang atas nama Mattayang Bin Balumbung denganLuas 0,10 Ha.q. LP Puranga atas nama Mattayang bin Balumbung dengan Luas2,59 Ha.r. LP Bungung Lompoa atas nama Mannajai bin Mattayang denganLuas 0,7 Ha.s.
36 — 31
TNI ADsejak tahun 1990 melalui pendi Secata Milsuk Gel II di Dodik Secata in V/Brawijaya,setelah lulus dilantik en pangkat Pradakemudian ditugaskan di Arhanudse 14 DamV/Siliwangi, pada tahu Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg. usdik Arhanud KarangPloso Malang selama W4(empat) bulan dan setelahlulus dilantik sa Serda ditugaskan diYon Arhanudse,1 IV/Diponegoro sampai saatmelakukan perQuafMan yang menjadi perkara inidengan pangka u NRP. 3900199901268.a B enar pada awal bulan Maret 2009sekira ul
51 — 9
PANGKA SINARO:Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah Masalah harta pusaka yaitu tanah kebun dan sawah serta rumah Gadangantara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Kel.
112 — 27
saksi tersebut benar dan Terdakwa merasa tidakkeberatan; SYAHRIAL PGL.IYAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara jual belitanah yang dilakukan Terdakwa dan saksi Mardianis pgl Mariani alsUpiak.Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi pada tahun 2005 antara saksiMardianis pgl Mariani als Upiak dengan yang membeli adalah saksiNurbayanis.Bahwa tanah saksi Mardianis pgl Mariani als Upiak ada terletak diLimau Purut Nagarai Tanjung Pangka
1.MASRUL
2.ROSMANIDA
3.NURDIN
4.MAISON
Tergugat:
1.SALMI
2.Kepala Kantor BPN Agam
97 — 7
SINARO, danMamak Pangka Tuo Suku sekaligus sebagai Mamak Kepala Waris dariPihak Penjual yang bernama SAMSUAR St. SINARO, serta diketahui olehSaksi Sepadan yang bernama MUZNI, SARDANI St. PDK SINARO, Hj.KAMARIAH dan SALMA, dan diketahui olen Kepala Dusun Gurun Aur yangbernama SOFYAN SAIDI SUTAN serta diketahui oleh Kepala Desa KubangPutiah Bawah yang bernama RUSDI St.
54 — 18
PUTUSANNomor: 30/PID.B/2016/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin LABA.Tempat Lahir : Palangisang.Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/1 Januari 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sapiri Pangka Desa Balleanging Kecamatan UjungLoe Kabupaten Bulukumba.Agama
190 — 26
Bahwa Terdakwa2 Serka Mayer Somba NRP.21960320290574menjadi Prajurit TNI AD melalui Secaba Tahun 1995 di Kodam Jaya,mengikuti pendidikan dasar militer di pusdik Zeni setelah lulu dilantikdengan pangka Serda dilanjutnkan dengn pendikdikan kecabangan diPusdik Pal Cimahi jawa barat, setelah lulus ditugaskan di GupusmuKodam VII / Wirabuana, tahun 2002 ditugaskan di Bais TNI, tahun 2003sampai dengan 2004 ditugaskan Satgas Intel di Irian Jaya dan kemabalilagi ke kesatauan Baios TNI sampai saat melakukan
49 — 12
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
28 — 8
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Pembanding/Penggugat III : ROMY YASIN ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat I : WA ODE AFIFAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERLINA ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VI : RESTU AHMAD SUJUD ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat IV : ASRUL WAHID ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat II : RUDIN ILYAS ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VII : ANISA MUNAIDAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Terbanding/Tergugat V : SOEWARNI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat III : Ir.SOEPIATI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat I : H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XIV : SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XII : SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI Diwakili Oleh : Fat
48 — 33
Andi Lauranga Pangka Jene Makassar, selanjutnya disebutsebagai turut Terbanding IX semula turut Terlawan IX;Dra. SULASMI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI.
23 — 21
TARIGANPekerjaan : WiraswastaTempat dan tanggal lahir : Pangka Silau, 2 Juni 1874Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn. Ardagesema Gg. Handayani Kec.Delitua Kab.Deliserdang.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili paraTerdakwa.2. Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekirapukul 15.30 Wib datang keareal perkuburan cina Desa Arga GusemaKec. Delitua Kab.
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
1.ATAK Bin H.MUKRI
2.NYANYAP Bin KEWEN
98 — 32
LALAK Bin PANGKA atas penjualan Kayu lok kepada Sdra ATAK Tanggal Desember 2017.
- 1 (Satu) Lembar Surat pernyataan An. NUNDUN Bin KONOHONG atas penjualan Kayu lok kepada Sdra ATAK Tanggal Desember 2017.
- 1 (Satu) Lembar surat tanda terima honor/insentif PPHP terkait pembangunan 4 (Empat) buah jembatan tanggal Desember 2017.
LALAK Bin PANGKA ataspenjualan Kayu lok kepada Sdra ATAK Tanggal Desember 2017.1 (Satu) Lembar Surat pernyataan An.
LALAK Bin PANGKA atas penjualanKayu lok kepada Sdra ATAK Tanggal Desember 2017.1 (Satu) Lembar Surat pernyataan An.
72 — 61
Advokat/Pengacara diPalangka Raya Kalimantan Tengah pada KantorHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLKAdvokat/Pengacara MARISON SIHITE, S.H & REKANberalamat di Jalan Garuda X A Gang Komplek KPR BTN07 No. 11 Palangka Raya Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 12 September 2017 Nomor: 46/PDT/2017/PT.PLK. tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pangka
65 — 43
Termohonsudah jelaskan di jawaban pangka 8 point f9. Dalam Replik no.11,12 tidak perlu termohon tanggapi karena begitu lahkenyataannya sesuai jawaban termohon pada angka 8 huruf g dan angka910. Dalam Replik no 13. Sesungguhnya Pemohon yang sudah lalaidan tanggung jawab sebagai suami, mengandalkan seluruh kebutuhanrumah tangga kepada Termohon dan beralasan tidak dapat izin dari kantorjika termohon minta tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga.Replik Dalam Pokok perkara :a.
85 — 18
.; Menimbang, bahwa selain Tergugat in casuKepala Kantor Pertanahan Kota Pangka Raya yang digugat,berdasarkan Surat Permohonan dari H. Ardiansyah, SE.yang diajukan melalui kuasa Hukumnya Rahmadi G.
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukpenjualan ekspor atas basil produksi dengan tarif0% (nol persen) dari harga jual;Butir 7 (ii), sejak didaftarkan sebagai PengusahanKena Pajak, kelebihan dari Pajak Masukan PPNsebagaimana terlihat dalam risalah pengembalianpajak yang dibuat perusahaan dengan DirektoratJenderal Pajak akan dibayar kembali olehPemerintah kepada perusahaan sesuai denganUndangUndang dan peraturanperaturanperpajakan yang berlaku;Pasal 28 Ketentuan Lainlain Butir 4, apabiladikehendaki oleh maksud Persetujuan ini, makasetia pangka
NILA DEVI, SH
Terdakwa:
ADIWAN Pgl KEPOT Bin ADIYAN
119 — 25
PUTUSANNomor: 146/Pid.B/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Adiwan Pgl Kepot Bin Adiyan;Tempat lahir : Tanjung Pangka (Pasaman Barat);Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AuaKec
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Nurkholis T
60 — 38
Pangka Kab. Tegal Jawa Tengan serta sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Muh. Alby Zamani umur2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tidak pernah memberi nafkahbatin, dan Terdakwa tidak pernah berkunjung menemui Saksi1dan anakanak padahal mengetahui kalau anak istri itu menjaditanggung jawab Terdakwa.10.
1.WA ODE AFIFAH ADO
2.RUDIN ILYAS ADO
3.ROMY YASIN ADO
4.ASRUL WAHID ADO
5.IKA MUH. ISHAK ADO
6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
7.ANISA MUNAIDAH ADO
8.HERLINA ADO,
Tergugat:
1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr. SOETOMO
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK
Turut Tergugat:
1.SOEPINAH
2.SOEKIMAN AHLI WARIS SINTA SUDARSIH ANAK
3.SOEWANDI ALMARHUM AHLI WARIS SOETOYO SOEWANDI ANAK
4.RUKMINI ALMARHUMA AHLI WARIS SRI SUHARTINI
5.SOEWARSO ALMARHUM AHLI WARIS SOEPATI ISTRI
6.SUHASTI ALMARHUMAH AHLI WARIS HERMAN PIDRU SUAMI
7.H. SOEPARYO
8.SOEROSO
9.Dra. SUHARTI
10.Dra. SULASMI
11.SOEWITO,
12.SOEWANDI
13.RAHMAT SANTOSA
14.SOEDJITO ALMARHUM AHLI WARIS ROSMAWATY ISTRI
15.LILY SULIASTY
88 — 61
Andi Lauranga Pangka Jene Makassar, selanjutnya disebut sebagai TurutTermohon Perlawanan/Turut menyita VIII;Dra. SULASMI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl. Gagak No. 1 Birabuli Palu, selanjutnya disebut sebagai Turut TermohonPerlawanan/Turut menyita IX;SOEWITO, Umur 51 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.