Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 274/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat (Maimun bin M. Ali Musa) terhadap Penggugat (Suprinna bintiRani);6. Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat dua orang belum mumayyiz,yaitu :a.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 —
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 978 K/Pdt/201512.13.14.15.16.Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
Limbah waste oilberkisar 45 drum/hari;Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide Bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 (a)dan (f) Kompilasi hukum Islam(KHI) ;20.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Suami dan hidup bersama lagidengan Temohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapbkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus ;21.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbrharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlihat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 17 September 2015 — Penggugat sv Tergugat
10 — 4
10 — 4
1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatberlangsung selama 1 (satu) tahun merupakan rentang waktu yang cukup lama,dan selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 300/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat ( ,) terhadapPenggugat ( );Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, memeriksa dan mengadili perkaraini
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 8/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 88/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuanperkawinan sebagaimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidakmungkin dapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, oleh karena itu mohonMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh menjatuhkan Talak SatuBa'in Sughra Tergugat (Syahril bin Hasballah) terhadap Penggugat(Nurhasmina binti Fauzi);Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mengajukan gugatankepada Mahkamah Syariyah Banda
Putus : 16-03-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041K/PDT/2003 Tanggal 16 Maret 2007 — Nirzawan; Zlukifli; Syafrizal; Syamsuardi; Arman; Tiah; Juria; Siti; Rasyidin
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pariaman telahsalah menerapkan hukum, di mana harta yang menjadi objek perkara dalamperkara perdata No. 08/PDT.G/2001 PNPRM tersebut adalah paraPembantah peroleh berdasarkan peruntukan dari Pondeh Pono Kayo yangtelah pupus/punah kepada kaum para Pembantah dan para Terbantah A, dimana objek sekarang berupa setumpak sawah yang telah dikuasakannyakepada mamak para Pembantah/warisnya yang bernama Lambuk Dt. Basa,setelah meninggalnya Lambuk Dt.
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2014/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No.2014 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.29530030531031532020rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yang berganti kepadakeinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikian menunjukkan adanyaindikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, oleh karena itu rumah tangga Pemohon
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 3
5 — 3
Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun lalu merupakan rentang waktu yang cukup lama, danselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, serta denganadanya tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak adanya upayaPenggugat untuk mencegah tindakan Tergugat tersebut serta dalam terjadinya pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih (satu) tahunterakhir tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidakada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 30
112 — 30
Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus. Keinginanuntuk dapat hidup sebagai suami istri Sampai maut memisahkan takdapat diwujudkan, ini dikarenakan oleh sikap dan tingkah lakuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MIITergugat yang menciderai perasaan cinta dan kasih kasayang yangtelah Penggugat berikan;6.
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbrantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlinat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
Bukkeduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetap kembalidalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan sama denganmembiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperolen melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan