Ditemukan 719 data
6 — 0
Sugeng Purnadi(Pemalang, 09-09-1995)
2. Setia Nurhana(Pemalang, 09-02-1997)
3. Ahmad Tri Jaka(Pemalang, 13-09-2006)
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
13 — 2
Tanda Penduduk Nomor : 360214600266.004245 atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak tanggal 26 Februari 2009, bukti P.1;.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1321/76/XII/1991 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nlkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, DKI Jakarta, tanggal 12 Desember 1991, bukti P. 2;.c Asli Surat Pernyataan dengan diberi meterai cukup yang dibuat danditandatangani oleh Dedi Purnadi
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Khoirul Anam bin Karsono) terhadap Penggugat (Lianawati binti Purnadi)
15 — 3
JAMPANG bin PURNADI :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ;e Bahwa saksi pernah mengantarkan Sdr.
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Purnadi, yang di keluarkan oleh kantorKelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,dengan Nomor :XXXxxx, tanggal 10 Mei 2008, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tanda bukti P.3;4.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG PURNADI bin MULRIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR WAHIDAH binti DAENG SUPARMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiantoro bin Ali Purnadi) terhadap Penggugat (Yesi Marlinda binti Suyar);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : 1. Azriel Raiyan Bagaskara, laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 8 Juli 2012, dan 2.
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURADI Bin SUWAJI) terhadap Penggugat (FATIMAH Binti PURNADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
15 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NOVA PURNADI BIN AGUS PURNAMA) terhadap Penggugat (SRI PURMAWATI BINTI BAMBANG SUYONO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Amanda Ashillah Albiyya
Ni Kadek Galuh Jati Swari
24 — 11
Swari ) sebagai kakak kandung adalah wali sah dari adik Pemohon yang bernama I Nyoman Galih Tri Pamuja;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Ni Kadek Galuh Jati Swari) sebagai kakak kandung dari adik Pemohon yang bernama I Nyoman Galih Tri Pamuja. untuk bertindak dalam hukum untuk mewakili adik Pemohon untuk melakukan jual beli atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 3720/Lembar, Luas 1498 M2 atas nama I Ketut Panji (paman Pemohon), I Nyoman Panji Purnadi
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purnadi Purbacaraka dan Prof. Dr. Soerjono Soekantodalam bukunya PerundangUndangan dan Yurisprudensi menjelaskanbahwa di Indonesia pernah terdapat aturan yang telah mengaturmengenai asas nonretroative ini, tepatnya pada masa Hindia Belanda,yaitu pada Pasal 3 Algemene Bepalinge van Wetgeving (AB) yangterjemahannya:Undangundang hanya mengikat untuk masa mendatang dan tidakmempunyai kekuatan yang berlaku surut."
;Bahwa arti daripada asas ini adalah bahwa undangundang hanya bolehdipergunakan terhadap peristiwa yang disebut dalam undangundangtersebut dan terjadi setelah undangundang itu dinyatakan berlaku,(Sumber Purbacaraka, Purnadi, & Soerjono Soekanto, PerundangUndangan dan Yurisprudensi, Bahan PTHI, (Bandung: PT. Citra AdityaBakti, 1993) Hal. 7 dan 8);Hal. 16 dari 26 hal. Put.
7 — 5
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (UCOK RAHMAT PURNADI SINAGA BIN RAMDANI SINAGA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINDA FEBRIYANTI BINTI SAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mut
11 — 0
Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-057/Kua.11.25.5/PW.01/01/2018, tertanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-057/Kua.11.25.5/PW.01/01/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang tertanggal 18 Januari 2018, tertulis Purnadi
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
NORBANIAH Als ENOR Binti ABUR
19 — 4
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar fotocopy dari 9 (Sembilan) buah kwitansi pembelian emas dan 1 (satu) buah flasdish yang berisi rekaman CCTV dari Toko Sempati Mas pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar jam 11.00 WIB, dilampirkan dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah tas selempang merk MADELEINE warna biru, dikembalikan kepada saksi RIKA Binti PURNADI
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Tutut Purnadi binti
Parno Mulyono );
4.
12 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HADI SISWANTO bin SUMARI) terhadap Penggugat (INDAH SISWIARI binti PURNADI );
4.
6 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rifki Ramadani bin Maskur) terhadap Penggugat (Fibi Aisyah binti Purnadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim
22 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Widiantoro bin Ali Purnadi ) terhadap Penggugat ( Yesi Marlinda binti Suyar );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : 1. Ferena Chelsea Irawan, perempuan, umur 7 tahun, 2.
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwa didalam teori hukum dibedakan 3 macam berlakunya hukum, yaituberlaku secara yuridis, sosiologis, dan filosofis (Purnadi Purbacarakadan Soerjono Soekanto, Perihal Kaidan Hukum, 1982: 114).Keberlakuan yuridis dari kaidah hukum oleh Bagir manan diperincidalam syaratsyarat: pertama, keharusan adanya kewenangan daripembuat peraturan perundangundangan.
20 — 9
tandaP.3 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;4. 1 (satu) eksemplar foto screenshot percakapan WA (Whatsapp) yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.2 pada sudut kanan atas;Bahwa, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, Termohontidak menyatakan keberatan;Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing ibukandung Pemohon bernama Nurmailis binti Basri, Purnadi
Purnadi bin Saeroji;Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus sebagai rekanbisnis Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai pasangan suami Istri;Bahwa sebagai sales, saksi sering mengantar barang harian kewarung Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat seorang pria di rumah Pemohon yangketika saksi tanya mengaku sebagai Suami Termohon, pada saat ituPemohon tidak berada di rumah;3.
cerai Pemohon Dalam Konvensiadalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, makaalat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari keluarga dan orangorang yang dekatdengan Pemohon Dalam Konvensi dan atau Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon DalamKonvensi telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingbernama Nurmailis binti Basri, Purnadi