CTKI selanjutnya melakukanintrogasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerjamenjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (AbudhabiDoha) ada yangmelalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia Swasta)serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, BoardingPass dan Visa:Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report

TKI sudah masuk keGate dan siap untuk berangkat ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIBsaksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI aliasBONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orangCalon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadiberangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report

Nomor 615 K/PID.SUS/2017berangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu Asuransi,Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri),Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP (PembekalanAkhir Pemberangkatan).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 103 ayat (1) huruf f dan g UndangUndang

Nomor 615 K/PID.SUS/2017serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, BoardingPass dan Visa:Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report, KartuAsuransi, Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga KerjaLuar Negeri), Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP(Pembekalan Akhir Pemberangkatan), selanjutnya saksi

Surat Peringatan III tanggal 9 Juli 2018;12.Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 9 Oktober 2018;13.Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 21 November 2018;Bahwa berdasarkan uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Liwa untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini, dan selanjutnya berkenanmemutus

tanggal 3 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan I, tanggal 3 Mei 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan II, tanggal 4 Juni 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan II, tanggal 9 Juli 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;Asli Rekening koran dan Payoff Report

Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 9 Oktober 2018, selanjutnya pada Asli bukti Surat tersebut diberitanda P12;Asli Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 21 November 2018, selanjutnya pada Asli bukti surat tersebutdiberi tanda P13;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah mengajukansaksi yang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

lima belas juta tujuh ratus enambelas ribu tiga ratus rupiah) + bunga Rp.6.872.598,00 (enam juta delapan ratustujuh puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah)) kepadaPenggugat sebesar Rp.22.588.898,00 (dua puluh dua juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat dansaksisaksi yang mana dari keterangan saksisaksi (Saksi MUHAMAD RIZA danSaksi ROMY AFRIANSYAH) dan bukti surat berupa payoff report

berdasarkan hasil pemeriksaan yanginkonsistensi yang dilakukan pihak pemeriksa Ditjen Pajak, dimana dalam pengambilan dataobjek pajak oleh pemeriksa, tidak sama dengan hasil pemeriksaan di PPh Badan sehinggatidak adanya prinsip Matching Cost Agains Revenue;Bahwa ketidakkonsistenan Pemeriksa serta tidak matchnya objek dengan biayadalam pemeriksaan, yaitu di sisi lain diperhitungkan sebagai objek pajak, namun di sisi lain(SPT PPh Badan) tidak diakui sebagai biaya usaha;Bahwa Terbanding mengacu kepada audit report

Pemeriksa langsung memvonis dan menghitung objek pajaksesuai audit report KAP Yuwono & Rekan tanpa memperhatikan data dan bukti pengeluaran;Bahwa menurut Terbanding, pembukuan Pemohon Banding ganda, yaitu di auditoleh KAP Purbalaud & Rekan dan oleh KAP Yuwono & Rekan;Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan, bahwa data yang Pemohon Banding pakaisebagai lampiran pelaporan SPT Tahunan PPh Badan adalah audit report KAP Purbalaud &Rekan, sedangkan audit report oleh KAP Yuwono & Rekan adalah dasar Pemohon

gas bumi harus mendapatkan izin Usaha Pengolahandimana izin tersebut diberikan kepada badan usaha bukan perorangan ;Bahwa perorangan tidak dapat melakukan kegiatan usaha minyak dan gasbumi karena menurut ketentuan Pasal 9 angka 1 Undangundang RlNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi kegiatan usaha huludan kegiatan usaha hilir dapat dilaksanakan oleh BUMN, BUMD, Koperasi,usaha kecil, Badan usaha swasta ;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium dari PT Pertamina EP Asset 4Field Cepu Nomor Report

bumi harus mendapatkan izin usahapengangkutan, diaman ijin tersebut diberikan kepada badan usaha bukanperorangan ;Bahwa perorangan tidak dapat melakukan kegiatan usaha minyak dan gasbumi karena menurut ketentuan Pasal 9 angka 1 Undangundang RlNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi kegiatan usaha huludan kegiatan usaha hilir dapat dilaksanakan oleh BUMN, BUMD, Koperasi,usaha kecil, Badan usaha swasta ;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium dari PT Pertamina EP Asset 4Field Cepu Nomor Report

Pertamina EP Region Jawa Field dengandata report No. 035/EPFC/AM/2016 pada tanggal 17 Juni 2016 didapatkankesimpulan bahwa barang bukti berupa 20 jerigen berisi bahan bakar minyakyang merupakan minyak mentah yang belum sesuai dengan standar minyakyang ada, yang diangkut dengan menggunakan kendaraan Suzuki Carry No.Pol S1846HE tanpa dilengkapi dengan surat ijin angkut dari pihak yangberwenang ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.SusLH/2016/PN Bjn Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pengangkutan

Pertamina EP RegionJawa Field dengan data report No. 035/EPFC/AM/2016 pada tanggal 17 Juni2016 didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 20 jerigen berisi bahanbakar minyak yang merupakan minyak mentah yang belum sesuai denganstandar minyak yang ada, yang diangkut dengan menggunakan kendaraanSuzuki Carry No.

dengan menggunakansample darah diri pemohon dengan sample darah diri COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA ;Bahwa berdasarkan hasil TEST DNA yang dibuat dan dikeluarkan oleh CELLMARKtersebut sebagaimana tercantum dalam DNA TEST REPORT tertanggal 17 Januari2013 dengan nomor referensi : Your Ref : 11557139, Our Ref: NZ1219975, makatelah ditarik kesimpulan sebagai berikut;From the DNA, the following statement can be made about claimed relationship ;Markus Uwe Muller dan Sofia Wulandari Allesandra Coupe (

(page 2 & 3 of 5DNA TEST REPORT CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Dimana terjemahan hasil test DNA tersebut kedalam bahasa Indonesiaadalah sebagai berikut:Dari hasil test DNA tersebut, dapat disimpulkan mengenai hubungankekeluargaan sebagai berikut : antara Markus Uwe Muller (SP) denganSofia Wulandari Allesandra Coupe mempunyai hubungan Ayah dan Anak.Hasil tes DNA sebagai berikut : 220.000 kali lebih mirip hubungan MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah ;Hasil

test DNA sebagai berikut: 55 kali lebih mirip hubungan antara MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah dibandingkan sebagai Paman atau Kakek ;(halaman 2 & 3 lembar hasil Tes DNA CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Bahwa, sample DNA milik SOFIA WULANDARI ALLESANDRA dan sample DNAmilik MARKUS UWE MULLER berdasarkan hasil test DNA yang dijalankan olehCellmark tersebut menyatakan bahwa : "probabilitas hubungan ayah dan anak adalah99.999%" (page 3 of 5 DNA TEST REPORT

Report of Analysis tanggal 16 September 2011 dari SUCOFINDO;bahwa Terbanding dalam persidangan hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 menyerahkanpenjelasan tertulis pengganti SUB Nomor: SR365/KPU.01/2012 tanggal 30 Mei 2012 yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 214043 tanggal 10 Juni2011 melakukan importasi sebagai berikut:1. Steel Sections with Boron Quality, Size ISOMMX75MMx5.0MMX7MM sebanyak100,8 TNE,2.

Krakatau Steeldengan Surat nomor S 24/KPU.01/BD.0901/2011 tanggal 4 Juli 2011;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Chemical Laboratory Test Report PT.

Report of Analysis tanggal 16 September 2011 dari SUCOFINDO;PwNPR. Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 214043 tanggal 10 Juni 2011 diberitahukan jenis barang 8(delapan) jenis Steel Section with Boron Quality SS400+B negara asal China;bahwa dalam Form E Nomor: E111302000220020 tanggal 20 Mei 2011 disebutkan jenisbarang impor adalah 345 Bundles Steel Section with Boron Quality SS400+B, eksportirTangshan Grand Path Steel, Co.

(Alm) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 19786/UMUM/2011tertanggal 27 September 2011, yangditandatangani oleh TERGUGAT II (Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil KotaBandung) ;Bahwa, diketahui kKemudian bahwa ternyata anakyang bernama SOFIA WULANDARI ALLESANDRAadalah anak biologis dari PENGGUGAT hal manatelah dibuktikan oleh serangkaian test DNA yangdilakukan oleh CELLMARK yang dalam laporannyamenyatakan bahwa / probabilitas hubungan ayahdan anak adalah 99.999%" (Page 3 of 5 DNATEST REPORT

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

Otentik yang telah ditandatangani oleh Tergugat Il, yaitu AktaKelahiran No. 19786/UMUM/2011 tertanggal 27 September 2011, makaTergugat II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar mempertimbangkan dengan seksama, bahwa Hasil Tes DNAtersebut benarbenar akuntabel, dapat dipertanggungjawabkankebenarannya, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report

Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA

penerbitan Akta Kelahirantersebut didasarkan atas permohonan dari Tergugat , yang melampirkanpersyaratan sesuai dengan ketentuan perundangundangan' yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat sendiri mengakui dalamgugatannya, bahwa belakangan diketahui anak bernama COUPE, SOFIAWULANDARI ALLESANDRA tersebut adalah anak biologis dari Penggugat,hal mana sesuai dengan hasil tes DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report

atas Tender Paket PengembanganPasar dan Retribusi Barang/Produk (Revitaslisasi Pasar Beo) kode tender6061173 Tahun Anggaran 2019. 30 1 (satu) bundel dokumen Summary Report atas Tender Paket PengembanganPasar dan Retribusi Barang/Produk (Revitaslisasi Pasar Lirung) kode tender6079173 Tahun Anggaran 2019.

Manalip,Date of Purchase: 29 April 2019 beserta 1 (satu) buah buku Guarantee ManualWorldwide Service Rolex dan 1 (satu) buah buku manual Oyster PerpetualDatejust Rolex. 391 (satu) buah map kecil berwarna biru bertuliskan "Important and ConfidentialAdelle Jewellery" yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah kartu GemologicalInstitute of America (GIA): GIA Report Number 7318896385 yang terdapattulisan tangan "AD1903515" dan GIA Report Number 6312520052 yangterdapat tulisan tangan "AD1903515". 401 (satu

) buah map kecil berwarna biru bertuliskan "Important and ConfidentialAdelle Jewellery" yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu GemologicalInstitute of America (GIA), GIA Report Number 2256299243 yang terdapattulisan tangan "ADM1901007". 411 (satu) lembar printout dari print screen email rollygamers@gmail.com tanggal1 Mei 2019 pukul 14:32 dari rolly.18black@gmail.com dengan subjek dokumenDokumen kesehatan dan Pasar. 421 (satu) lembar Register SP2D periode 01 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015untuk

Manalip,Date of Purchase: 29 April 2019 beserta 1 (satu) buah buku Guarantee ManualWorldwide Service Rolex dan 1 (satu) buah buku manual Oyster PerpetualDatejust Rolex. 39 1 (satu) buah map kecil berwarna biru bertuliskan "Important and ConfidentialAdelle Jewellery" yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah kartu GemologicalInstitute of America (GIA): GIA Report Number 7318896385 yang terdapattulisan tangan "AD1903515" dan GIA Report Number 6312520052 yang Hal 26 dari 37 hal Putusan No.7/Pid.SusTPK/2020

NO.BBURAIAN BARANG BUKTI 2 terdapat tulisan tangan "AD1903515". 401 (satu) buah map kecil berwarna biru bertuliskan "Important and ConfidentialAdelle Jewellery" yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu GemologicalInstitute of America (GIA), GIA Report Number 2256299243 yang terdapattulisan tangan "ADM1901007". 411 (satu) lembar printout dari print screen email rollygamers@gmail.com tanggal1 Mei 2019 pukul 14:32 dari rolly.18black@gmail.com dengan subjek dokumenDokumen kesehatan dan Pasar. 421

putin Nomor AAA2377,AAA2376, AAA 2375, AAA2359, AAA2416,AAA2491,AAA2505,AAA2525;3 (tiga) lembar Confirmation of Receipt (program pakan dan obatobatandari perusahaan pusat) yang berwarna putih masingmasing dengannomor AAA2491 ,AAA2505,AAA2525;5 (lima) lembar surat jalan yang berwarna hijau masingmasing dengannomor PS626191, DE007788,DE007798,DE00781 1;4 (empat) lembar surat jalan yang berwarna putih masingmasing dengannomor PS626191, Deoo7788,DE007798, DE007811;9 (sembilan) lembar Farm Stock Daily Report

AHMAD FAUZI lalu membuat kartu ternak fiktif danmengirim data FARM STOCK DAILY REPORT (laporanperkembangan pemeliharaan ternak ayam setelah 25 hari) lewat smske bagian Credit Control yang kemudian dibuatkan data FARM STOCKDAILY REPORT oleh Credit Control untuk dilaporkan ke PT. MALINDOFEEDMILL, Tbk.

Fotocopy surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 15 Juni 2005 jo tanggal 22Juli 2005, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tanda T5 ;. Fotocopy surat Ketua Dusun / Lingkungan Wilayah Cikuda, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Perihal :Pernyataan sikap tokoh masyarakat kampong Cikuda, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangditujukan kepada Direktur Utama PT.

Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 02 Februari 2007 jo tanggal27 Maret 2007 jo tanggal 24 April 2007 jo tanggal 13 uni 2007 jo 22Oktober 2007, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tandaT7;Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 25 maret 2008, yang telahdiberi meterai secukupnya, diberitanda T8 ;.

tertanggal 09 Januari2009, yang telah diberi meterai secukupnya, diberitanda T10 ;12.Fotocopy Pembahasan Ilmiah mengenai criteria Sungai dariWikipedia Bahasa Indonesia, Ensiklopedia bebas, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda T11 ;13.Fotocopy Pembahasan Ilmiah mengenai criteria Selokan dariWikipedia Bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda T12 ;14.Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report

Padahal kenyataannya masih ada beberapapekerjaan yang tidak dikerjakan sesuai spesifikasi yang ada dalam kontraksenilai Rp127.169.568, 84;Laporan Perkembangan Hasil Pekerjaan (Progres Report) tersebutsemestinya tidak dijadikan dasar bagi Terdakwa bersama saksi Ir. ANDISOSE PARAMPASI, M.Si., karena Terdakwa bersama saksi Ir. ANDI SOSEPARAMPASI, M.Si., tahu kalau progres report tersebut senyatanya tidakpernah dibuat BASARULLAH selaku konsultan pengawas CV.

Mekanika Enginering Consultan baik berupaLaporan Bulanan dan Progres Report (Laporan Kemajuan Pekerjaan)yang ditandatangani sdr.

Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

Said Entebo selaku Rekanan karena segalabentuk Laporan Konsultan Pengawas baik Laporan Bulanan Pekerjaan,Laporan Perkembangan Pekerjaan (Proggres Report) sebagai dasarpembayaran Termin yang dibuat atas nama CV. Mekanika EngineringConsultant secara yuridis dan materiil tidak bisa dipertanggungjawabkankebenarannya.

Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Proggres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

Tertanggal 30 September 2014,GIDELi CANA .o. eee ccc ceccceeccceccceeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeueeeueeeeeueeuneeeeeeseeeeeueeeneeenes P.4;Menimbang, bahwa Penggugat cukup mengajukan alat bukti tertulis, dantidak mengajukan saksi dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa surat asli yang telah dibubuhi materaisecukupnya yakni Bukti T.1; 1.2; 1.3; 1.4; T.5dan 1.6, bukti mana diberi tandasebagai berikut:e BAP Accident/Incident Report,

T.1.A;e BAP Accident/Incident Report, No : 127/HSE/AS/II/2014, Tertanggal 28Februari 2014 atas nama M.Khoirul Anam, diberi tanda ................. T.1.B;e Email yang menyatakan tentang pertanyaan Penggugat atas penjelasanuang pesangon dan hakhak lainnya, tertanggal 14 Juli 2014, diberie Email yang menyatakan tentang jawaban Hans Daniel atas pertanyaanLinda Hendriani mengenai rencana untuk menon aktifkan Penggugatdan penjelasan uang pesangon dan hakhak lainnya, tertanggal 10 Juli7A0h FXo o)

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena untukmembayar royalti sebesar 3% atas penggunaan knowhow tersebutberkaitan dengan informasi dan pengalaman terkait denganproses/kegiatan produksi untuk menghasilkan produkproduk elektronikseperti air conditioner, washing machine, radio/radio casette sudahbenar karena penggunaan Benchmarking Report tahun 2008 untukmenguji kewajaran tarif Royalti kurang tepat yang seharusnyamenggunakan Benchmarking Report tahun

(vide :Pasal 6 ayat 1 sampai dengan ayat 3 Perjanjian Jual Beli BatubaraNomor : 008/BIZCOALDPA/SPJBBB/l/2014, yang merupakan alat buktidari Terbanding (P1) dan juga alat bukti dari Pembanding (T1)).Dengan tegasnya alat bukti yang diajukan oleh Terbanding untukmempersangkakan Pembanding melakukan wanprestasi mengenaiketentuan kualitas batu bara dibawah GAR telah cacat hukum, dimanaTerbanding berpedoman pada hasil ROA (Report Of Analysis)sebagaimana alat bukti surat Terbanding berkode P18, P19 dan

Hal ini jugapernah dibahas oleh Pembanding, dimana Pembanding diberikanhasil/report analisa dari Terbanding yang pada hasil report analisatersebut telah ditemukan data atau hasil report yang menerangkanbahwa hasil report sample Id yang dijadikan bahan analisa jelas bukanberasal dari batu bara milik Pembanding hal tersebut terlihat jelas padakode sample ld (BIZIR2000) dari hasil report yang dikeluarkan oleh PT.Geoservice tersebut, maka dari bukti berkode T3 ini jelas telahHalaman 6 dari 26 halaman

Report : 00514.00678, bukan batubara milik Pembanding, melainkan batu bara milik orang lain yangmemiliki kode batu bara (perusahaan) yakni IR2000;7.

The report advisedthat villagers reduce their consumption of fish from the bay, theirprimary source of food.Emil Salim, a former minister of environment who is on thesteering committee, disagreed.

The report recommended that thegovernment tighten monitoring of future mining activities. According to William Riley, regional director of theEnvironmental Protection Agency in Seattle, who has writtenopinion on the system, it is effectively banned in the United Statesunder the Clean Water Act.The report presented on Monday recommended that Indonesia sgovernment refrain from issuing licenses for similar activities.

Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004 (vide Bukti P.T.16);d. Jakarta Report Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan padatanggal 10 Nopember 2004 (vide Bukti P.T.17);e. Criminal Suit is Due Over Newmont Mine, yang diterbitkan padatanggal 3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.18);f. Indonesia to Pursue Pollution Suit, yang diterbitkan pada tanggal3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.19);g.

Wehave a strategy for our advocacy; they have an advocacy strategy, hesaid.The company, he said, does not want the villagers moved, as theNovember report recommended.

Ilat, the prosecutor, said he would rely on a separateEnvironment Ministry report from last November.

Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaRM. Soeharto , sesuai asli, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKepala Polisi Prop Jateng , sesuai asli, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaR.

Ismoyo , sesuai asli, diberi tanda P11 ;12.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaM Miso Siswo , sesuai asli, diberi tanda P12 ;13.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namasoedarto , sesuai asli, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.

Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus rumah dinas Polri Jl.Lampersari SemarangJateng , sesuai asli, diberi tanda P18 ;19.Fotocopy Surat Direktur Bina Teknik Dep.

Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut50496/PP/M.X VIB/16/2014Pajak Pertambahan Nilai2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DPPPPN sebesar Rp2.023.001.010,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterima dariDealer;bahwa berdasarkan Audit Report poin 1.

The company has been appointed by the Bayerische MotorenWerke Aktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMWproducts in Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan distributor tunggal produk BMW diIndonesia;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa

OCEAN MAUJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

JELITA BANGSA dalam VesselUllage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saat loading didermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil danberdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapatmuatan MT.

OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

Banding,permohonannya dapat dikabulkan dikarenakan Pemohon Banding telahmenunjukkan uji arus kas/barang dan pihak lawan transaksi PemohonBanding telah melaporkan atas pajak masukan tersebut,bahwa Terbanding telah meneliti data yang ditunjukkan PemohonBanding dan Terbanding berpendapat sebagai berikut: bahwa pada saat dilakukan uji arus jasa, Pemohon Banding hanyamenyerahkan dokumen Purchase Order, sedangkan dokumenpendukung lainnya seperti Agreement/kontrak dan bukti penyelesaianpekerjaan/Progress Report

tidak dapat diperlihatkan oleh PemohonBanding, bahwa dengan demikian Terbanding berpendapat tetapmempertahankan koreksi pemeriksa karena Pemohon Banding tidakmemperlihatkan dokumen arus jasa (kontrak/Agreement, buktipenyelesaian pekerjaan/Progress Report).bahwa penelitian yang dilakukan oleh Majelis terhadap data daninformasi yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dapat disampaikan sebagaimana berikut :bahwa persyaratan umum pajak masukan yang dapat dikreditkan adalahapabila

No.0004395464 periode 01 April 201130 April 2011, atas pendebitan tersebut pada tanggal yangsama telah tercatat pada G/L Journal Report dan Buku Besar Bank sebesar Rp 25.544.520,00; bahwa Supplier Suzhou Great Elevator Co., Ltd., menerbitkan Commercial Invoice danPacking List Nomor: GLSZ01689526 tanggal 27 Mei 2011, dengan perincian sebagai berikut: Quantity Unit Price Amount1 Unit CIF Jakarta USD 14,300.00USD 14,300.00Total 1 Unit USD 14,300.00Name of Goods : 3100 P630/1.0Type of Goods : Passenger

No.0004395464 periode 01 April 201130 April 2011, atas pendebitan tersebut pada tanggal yangsama telah tercatat pada G/L Journal Report dan Buku Besa Bank sebesar Rp 25.544.520,00;pelunasan L/C sebesar Rp 98.441.200,00, sesuai Debit Advice dari Bank Danamon tertanggal22 Juni 2011 dan Rekening Koran Bank Danamon, Rek.