Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — FRANSISCA ETTY, S.S., binti SOETIKNO
157 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 8 PK/PID/2015Il.8 Bahwa pada tanggal 05 Februari 2014, saat Pemohon PeninjauanKembali ditahan, melalui bagian Registrasi LP Bulu Semarang telahdiserahkan surat Nomor W.12.U1/378/Pid.01.01/1/2014 yang diberitanggal 30 Januari 2014 (namun baru diterimakan pada tanggal 05Februari 2014 Pk. 12.50) untuk inzage selambatnya tanggal 06 Februari2014 (minus 24 jam dari diterimanya surat), padahal Pasal 236 Ayat (2)KUHAP jelas memberikan waktu 7 (tujuh) hari untuk adanyapemeriksaan berkas.Faktanya inzage
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bms
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
142 — 26
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat posita 10 halaman 7 yangintinya penguasaan fisik Tergugat atas kedua tanah objek sengketatersebut adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum dan HakPakai telah berakhir pada 29 Juni 1999 atau selambatnya tanggal 12Maret 2006 adalah tidak benar dan tidak berdasar dengan penjelasansebagai berikut :a. Bahwa dasar penguasaan fisik Tergugat atas tanah objeksengketa telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;b.
Pengadilan PN JANTHO
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Jth
Tanggal 22 Oktober 2014 —
57 — 13
  • hutang Tergugat tersebut pada Penggugat sebesar Rp. 1.083.010.000, (SatuMilyar Delapan Puluh Tiga Juta sepuluh Ribu Rupiah) uangnya di terima olehTergugat pada penggugat sebelum dibuat Perjanjian Pengakuan Hutang di hadapanNotaris/PPAT Husna SH,M.Kn Nomor: 07/L/H/V1I/2010 pada Tanggai 05 (lima)Januari tahun 2010 (dua ribu sepuluh).3 Bahwa hutang Tergugat tersebut kepada Penggugat sesuai dengan PerjanjianNomor: 07/UHNI/2010 di hadapan Notaris/PPAT Husna SH,M.Kn pada TanggalQ5 januari tahun 2010 selambatnya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 18-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 36-K/PMT-II/AU/VI/2013
Tanggal 20 Januari 2014 —
37 — 16
  • Hal inijuga disampaikan kepada saudara H.MUHAMMAD AYUBSYAIFUL bahwa pembelian mobil hasil lelang dibatalkandengan kesepakatan bahwa uang dipotong 15 persen dansaudara HMUHAMMAD AYUB SYAIFUL menyetujuinya.5 Bahwa setelah pembicaraan pembatalan pembeliantersebut dengan saudara DIMAS BUDI UTOMO yang manasaudara DIMAS BUDI UTOMO menjanjikan kepadaTerdakwa uang akan dikembalikan dalam selambatnya 21(dua puluh satu) hari, dan hal ini juga Terdakwa sampaikankepada saudara HIMUHAMMAD AYUB SYAIFUL apa yangtelah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
Tuan ARIFIN TAN JAYA, pekerjaan sebagai Direktur CV. MESTIKA JAYA ABADI
55 — 11
  • Afdul Rahmad, dkk (48 Orang)melaksanakan kesepakatan bersama yang sudah disepakati kedua belahpihak pada tanggal 15 Mei 2019.4) Apabila ada tuntutan normatif agar diajukan ke UPT Pengawasan Wilayah IIDinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara.5) Agar pengusaha dan pekerja menjawab anjuran, menerima atau menolakanjuran selambatnya 10 (Sepuluh) hari setelah menerima surat anjuran ini;6) Dalam hal anjuran ini ditolak oleh para pihak, maka para pihak atau salahsatu pihak dapat mengajukan perselisihnan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon:
Naeny
130 — 92
  • Bahwa Anggaran Dasar dalam Pasal 17 butir (a), (6) dan (c) mengatur secarategas:Dalam waktu selambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah buku Perseroanditutup, Direksi menyusun dan menyampaikan laporan tahunan sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang ditandatanganioleh semua anggota Direksi dan Dewan Komisaris untuk diajukan dalam RapatUmum Pemegang Saham tahunan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
128 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini sudahPenggugat ajukan ke Departemen Kehutanan dan sedangmengunggu keputusan rekomendasi dari DepartemenKehutanan sebagai dasar PT Pakerin dalam penyusunan RKTyang pada saat ini dalam proses pengesahan di DinasKehutanan Propinsi Sumatera Selatan (sebagai dasaroperasional kegiatan Penggugat di lapangan dan untukmelaksanakan kegiatan penanaman maupun produksi/pemanenan;Penggugat mohon arahan dari Menteri Kehutanan dan dapatdiadakan pemeriksaan atas penanaman dan produksi kalausudah terealisir selambatnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT.IDEE URNI PRATAMA >< PT.BANK DKI
41 — 22
  • Kewajiban pokok dan kewajiban denda terhadap kewajiban pokok yangbelum dibayar sebagai berikut : Periode perhitungan Baki debet Rp Kewajiban Suku Jumlah KewajibanPokok bunga hari denda28/08/2014 s/d 24/10/2014 82.245.000.000 18.75% 58 621.121.0941.770.552.104 621.121.094 d) PT ldee Murni Pratama dapat membayar kewajiban btmga, pokok dandenda tersebut selambatnya tanggal 23 Oktober 2014.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — DJOKO alias AFUK, DK
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 6 Mei 2013 Terdakwa Chandra Wijaya alias Aguandan Terdakwa Djoko datang ke toko saksi dan melakukan pembayarantanah timbunan dengan menyerahkan 1 (satu) unit Bulldozer KomatsuType D85ESS2A seharga Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)dan sisa pembayaran tanah timbunan sebesar Rp1.733.844.002,00dijanjikan oleh Terdakwa Chandra Wijaya alias Aguan akan dibayarkansecara lunas dengan batas tempo waktu selambatnya satu bulankemudian, namun hingga batas tempo waktu yang dijanjikan ternyataTerdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMING MAKNAWAN TESALONIKA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MAGNA TERRA Cikini Gold Center
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : IBU NELY
Terbanding/Turut Tergugat : PD PASAR JAYA
79 — 44
  • kepemilikan bangunan hasilpembangunan dan mengelola bangunan hasil pembangunan sedangkanTergugat memiliki hak untuk membangun, memasarkan tempat usaha hasilpembangunan serta hak menerima dan memiliki hasil pembayaran atasharga jual tempat usaha;Bahwa jangka waktu kerjasama antara Turut Tergugat dan Tergugat dalamAkta 01 aquo telah disepakati selama 59 (lima puluh sembilan bulan) yangterhitung sejak tanggal pondasi pertama (9 Februari 2011) dan terbagi dalam2 (dua) item yaitu Jangka Waktu Pembangunan selambatnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 27 September 2016 — - MUHAMMAD AZUAR als AZU - HENDRI als MBAH
25 — 4
  • Tiga Dolok yang olehTYSON SINAGA akan menunggu angkot;Bahwa, sesuai kesepakatan saksi dengan TYSON SINAGA bahwa sepeda motortersebut menjadi agunan selambatnya 3 bulan sejak adanya penyerahan uangpinjaman dengan adanya jasa atau bunga pinjaman dana yang saksi berikan yangdihitung per bulannya dengan pokok pinjaman senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa, saksi sama sekali tidak mengenal orang yang dimaksud oleh TYSONSINAGA selaku pemilik sepeda motor tersebut dan saat itu saksi tidak ada melihatsecara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta memutus perkara ini agar salah satu harta gono giniyang terdapat di Jakarta Pusat, sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNomor (vide bukti P4) dipisahkan dari harta bersama dan terhadap harta iniakan dicadangkan Penggugat sepenuhnya untuk kepentingan pendidikan dankebutuhan ketiga anakanak dan diputuskan berada dalam pengurusan danpenguasaan Penggugat;Bahwa begitupun Penggugat tentunya membutuhkan nafkah/biaya hidupsekurangkurangnya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulandan selambatnya
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 —
49 — 27
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Akta Pengikatan Jual Beli No. 01 tanggal23 Desember 2015 tersebut di atas, maka PARA TERGUGATREKONVENSI harus menandatangani Akta Jual Beli, dimana sesuaiketentuan Pasal 2, selambatnya pada tanggal 28 Mei 2016 ;4. Bahwa tindakantindakan PARA TERGUGAT REKONVENSI tersebut diatas yang jelasjelas tidak melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli,telah membuktikan adanya tindakan cidera janjiwanprestasi PARATERGUGAT REKONVENSI ;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/PDT.SUS_BPSK/2015/PN RAP
Tanggal 13 Oktober 2015 — Perdata - PT. DIPO STAR FINANCE LAWAN - SAMSUDIN
144 — 71
  • dapatmengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeri paling lambat 14 harikerja setelah menerima pemberitahuan putusan tersebut, hal mana padatanggal 04 Agustus 2015 putusan BPSK dibacakan oleh Majelis ArbitraseBPSK dan Relaas pemberitahuan putusan perkara telah kami terima,sehingga dengan demikian Permohonan Keberatan yang diajukan olehPemohon Keberatan telah diajukan sesuai dengan batas tenggang waktudan tata cara mengajukan keberatan adalah sesuai dengan yangditentukan dalam undangundang, yaitu selambatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Oktober 2018 — Ny. Maria Magdalena Andriati Hartono X Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
86 — 31
  • Memerintahkan kepada Tergugat agar terlebin dahulu memerintahkan kepadaTergugat V, dalam waktu selambatnya 60 (enam puluh) hari, untuk segeramenyelesaikan secara hukum atas Laporan Polisi No.Pol.: LP/449A/III/2008/SiagaIll, tanggal 08 Agustus 2008 tersebut, dan melimpahkan berkas perkaranya kepadaJaksa Penuntut Umum untuk disidangkan;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat agar terlebih dahulu memerintahkan kepadaTergugat V, dalam waktu selambatnya 60 (enam puluh) hari, untuk segeramenyelesaikan secara hukum atas Laporan Polisi No.Pol.: LP/449A/III/2008/SiagaIll, tanggal 08 Agustus 2008 tersebut, dan melimpahkan berkas perkaranya kepadaJaksa Penuntut Umum untuk disidangkan;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 21/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juli 2014 — JUSTINUS SINURAT;DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
66 — 45
  • Dengan asumsi Bulan : 20 hari kerja, maka 85 harikerja yaitu selama 4 bulan 3 minggu hari kalender sudah ada putusanHukuman Disiplin, yaitu dari tanggal 10 Mei 2013, sehingga selambatnya 30Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor : 21/G/2014/PTUNJKTPAGE20September 2013 sudah ada putusan Hukuman Disiplin.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Tapi termohon denganwaktu singkat langsung tidak cocok dengan ibu kandung pemohon.Posita permohonan pemohon angka 7 adalah tidak keliru, bahkan sudahsepantasnya, pemohon sudah bicarakan dari siang, termohon tidak gubris,termohon ingatkan selambatnya sore atau sore sekali sekitar jam 5kerumah ibu karna kita lagi gak ada uang untuk hantaran kerumah mertua,kita silaturahmi minta maaf karna besok puasa, yhabis ashar sekitar jam4:30 pemohon minta termohon siapsiap, kita kerumah ibu sebentar aja, tapitermohon
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 71/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
HABIBUN NAZAR
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RANAH
Intervensi:
DONI ARIYANTO, S.H.
299 — 280
  • Pasal 52 ayat (6) Panitia Pemilihan KepalaDesa Menetapkan dan Melaporkan hasil penghitungan suara PemilihanKepala Desa Kepada BPD dengan dilengkapi berita acarahasilPenghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa, selambatnya 7 Hari setelahPemungutan Suara.Penggugat tidak termasuk sebagai Bakal Calon Kepala Desa Ranahkarena Penggugat tidak memenuhi syarat Administrasi. Pada PeraturanBupati Kampar No. 54 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan PemilihanKepala Desa Serentak Bergelombang.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 170/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. KALTIM JAYA MINERAL
Terbanding/Tergugat I : BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTIKA MITRA PEERSADA
61 — 45
  • Dalam waktu paling lama 6 (enam)bulan sejak berakhirnya keputusan ini pemegangIUP harus mengangkat keluar segala sesuatuyang menjadi miliknya, kecuali bendabenda/bangunanbangunan yang dipergunakanuntuk kepentingan umum;Bahwa telah jelas menurut hukum ketentuan tentangkewajiban untuk meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi harus ditingkatkan tepat waktu yaitu 3(tiga) bulan sebelum jin berakhir atau selambatnya padatanggal 08 Desember 2011;Bahwa adalah fakta hukum sebagaimana dalilPEMBANDING
    Dalam waktu palinglama 6 (enam) bulan sejak berakhimya keputusan inipemegang IUP harus mengangkat keluar segala sesuatuyang menjadi miliknya, kecuali bendabenda/bangunanbangunan yang dipergunakan untuk kepentingan umum;Bahwa telah jelas menurut hukum ketentuan tentang kewajibanuntuk meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUP Operasi Produksiharus ditingkatkan tepat waktu yaitu 3 (tiga) bulan sebelum jinberakhir atau selambatnya pada Tanggal 08 Desember 2011;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
312 — 105
  • AJl) yang pada saat pertemuan itu telahdisetujui oleh Tergugat, namun secara sepihak persetujuan tersebutdibatalkan secara sepihak oleh Tergugat.Bahwa penawaran dari Penggugat tersebut sangat jelas membuktikanadanya suatu bentuk itikad baik dari Penggugat, yang mana Penggugatmelakukan penawaran kepada Tergugat untuk melakukanpengambilalihan hak pengelolaan tambang tersebut berdasarkan adanyaketentuan dalam Pasal 4 Perjanjian Pengakuan Hutang dimana apabilaPenggugat tidak dapat melakukan produksi selambatnya
    AJl) yang pada saat pertemuan itu telah disetujui oleh Tergugat,namun secara sepihak persetujuan tersebut dibatalkan secara sepihak olehTergugatBahwa penawaran dari Penggugat tersebut sangat jelas membuktikanadanya suatu bentuk itikad baik dari Penggugat, yang mana Penggugatmelakukan penawaran kepada Tergugat untuk melakukan pengambilalihanhak pengelolaan tambang tersebut berdasarkan adanya ketentuan dalamPasal 4 Perjanjian Pengakuan Hutang dimana apabila Penggugat tidakdapat melakukan produksi selambatnya