Ditemukan 7523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil sungguh singga singh
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Singgih Erwan Romansyah Bin Mispan) terhadap Penggugat ( Niken Nitasari Alias Niken Mitasari Binti Sutrisno);Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa kebahagiaan Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisnodengan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan mulai goyah setelahantara Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno dan SinggihErwan Romansyah bin Mispan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustus tahun 2019, yangpenyebabnya antara lain :e Singgih Erwan Romansyah bin Mispan tidak bertanggung terhadapperekonomian keluarga, apa yang di berikan oleh Singgih ErwanRomansyah bin Mispan di rasa
    dengan Niken Nitasari alias Niken Mitasari bintiSutrisno7 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Niken Nitasari alias NikenMitasari binti Sutrisno dengan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan,Singgih Erwan Romansyah bin Mispan bahkan pernah pula menyatakanakan bercerai dari Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno;8 Bahwa Puncak dari percekcokan antara Niken Nitasari alias NikenMitasari binti Sutrisno dan Singgih Erwan Romansyah bin Mispanterjadi pada bulan Desember tahun 2019, Penyebabnya
    yang Singgih ErwanRomansyah bin Mispan dapati telah banyak di habiskan untukkepentingan serta kesenangan Pribadinya sendiri, setiap kali NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno meminta lebin kepada SinggihErwan Romansyah bin Mispan agar Singgih Erwan Romansyah bin Mispandapat lebih bertanggung jawab lagi terhadap perekonomian keluarga,seakan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan kurang menerimadengan sontak memarahi Niken Nitasari alias Niken Mitasari bintiSutrisno dengan katakata Kasar yang
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Singgih Erwan Romansyah binMispan (SINGGIH ERWAN ROMANSYAH BIN MISPAN) terhadap NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno (NIKEN NITASARI ALIASNIKEN MITASARI BINTISUTRISNO) ;3.
    sudah pisah tempat tinggal sejakDesember tahun 2019 yang lalu ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Singgih ErwanRomansyah bin Mispan ;Bahwa saat ini Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno tetaptinggal dirumah milik bersama dan Singgih Erwan Romansyah binMispan kembali ke rumah orang tuanya;Halaman 11 dari 21, Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Niken Nitasari alias Niken Mitasari bintiSutrisno dan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan Sudah tidakpernah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 486/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (DEBBY SYLVI ANGGRAINI BINTI SUWITONO) sebagai wali dari anak yang bernama (Carissa El Shanum binti Singgih Raharjo, umur 3 tahun);
    3. Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini digunakan untuk pengurusan Tabungan di Bank BCA cabang Deltasari, Kabupaten Sidoarjo atas nama Singgih Raharjo Nomor Rekening 7205014811 dan BPJS nomor 3515181312920003 atas nama Singgih Raharjo
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ROSSY SELLYNA
28 — 2
  • Bahwasebelum terdakwa diantarkan pulang saksi VIVIT yang merupakan istri darisaksi SINGGIH ,terdakwa tanpa izin mengambil kunci cadangan ruang kerjamilik saksi SINGGIH TRISNO YUWONO yang berada diatas kusen pintuutama rumah saksi SINGGIH dan saksi VIVIT , dimana sebelumnyaterdakwa sudah mengetahui jika saksi SINGGIH biasa menyimpan kuncipintu ruang kerjanya saksi SINGGIH.Bahwa setelah mengambil kunci tersebut Terdakwa menuju ruang kerja ,selanjutnya membuka pintu ruang kerja saksi SINGGIH dengan
    kunci yangsebelumnya sudah terdakwa ambil tanpa izin dari saksi SINGGIH ataupunsaksi VIVIT .
    Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui letaksaksi SINGGIH menyimpan uang di ruang kerja saksi SINGGIH, makaterdakwa langsung saja mengambil uang milik saksi SINGGIH yang beradadi kotak plastik sebesar Rp. 6.000.000, dilaci sebelah kanan , dan Rp.900.000, di laci sebelah kiri, di sela ALQuran uang tuani Rp. 130.000. , didalam dompet tempat CD uang tunai Rp. 500.000, dengan pecaran Rp.5000, yang masih baru, dan di dalam kota k tupperware sebesar Rp.300.000,. Semua dengan total Rp. 8000.000,.
    Saksi SINGGIH TRISNO YUWONOBahwa saksi telah disumpah dan pada persdiangan menerangkan pokoknyasebagai berikut : Bahwa ada kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 07 April2018 jam 17.45 di rumah saksi SINGGIH TRISNO YUWONO yangberada di JI. Danau Belayan Blok C4C4, Rt.03 Rw.08 Kel. LesanpuroKel.
    Bahwasebelum terdakwa diantarkan pulang saksi VIVIT yang merupakan istridari saksi SINGGIH ,terdakwa tanpa izin mengambil kunci cadanganruang kerja milik saksi SINGGIH TRISNO YUWONO yang berada diataskusen pintu utama rumah saksi SINGGIH dan saksi VIVIT , dimanasebelumnya terdakwa sudah mengetahui jika saksi SINGGIH biasamenyimpan kunci pintu ruang kerjanya saksi SINGGIH.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 611/PID/2024/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SINGGIH Bin. Alm. SUMARDI Diwakili Oleh : VERRY ACHMAD, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A IRMA PURNAMA SARI, SH.
30 — 16
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SINGGIH Bin. Alm. SUMARDI Diwakili Oleh : VERRY ACHMAD, S.H., M.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A IRMA PURNAMA SARI, SH.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 15 Mei 2019 —
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
87 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
    Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dengan suatu. dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas suatu perbuatannya serta salahsatu dari tujuan perlunya dipertimbangkan dalam unsur ini adalah untukmencegah terjadinya kesalahan terhadap orang (error in person);Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaRita Apriyani Setyaningsih binti Singgih
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsihbinti Singgih Hermoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 66/Pid.Sus/2023/PN Cbi
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
SINGGIH BIMANTARA BIN E. BOBI HARTANTO
64 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Singgih Bimantara bin E.
    Penuntut Umum:
    1.SRI SULASTRI PAMASA, SH
    2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
    Terdakwa:
    SINGGIH BIMANTARA BIN E. BOBI HARTANTO
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G.S/2021/PN Sit
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih
Tergugat:
1.Intan Andalina Kusuma Hasri
2.Singgih Dwi Cahyono
41 — 8
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih
    Tergugat:
    1.Intan Andalina Kusuma Hasri
    2.Singgih Dwi Cahyono
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 23 April 2013 — Albert Wirawan Als Indra bin Supriatno
146 — 117
  • dengan pemberitaan yang tidak benarsebagaimana arahan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul. 19.00WIB, saksi SINGGIH SUTOYO dan saksi GATOT YUSPIONOsudah menunggu kedatangan saksi korban WILLY di Mall TamanMini yang mana kemudian saksi SINGGIH SUTOYO langsungmenghubungi saksi korban WILLY yang menanyakan posisi dansetelah diketahui saksi korban WILLY tiba di Mall Taman Minikemudian saksi SINGGIH SUTOYO menyuruh saksi GATOTYUSPIONO untuk mencari saksi korban WILLY saat itu sudahberada di lobby
    kemudian membawa dan mempertemukan saksikorban WILLY dengan saksi SINGGIH SUTOYO yang menunggudi Ford cord Mall Taman Mini;Bahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengansaksi SINGGIH SUTOYO serta saksi GATOT YUSPIONO,kemudian saksi SINGGIH SUTOYO berpurapura mengkonfirmasipemberitaan mengenai keterlibatan saksi korban WILLYsebagaimana yang di beritakan di koran METRO yang memberitakanProstitusi marak di Puncak bahwa ternyata saksi korban WILLYturut membantu bahkan membekingi bisnis
    WILLY merasa terkejut dan sempat menolak danberkata kepada saksi SINGGIH SUTOYO Kok Mahal yangkemudian di jawab oleh saksi SINGGIH SUTOYO Ia Harganyamemang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta) rupiah yang dijawab kembali oleh saksi korban WILLY Saya nggak ada uangsebanyak itu lalu karena merasa takut apabila diberitakan membuatsaksi WILLY menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta)rupiah dalam amplop kepada saksi SINGGIH SUTOYO dan setelahdi terima uang tersebut langsung di tutupi
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 9/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 22 April 2020 —
Terdakwa:
1.SULUNG ANDI LUKITO Bin MULYANTO
2.DIMAS SINGGIH LAZUARDA Als. DEMDEM Bin SUKIRNO
106 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sulung Andi Lukito Bin Mulyanto dan Terdakwa Dimas Singgih Lazuarda Als.
    Demdem Bin Sukirno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-Saama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulung Andi Lukito Bin Mulyanto dan Terdakwa Dimas Singgih Lazuarda Als.

    Terdakwa:
    1.SULUNG ANDI LUKITO Bin MULYANTO
    2.DIMAS SINGGIH LAZUARDA Als. DEMDEM Bin SUKIRNO
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 91/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
daryanto bin Kusen
68 — 24
  • Penuntut Umum:
    1.NOVIANA PERMANASARI, SH
    2.DIAN YUNITA, SH
    3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    daryanto bin Kusen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 20 April 2016 —
76 — 7
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah tongkat aluminium sepanjang 50 cm yang dijadikan satu menggunakan lakban, 1 (satu) buah pisau roti stanlis merk tramontina warna ungu dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merek Nokia 2330 warna hitam abu-abu, uang sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SINGGIH
    Selanjutnya terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS mendatangisaksi SINGGIH DWI CAHYONO dan membangunkannya lalu terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS menodongkan potongan aluminium sambilmengajak berantem saksi SINGGIH DWI CAHYONO dengan mengatakan, ?ayoberkelahi kamu bertiga saya bertiga, satu lawan satu?
    Selanjutnya terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS mendatangi saksi SINGGIH DWICAHYONO dan membangunkannya lalu terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS menodongkan potongan aluminiumsambil mengajak berantem saksi SINGGIH DWI CAHYONOdengan mengatakan, ayo berkelahi kamu bertiga saya bertiga,satu lawan satu, kemudian terdakwa YOGAS PRANATA AliasYOGAS menggeledah saku celana saksi SINGGIH DWICAHYONO dan mengambil HP Nokia 2330 dari saku celanatersebut.
    Selanjutnya terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS mendatangi saksi SINGGIH DWIPutusan perkara pidana No.53/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pdt.G.S/2024/PN Sby
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Surabaya Tanjung Perak
Tergugat:
1.Singgih Dwi Tjahja, MSC
2.Rindah Ariyanti
6 — 3
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Surabaya Tanjung Perak
    Tergugat:
    1.Singgih Dwi Tjahja, MSC
    2.Rindah Ariyanti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt. P/2017/PN.Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — JOHNY RAYMOND, dk.
28 — 18
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon KAREN NAJA SINGGIH diganti menjadi KAREN NAIA SINGGIH ;3.
    Bahwa Pemohon ingin memperbaiki ejaan nama tengah TERMOHON dari NAJAmenjadi NAIA.Bahwa Pemohon ingin mengantikan nama TERMOHON yang semula bernamaKAREN NAJA SINGGIH diganti menjadi KAREN NAIA SINGGIH.. Bahwa oleh karena perubahan nama TERMOHON tersebut di atas tidakbertentangan dengan kaidah social dan Kasta, maka kiranya Yih. Pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon..
    dan Dylan Putra Singgih;Bahwa Karen Naja Singgih umurnya sekarang 15(lima belas) tahun sekarangsekolah SMP kelas 3;Bahwa Karen Naja Singgih mau dirubah namanya yang dahulu bernamaKaren Naja Singgih dirubah menjadi Karen Naia Singgih;Bahwa saksi sejak dahulu sudah tahu kalau penulisan nama Karen NajaSinggih salah ditulis oleh pihak Rumah Sakit namun Para Pemohon hanyamembiarkan saja dan sekarang Para Pemohon datang di Pengadilan untukmerubah namanya tersebut;Bahwa sejak awal Para Pemohon ingin anaknya
    bernama Karen NaiaSinggih;Bahwa anak Pemohon tidak suka namanya dipanggil Naja dia hanya sukadipanggil Naia;Bahwa Karen Naja Singgih sudah ada Akta Kelahiran, namanya tertulisdalam Akta Kelahiran Karen Naja Singgih;.
    hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.e Bahwa Karen Naja Singgih umurnya sekarang 15(lima belas) tahun sekarangsekolah SMP kelas 3;e Bahwa Karen Naja Singgih mau dirubah namanya yang dahulu bernamaKaren Naja Singgih dirubah menjadi Karen Naia Singgih;e Bahwa saksi sejak dahulu sudah tahu kalau penulisan nama Karen NajaSinggih salah ditulis oleh pihak Rumah Sakit namun Para Pemohon hanyamembiarkan saja;e Bahwa sejak awal Para Pemohon ingin anaknya bernama Karen NaiaSinggih;e Bahwa anak Pemohon
    tidak suka namanya dipanggil Naja dia hanya sukadipanggil Naia;e Bahwa Karen Naja Singgih sudah ada Akta Kelahiran, tertulis nama dalamAkta Kelahirannya Karen Naja Singgih;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanPermohonan ganti nama atau mau membetulkan nama anaknya dari KarenNaja Singgih dirubah atau diperbaiki menjadi Karen Naia Singgih;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — HARJOKO SANDJOYO Bin KARYADI, dkk
33 — 25
  • Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa III. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa III. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BIN MULJONO SINGGIH, MARKUSDARSONO BIN SIMON JAYUS, EDIMPIRWO PUJO WIBOWO BINSINGGIH PUJO WIBOWO, IRWAN BIN SUNARYO, SAUW TAK KUANG ginSAUW YONG SOEN dan HARYONO SANDJOYO BIN KARYADI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 17.30 Wib, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat di sebuah rumah / gedungyang beralamat di JI.
    Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa Il.Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa Ill. MarkusDarsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo PujoWibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo,terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII.Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih,terdakwa Ill. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwaIV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V.Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw YongSoen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa Il.Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa Ill. MarkusDarsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo PujoWibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo,terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII.Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih,terdakwa Ill. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwaIV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V.Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw YongSoen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 89/Pid.Sus/2022/PN Njk
Tanggal 6 Juni 2022 —
Terdakwa:
SINGGIH DWI SAPUTRO Bin WARISMAN. Alm
45 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa SINGGIH DWI SAPUTRA bin WARISMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menawarkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah), apabila denda

    Terdakwa:
    SINGGIH DWI SAPUTRO Bin WARISMAN. Alm
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 145/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYANAH BINTI KARSAN
118 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.YOVERIDA LIVENNI,SH
    2.DIAN YUNITA, SH
    3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    SURYANAH BINTI KARSAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
1.REFANO SURYA ADY PUTRA Als GANO
2.RICHARD SINGGIH Als ROSIT Bin SURONO
20 — 20
  • REFANO SURYA ADY PUTRA Als GANO dan Terdakwa II RICHARD SINGGIH Als ROSIT Bin SURONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    1.REFANO SURYA ADY PUTRA Als GANO
    2.RICHARD SINGGIH Als ROSIT Bin SURONO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PID.SUS/2023/PT YYK
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYO SINGGIH WALUYO alias UCIL Bin HARSONO Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
53 — 36
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYO SINGGIH WALUYO alias UCIL Bin HARSONO Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SILVIA DORA KRISTINA S
31 — 17
  • dan ditandangani oleh saksi NORMAN SINGGIH.
    Norman Singgih; Bahwa Norman Singgih adalah adalah petugas operasional PT.Global Mandiri Marine yang bertugas untuk mengawasi danmengeluarkan container yang ada di depo penampungan; Bahwa Sdr. Norman Singgih ditugaskan sebagai pegawaioperasional lapangan untuk mengurus container yang ada di depopenampungan milik PT.
    NORMAN SINGGIHselanjutnya Terdakwa membuat bon muat dan diserahkan kembalikepada Norman Singgih untuk mengeluarkan container dari Depo; Saksi pernah menerima DO dari Sdr. NORMAN SINGGIH yangtidak ada dicantumkan tujuan container; Saksi tidak pernah menerima uang dari Sdr. NORMAN SINGGIH; Saksi tidak tahu Terdakwa menerima uang dari Sdr.
    NORMAN SINGGIH mengeluarkan container dariDepo ada yang sesuai dengan SOP Perusahaan tetapi ada juga yangtidak sesuai dengan SOP Perusahaan; Saksi mengetahui bahwa dalam mengeluarkan container dariDepo Sdr. NORMAN SINGGIH dibantu oleh Terdakwa ketika Sadr.NORMAN SINGGIH dipanggil di Kantor dan dalam pertemuan tersebutSdr.
    NORMAN SINGGIH; Bahwa untuk Delivery Order hanya ada nomor container dan parafNORMAN SINGGIH, DO yang tidak ada tujuan container PT Global MandiriMarine tidak ada pemberitahuan ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 60 PK/Pid/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRIK HARTONO
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 60 PK/Pid/2011saksi Kho Singgih Kosasih melalui Bank A.N.K.
    Kho Singgih Kosasih melaluiBank BNI Surabaya mengirim uang Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)pada CV.
    pada pihak berwajib oleh saksi Kho Singgih Kosasih;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Atau:Kedua:Hal. 3 dari 13 hal.
    Berdasarkan bukti T.2 yang berupa surat pernyataan tertanggal 30 Mei2006 antara Pemohon/Terdakwa dengan saksi Kho Singgih Kosasih makasecara hukum saksi Kho Singgih Kosasih tidak ada kerugian lagi.