Siantar Maju bekerja sama dengan PT SUM untuk pelatihansiswa magang sejak tahun 2006 dengan syarat siswa dengan kreteriaprestasi kerja baik dalam waktu 2 bulan sekali mendapatkan bea siswasebesar Rp. 250.000, dari PT. Siatar Maju;Bahwa untuk pembayaran bea siswa periode bulan Maret s/d April 2008yang diajukan oleh Tedakwa pada tanggal 2 Juli 2008 ke PT.

Sejatining Urip Makarya / SUM lalu disalurkan kePT. Siantar Maju ; 15e Bahwa benar saksi magang di PT Siantar Maju sekitar 1,5 bulan sejaktanggal 20 Pebruari 2008 s/d~ 03 April 2008 ; e Bahwa benar saksi magang di PT.

SUM untuk pelatihan siswa magang sejak tahun 2006 ;16Bahwa PT. Siantar Maju memberikan bea siswa sebesar Rp. 250.000, terhadapsiswasiswa yang magang yang memenuhi syarat yaitu absensi dan prestasidalam waktu 2 bulan sekali ; Bahwa setelah PT.

SUM untuk pelatihan siswa magang,dengan memberikan bea siswa sebesar Rp. 250.000, terhadap siswasiswa yangmagang yang memenuhi syarat dan memenuhi syarat absensi dan prestasi kerjadalam waktu 2 bulan sekali ; 17yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengajukan namanama siswa magang untuk mendapatkan beasiswa kepada PT.

SUM untuk 205 siswa Rp. 51.250.000, yangditerima Sri Leksono tertanggal O02 Juli 2008 ; e Bukti tanda terima penerimaan uang bea siswa, tiap siswaRp. 250.000, yang tertulis nama siswa yang ada tandatangannya siswa tanpa tanggal ; 26e Data 13 nama siswa beserta kartu cekloknya tetap terlampirdalam berkas perkara ; 6.

karena guru tersebutmengajjar dekat rumah saksi ; Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangi Pemohondirumahnya dan membahas masalah perselingkuhan antara keduanya ; Bahwa saksi belum pernah merukunkan kedua belah pihak, dansaksi tidak sanggup untuk merukunkan;3.

karena guru tersebutmengajar dekat rumah saksi ;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangiPemohon dirumahnya dan membahas masalah perselingkuhanantara keduanya ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon memilikimotor Honda Beat warna hitam dibeli dari tetangga Pemohon danTermohon pada tahun 2014 sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah), mobil yang dibeli tahun 2016 namun sekarang hilang dansaat ini Pemohon menaiki

karena gurutersebut mengajar dekat rumah saksi dan saksi melihat ketika keluargadari Sum mendatangi Pemohon dirumahnya dan membahas masalahperselingkuhan antara keduanya Akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon telah berusaha untuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan masing masingmempunyai hubungan dengan pasangan lain yaitu Pemohon denganguru tk bernama Sum sedang Termohon dengan Lakilaki ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs5.

guru tk yang mengajar di tetangga saksi yangsaksi mengetahui juga ada penyelesaian dalam hubungan Tergugatdengan Sum.

dengan uang taruhan (uang tengah)Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah seorang terdakwa mengeluarkan (satu) set kartudomino dan mengocoknya, kemudian kartu itu diberikan kepada setiap orang lainnya yang ikutduduk dalam lingkaran yang mereka buat, setiap orang mendapatkan 4 (empat) kartu dominodalam keadaan tertutup, setelah kartu diberikan, para terdakwa membukanya dan siapa yangmendapatkan kartu domino dengan angka yang tinggi 9 (Q) maka pemain tersebut dapatmenawar dengan menambah uang sum

dengan uang taruhan (uang tengah)Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah seorang terdakwa mengeluarkan 1 (satu) set kartudomino dan mengocoknya, kemudian kartu itu diberikan kepada setiap orang lainnya yang ikutduduk dalam lingkaran yang mereka buat, setiap orang mendapatkan 4 (empat) kartu dominodalam keadaan tertutup, setelah kartu diberikan, para terdakwa membukanya dan siapa yangmendapatkan kartu domino dengan angka yang tinggi 9 (Q) maka pemain tersebut dapatmenawar dengan menambah uang sum

dengan uang taruhan (uang tengah) Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian salah seorang terdakwa mengeluarkan (satu) set kartudomino dan mengocoknya, kemudian kartu itu diberikan kepada setiap orang lainnyayang ikut duduk dalam lingkaran yang mereka buat, setiap orang mendapatkan 4(empat) kartu domino dalam keadaan tertutup, setelah kartu diberikan, para terdakwamembukanya dan siapa yang mendapatkan kartu domino dengan angka yang tinggi 9(Q) maka pemain tersebut dapat menawar dengan menambah uang sum

SUM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SUM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1965, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001RW. 001 Desa Tlogoargo Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";SANI binti SADUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 09 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

SUM dan atasnama SANI binti SADUN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MISDIN bin P. SUM, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

SUM)dengan Pemohon II (SANI binti SADUN) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1996 di Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

Sadang yangrnengakadnikahkan adalah KYA1 MA"SUM (Aim), dengan mas kawin borupauang Rp. 5000,..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah lersebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu manikah adalah Jejaka, sedang Pernohon 11Parawan.e Bahwa selain para Pemohon, walr, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada Kara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaia paraPa rnohonSetelah menikah Para Pernohon tinggal di Pecalongan RT.06/RW.02 KecamatanSukosari

Akadnikahnya dilakukan oieh KYAI MA"SUM (Alm).

Yang rnengakadkan KYAI MA"SUM (Alm).Dengan derniklan dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 29 Mei 1988 di Pecalongan, yang disaksikan oleh duaOrang saksi, masingmasing bernama FAUZI WAFA BIN ABU THOUS, umur 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, berternpat tinggal di Pecalongan Kecamatan Sukosarikabupaten Bondowoso dan NURUL HUDA BIN MUHASSUS, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Pecalongan Kecarnatan Sukosari

Akad nikahnya dilakukan oleh KYAI MA"SUM (Alm).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, balkmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak

Tergugat telah melakukakan perkawinan liar (sirri) denganwanita lain dengan panggilan nama SUM orang dari Jember,bahkan kini tergugat dengan wanitanya tersebut telahdikaruniai anak ; b. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya; .

Tergugat telah melakukakan perkawinan liar (sirri) denganwanita lain dengan panggilan nama SUM orang dari Jember,bahkan kini tergugat dengan wanitanya tersebut telahdikaruniai anak ; b. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup

Tergugat telah melakukakan perkawinan liar (sirri) denganwanita lain dengan panggilan nama SUM orang dari Jember,bahkan kini tergugat dengan wanitanya tersebut telahdikaruniai anak ; b. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup

Tergugat telah melakukakan perkawinan liar (sirri) denganwanita lain dengan panggilan nama SUM orang dari Jember,bahkan kini tergugat dengan wanitanya tersebut telahdikaruniai anak ; b. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H1996DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01 April2013 ;1 (satu) lembar bukti penerimaan barang ;1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01April 2013 ;1 (satu) lembar nota uang jalan sopir No.062314 tertanggal 01 April 2013, tetapterlampir dalam berkas ;60 (enam puluh) lembar Asbes Nusa 112400 x 800x 3,5,

jam 00.00 Wibterdakwa berangkat dari Banyuputih menuju PT NBI Sayung Demakdengan mengendarai truk tronton No.Pol : H1996DP ;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira jam 04.30 Wibterdakwa bersama truk tronton sampai di PT NBI Sayung Demak namunkantornya masih tutup maka terdakwa menunggu dan istirahat, sekira jam09.30 Wib muatan asbes baru dinaikan kedalam truk tronton No.Pol :H1996DP oleh kulikuli pabrik PT NBI Sayung Demak, setelah selesaioleh pihak PT NBI memberi surat jalan Nomor : SUM

15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluhridu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal372 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H1996DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SUM

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H1996DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01 April2013 ;e 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01April 2013 ;e 1 (satu) lembar nota uang jalan sopir No.062314 tertanggal 01 April 2013, tetapterlampir dalam berkas ;e 60 (enam puluh) lembar Asbes Nusa 112400

yang disembunyikan tersebutdan memasukkannya kedalam bak mobil setelah selesai terdakwabersama Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan Aron Nababan(DPO) langsung membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari arealperkebunan tibatiba saksi Abdul Rahman bersama saksi Iwan datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) berhasil melarikan diri Kemudian saksi Abdul Rahmanbersama saksi lwan dan saksi Kim Sum

untukmengambil buah kelapa sawit milknya dimana atas perbuatan terdakwadan temannya saksi Kim Sum mengalami kerugian material sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPSubsidair.Bahwa ia terdakwa Jefri Sianturi Pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanJanuari 2014, bertempat di KM. 6 Aek Torop Desa Asam Jawa Kec.Torgamba Kab.

Nomor 115/Pid.B/2014/PN Rapdan memasukkannya kedalam bak mobil setelah selesai terdakwabersama Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan Aron Nababan(DPO) langsung membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari arealperkebunan tibatiba saksi Abdul Rahman bersama saksi Iwan datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) berhasil melarikan diri kKemudian saksi Abdul Rahmanbersama saksi lwan dan saksi Kim Sum

bergagangkan piber dengan panjang 7 (tujuh) meter dan 1 (satu)unit Mobil Pick up merk Daihatsu Hiline warna hitam tanpa plat; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Rizal (DPO), SulaemanSaragih (DPO) dan Aron Nababan (DPO) mengambil 23 (dua puluh tiga)tandan buah kelapa dengan berat 690 (enam ratus sembilan puluh)kg .adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa terdakwa dan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) tidak ada mendapat ijin dari pihak saksi Kim Sum

untukmengambil buah kelapa sawit milknya dimana atas perbuatan terdakwadan temannya saksi Kim Sum mengalami kerugian material sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak adamengajukan Keberatan (Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Lina Feronika binti Sum Arianto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Deni bin Suradi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/20172.18.kilogram, unless the consigner has made, at the time when the packagewas handed over the carrier, a special declaration of the value at deliveryand has paid a supplementary a sum if the case so requires. In that casethe carrier will be liable to pay a sum not exceeding the declared sum,unless he proves that sum is greater than the actual value to the consignorat delivery."

Berdasarkan ketentuan Konvensi Warsawa pada Article 22 angka 2disebutkan bahwa:"In the carriage of registered luggage and of goods, the liability of thecarrier is limited to a sum of 250 francs per kilogram, unless theconsignor has made, at the time when the package was handed over tothe carrier, a special declaration of the value at delivery and has paid asupplementary sum if the case so requires.

In that case the carrier will beliable to pay a sum not exceeding the declared sum, unless he provesthat sum is greater than the actual value to the consignor at delivery."

Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/201711.paid a supplementary a sum if the case so requires in the case the carrier willbe liable to pay a sum not exceeding the declared sum, unless he proves thatsum Is greater than the actual value to the consignor at delivery";Dengan terjemahan sebagai berikut:"Dalam pengangkutan bagasi tercatat dan barangbarang, tanggung jawabpengangkut adalah terbatas hingga jumlah 250 francs perkilogram (setaradengan USD 20), kecuali pengirim barang telah membuat, pada saat pakettelah

of 250 francs per kilogram, unless the consignor hasmade, at the time when the package was handed over to the carrier, aspecial declaration of the value at delivery and has paid a supplementarysum if the case so requires.In that case the carrier will be liable to pay asumnot exceeding the declared sum, unless he proves that sum is greater thanthe actual value to the consignor at delivery.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin H.Masum) terhadap Penggugat (Holifah binti Moh.Heji);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak awal bulan Nopember 1996 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat punya isteri lagi bernama Sum yang berasaldari Cirebon ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 1996 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat punyaisteri lagi bernama Sum yang berasal dari Cirebon; Bahwa, saksi Saya tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya tahu dari Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama lebin kurang 20 tahun dan sudah tidak salingmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuamasingmasing; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat

Ani Suliani, perempuan, lahir 07 Maret 1995;Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 0001Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Nopember 1996 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat punya isteri lagibernama Sum yang berasal dari Cirebon;Bahwa, saksi Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, hanya tahu dariPenggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah

olehkarenanya kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dinubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Nopember 1996 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat punya isteri lagibernama Sum

Saudara Sum Als Pak Sum yaitu berperan sebagai Operatoryang bertugas untuk mengontrol pasir di bak penampungan. Saudara EDI yaitu berperan sebagai Operator Mesin yangmana tugas dan tanggung jawabnya melakukan penyemprotantanah.

Nongsa Kota Batam tersebut terdakwa SAMIJO, saudara EDI,saudara HERI dan saudara SUM sudah memperoleh gaji untukpekerjaannya pada saat itu, yang mana gaji yang terdakwa berikan adalahsebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dibagi 4 (empat)oleh mereka;Terdakwa Il SAMIJO Alias JOJO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan.

Nongsa Kota Batam tersebut adalahterdakwa NURBETTI Als BETI Ssedangkan hubungan terdakwa dengantambang pasir tersebut adalah salah satu karyawan dari tambang pasirtersebut; Bahwa karyawan yang bekerja di tambang pasir milik terdakwaNURBETTI tersebut adalah terdakwa sendiri, saudara EDI, saudara HERIdan saudara PAK SUM. Dimana terdakwa bersamasama saudara EDI danHERI bertugas sebagai operator mesin penghisap pasir sedangkansaudara PAK SUM bertugas sebagai penjaga bak tampungan pasir.

Setelah tanah danpasir tersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakanmesin kedua yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yangdialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bakpenampungan atas yang dijaga oleh PAK SUM.

SAMIJO AlsJOJO, saudara EDI, saudara HERI dan saudara SUM, sedangkan untuk yangmelakukan Penyekopan Pasir dari Bak Penampungan Pasir yaitu. saksiDAENG, saksi NUR, saudara ABDUL HARIS dan masih ada beberapa orangyang terdakwa sudah lupa Namanya;Bahwa setiap hari Mineral berupa pasir yang dapat dihasilkan dariPenambangan Pasir milik terdakwa di Lokasi Penambangan Pasir di dekat PT.CITRA LAUTAN TEDUH Batu Besar Kec.

By Pass Ngurah RaiNo. 260 Sanur; Karyawan tersebut bernama NI NENGAH SUM) ARIAN), yang bekerja sebagai kasir sejakbulan Januani 2011 dan diangkat sebagai pegawai kontrak sejak 16 April 2012 dengantugas pokok selaku kasir yaitu menyiapkan untuk pembayaran guide fee dan menyiapkancash advance untuk guide serta menyiapkan komisi untuk representative (orang yangmenjual tour ke hotelhotel) dan mencatat pemasukan dan pengeluaran serta apabila adasisa disimpan oleh NI NENGAH SUMI ARIANI di cash box selanjutnya

Mirah Nova ; Bahwa total kerugian perusahaan sebesar Rp. 331. 253.000, (tiga ratus tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh tiga nibu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui NI NENGAH SUM) ARIANI menggelapkan uang dan bu Aidakarena sebelunya bu Aida mengecek fisik uang, ternyata tidak sesuai antara saldopembukuan dengan uang fisik (sebesar Rp. 40.479.400,), selanjutnya diperintahkan untukmengecek kebenaran pembukuan ternyata setelah dicek pembukuan sudah benar dan saatitu saksi lihat memang benar ada selisih

Mirah Nova Nidiasih dengan dilampiri PaymentVoucher dan laporan posisi keuangan terakhir, bertanggung jawab untuk menyimpan uangyang ada di cash box ; 222222 = nn ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa uang yang telah digeiapkan yaltu sebesar Rp. 331 .253.000,(tiga ratus tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh tiga juta) ; Bahwa saksi mengetahul NI NENGAH SUM! ARIAN! te!

Andre Seller, Ibu Ratna Sari Harjono, Ni KetutAbdini Yuni, Ni Nengah Sumi Ariani dan saksi sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan NI NENGAH SUM! ARIAN! bahwa dininya melakerukanperbuatan menggunakan uang perusahaan sendirian . Bahwa jumlah uang yang masuk dankeluar yaitu berdasarkan rekapitulasi uang masuk ke cash box NI NENGAH SUM!ARIANI periode Januari sampai dengan 31 Desember 2011 sebesar Rp. 2.851.308.750,berdasarkan rekapitulasi uang masuk ke cash box NI NENGAH SUM!

ARIANTI periodeJanuari sampai dengan 31 Desember 2012 sebesar Rp. 4.149.145.700, berdasarkanrekapitulasi uang keluar dan cash box NI NENGAH SUM!

(patungan belisabu) yuk Cik, dijawab oleh Terdakwa Il :"mau sum berapa Ky?

(patungan beli sabu) yukCik, dijawab oleh Terdakwa II :"mau sum berapa Ky?

(patungan beli sabu) yukCik, dijawab oleh Terdakwa II :"*mau sum berapa Ky?

(patungan beli sabu) yuk Cik, dijawab olehTerdakwa Il :"mau sum berapa Ky?

berurutan dengan warna sama, contoh kartu angka 2,3,4 dengan warna daun merah semua,setelah mendapatkan kartu kemudian masingmasing menururmenunjukkan kartu tersebut dan seterusnya menjodohkan kartu yjika siapa diantara kartu yang cepat habis atau leng maka akan meuang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan jika tidak adalalu dihitung kartu yang sisa dan nilai terkecil mendapatkan uanRp5.000,00 (limaribu rupiah) dan seterusnya hingga uang tengahabis, setelah habis maka masingmasing pemain sum

Bin MAT RONI, AIPTU AL QODRI Bin MAT DIN EFTRI ABDI SATRIA Bin MUKHLISHB berdasarkan informasi nadanya permainan judi jenis kartu yang dilakukan di desa Kalirejo knegeri katon Kabupaten pesawaran, saksi AIPTU AL QODRI dandimana 4 orang pelaku bermain judi di gardu dan 5 (lima) orabermain judi di teras yaituTerdakwa , Il, Ill dan IV yang permainan judi jenis kartu remi di teras namun 1 (satu) orang peberhasil melarikan diri, cara para Terdakwa melakukan perjudian leng adalah masingmasing Terdakwa sum

ardengan berurutan dengan warna daun yang sama, contoh kartu adengan warna daun merah semua, kemudian setelah mendapakemudian masingmasing menurunkan atau menunjukkan kartu tetseterusnya menjodohkan kartu yang ada , jika siapa diantara cepat habis atau leng maka akan mendapatkan uang sebesar Rx(sepuluh ribu rupiah) dan jika tidak ada yang leng lalu dihitung kartudan nilai terkecil mendapatkan uang sebesar Rp5.000,00 (limaridan seterusnya hingga uang tengah tersebut habis, setelah hsmasingmasing pemain sum

Saksi SOFIATUN Binti ALI MUHADI (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00WIB ketika saksi sedang bekerja di tempat industri rumahan slondokdi Dusun Jagan Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang pada saat itu saksi mendengar kalau ada pencurian tabunggas elpiji ukuran 3 Kg di rumah saksi korban MAKMINEM BintiROKAYAH dan kemudian saksi sempat bertanya kepada rekan kerjasaksi yaitu Perempuan SUM dengan mengatakan MBAK

SUM, MAUWERUH MBAK SITI TEKO?

dan dijawab Perempuan SUM IYA dansaksi bertanya lagi KETOK NGGOWO TABUNG GAS? dan dijawabPerempuan SUM YA dan saksi bertanya lagi SAIKI NANGENDITABUNGE GAS?

dan dijawab Perempuan SUM DITUKU KARO MBAKTARI, Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekirapukul 13.00 WIB saksi bertemu dengan saksi korban MAKMINEMBinti ROKAYAH dan menanyakan tentang kejadian pencuriantersebut,setelah itu kemudian saksi memberitahukan informasi dariPerempua SUM tersebut, kemudian saksi korban MAKMINEM BintiROKAYAH mengajak saksi ke rumah saksi ANIS SRI LESTARI REJEKIBinti PARTO MULYONO dan setelah sampai kemudian saksi korbanMAKMINEM Binti ROKAYAH menanyakan

Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut yang dalamkondisi mesin tidak dihidupkan menjauh dari rumah saksi MADIAH Als PAKANDAK Bin KANTAN (Alm) menuju ke jalan yang berjarak lebih kurang 30 m(tiga puluh meter) dan sesampainya di jalan Terdakwa menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DCtersebut, lalu Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam BP 3353 DC tersebut menuju ke Parit Pinang DesaTanjung Sum

Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan dengantujuan untuk Terdakwa Jjual:;Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menuju ketempat lokasi sepeda motor tersebut dan terdakwa menunggu terlebihdahulu sampai situasi sepi dan saat itu terdakwa menunggu di jalan,kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut, dimana kunci sepeda motor tersebut ada didekat sepedamotor lalu terdakwa tinggal membawa dan mendorong sampai jalan, setelahsampai di jalan sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan dan membawanyake Parit Pinang, Desa Tanjung Sum

, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan dengan tujuan menjual sepeda motortersebut; Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan dengan tujuan untuk dijual;Menimbang, Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum KecamatanKuala Kampar Kabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASCHOER Bin MATORI MA SUM) terhadap Penggugat (SUKIMAH Binti DULLAH MASRUR);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: SUM bin SUW, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Ngroto RT.05, RW.04, Desa Rejosari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 33.23.191.70381.0002 atas nama SUM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 15 Maret 2011, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P.1;2.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan; +2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyanggupi tuntutanTermohon berupa nafkah anak bernama JAG D A G bin SUM setiap bulan sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), maka Majelis perlu menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah anak tersebut sebagaimana yang akan tersebut dalam amar

Memberi izin kepada Pemohon (SUM bin SUW) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (SUN binti JAM) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTemanggung ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah seorang anak bernama JAG D A G bin SUM hingga ia dewasa setiap bulansebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);4.