Ditemukan 575 data
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin MUSLIMUN
2.PARDI Bin DARMO SUPARTO
3.PANIDI Bin RADI
60 — 12
hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa SUTRISNO Bin MUSLIMUN, Terdakwa II PARDI Bin DARMO SUPARTO, danTerdakwa Ill PANIDI Bin RADI yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata paraTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa para Terdakwa yangdiajukan di persidangan dalam perkara ini adalah benar Terdakwa SUTRISNOBin
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin KARTODIHARJO
2.JOKO RATNOTO Als. WITO Bin BONAWAN
101 — 15
pemilik ayam yang akan diadu ;Menimbang bahwa permainan judi sabung ayam yang dilakukan olehTerdakwa SUTRISNO BIN KARTODIHARJO dan Terdakwa II JOKORATNOTOalias WITO BIN BONAWAN bersama saksi YATIN dan MARWAN tersebut hanyabersifat untunguntungan belaka, dengan ketentuan permainan judi sabungayam tersebut dilakukan dengan waktu sekitar 15 (lima belas) menit danistirahat sekitar 5 (lima) menit yang dihitung dengan mengunakan jam dindingmilik saksi YATIN, apabila salah satu ayam aduan milik Terdakwa SUTRISNOBIN
28 — 3
SUTRISNOBin SADIMAN, Terdakwa III. JUMAR Bin SUKDIN, Terdakwa IV. PARMIN Bin SADIRAN,Terdakwa V. SUYADI Bin SURIP, Terdakwa VI. WIGUNANDO Bin JAIMAN, TerdakwaVII. KASNI Bin YOKO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.7.
46 — 6
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Raibi bin Jani.M) danPemohon II (Diana bin Doi Hadi) untuk menikahkan anak kandungnyabernama Eviliana binti Raibi dengan calon suaminya bernama Sutrisnobin Kaliyanto;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua);4.
104 — 16
Kalisapu Kecamatan SlawiKabupaten Tegal;Bahwa, awalnya Tri Handayani binti Sutarman menghubungi PakRohim (Kasi Propam di Polres Tegal yang Saksi gantikan) dankemudian Pak Rohim melaporkan kepada Saksi dengan menyebutkan:"ada anggota Polri yang bersama dengan perempuan lain, tolong segerake tempat kejadian perkara";Bahwa, atas laporan dari Pak Rohim tersebut kemudian Saksi mengajakBripka Andi Susanto, S.H. bin Maryo Atmojo, Bripka Hadi Sutrisnobin Sutanto, Brigadir Triono Hadiatno, SIP bin Suhaili
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Mukholi, SH bin Said Kaelani, Terdakwa III Sutrisnobin Munasir (alm), Terdakwa IV. Muhammad Subhan bin Abdul Goni(alm) dan Terdakwa V Totok Suryanto bin Suharman (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan melawan hak dan ancaman kekerasan memaksaorang lain tidak melakukan sesuatu ;.
41 — 2
SutrisnoBin (Alm) Boimin, Terdakwa VII. Suramin Alias Bejo Bin Pardi Pawiro Dikromo,Terdakwa VIII. Darsono Alias Darsono Bin Arjo Sukarto, Terdakwa IX.
65 — 10
YULIYANTI Bin SUMITRO.Bahwa benar Sdr.AHMAD SUTRISNO Bin PANAN adalah orang yang telahmelakukan pemukulan terhadap sdr SUMINAH dan sdr YULIANTI.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saudara Sdr.AHMAD SUTRISNOBin PAUJAN melakukan penganiayaan terhadap Saudari SUMINAH BintiSAEPAN dan saudari YULNYANTI Binti SUMITRO hingga mengakibatkansaudari YULIYANTI Binti SUMITRO meninggal dunia dan Saudari JUMINAHBinti SAEPAN mengalami kritis.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
29 — 18
Sertifikat Hak Milik No. 27 /Desa/Kelurahan Magelung, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,Propinsi Jawa Tengah, Surat ukur No. 1298/1984 tanggal 19/9/84, luas1640 M2 (seribu enam ratus empat puluh meter persegi) atas nama Sutrisnobin Nasirun (obyek sengketa), 2. BPKB Mobil Honda Accord tahun 1997dengan Nomor polisi B 1954 BR, atas nama Melly ;2.
36 — 23
Saksi ADIL SUTRISNObin SUMIJO, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar jam 13.20 Wita,bertempat di rumah saksi AHMAD JURAIDI tepatnya di RT.04 KampungMuara Gusik Kec. Bongan Kab. Kutai Barat, saksi bersama dengan Sadr.ABU HASAN dan Sdr.
117 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Abdul Abas Boang Manalu BinBaboma BM (Alm), terdakwa II Arifin Sinaga, terdakwa III Adi SutrisnoBin Zahimah dan terdakwa IV Asmedi Bin Mudin Gajah dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman. 6 dari 33 Hal. PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.3.
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
Terdakwa:
1.NANANG AGUS WIBOWO alias KOSIM bin SUMIYONO
2.AHMAD HANAFI Bin alm SAYIN RISHADI
3.BAMBANG MURDOYO alias BAMBANG bin HARJO UTOMO.
4.SUKIRDI bin MARTO DIMEJO.
5.MUKIJAN bin WONGSO UTOMO.
6.JIYONO bin KAMTO.
7.SUTAJI bin DARMOREJO.
8.SURATMAN bin CIPTO UTOMO.
9.AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO.
10.K SUTRISNO bin KARYO WIYONO.
90 — 13
Menyatakan terdakwa NANANG AGUS WIBOWO als KOSIM binSUMIYONO (alm), terdakwa Il AHMAD HANAFI bin SAYIN RISHADI (alm),terdakwa IIl BAMBANG MURDOYO als BAMBANG bin HARJO UTOMO,terdakwa IV SUKIRDI bin MARTO DIMEJO, terdakwa V MUKIJAN binWONGSO UTOMO, terdakwa VI JIYONO bin KAMTO, terdakwa VII SUTAJIbin DARMOREJO, terdakwa VIII SURATMAN bin CIPTO UTOMO, terdakwaIX AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO dan terdakwa X SUTRISNObin KARYO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak
Menetapkan agar terdakwa NANANG AGUS WIBOWO als KOSIM binSUMIYONO (alm), terdakwa Il AHMAD HANAFI bin SAYIN RISHADI (alm),terdakwa IIl BAMBANG MURDOYO als BAMBANG bin HARJO UTOMO,terdakwa IV SUKIRDI bin MARTO DIMEJO, terdakwa V MUKIJAN binWONGSO UTOMO, terdakwa VI JIYONO bin KAMTO, terdakwa VII SUTAJIbin DARMOREJO, terdakwa VIII SURATMAN bin CIPTO UTOMO, terdakwaIX AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO dan terdakwa X SUTRISNObin KARYO WIYONO dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.500
31 — 7
Imam Bakti menanyakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa sering menjual togel, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa sudah lama tidak menjual togel lagi;Bahwa kemudian saksi Tri Sutrisno Bin Lisman Aminto dan saksi ImamBakti mengajak Terdakwa ke rumah Terdakwa lalu saksi Tri Sutrisno BinLisman Aminto menghubungi saksi Sumaleh Binti Muhari yang merupakanKetua RT di lingkungan tersebut untuk menyaksikan penggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa dengan disaksikan saksi Sumaleh Binti Muhari, saksi Tri SutrisnoBin
21 — 24
masingmasingpihak tetap pada dalil gugatan dan jawabannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat harus membuktikandalil gugatannya, begitupun Tergugat yang mendalilkan bantahannya, makaTergugat pun harus membuktikan dalil bantahan tersebut berdasarkan Pasal163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Pepen Supendi bin Suwarta, dan Sutrisnobin
67 — 4
Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Agus SutrisnoBin Suhari dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum, hal mana telah dibenarkan oleh saksi saksi maupunpengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan, sehingga memberikancukup alasan bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa unsur barang~ siapa telah terpenuhi menurut hukum ; Ad. 2.
85 — 41
TRI SUTRISNOBin TULUS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2012 sekitarPukul 23.00 WIB bertempat di Rt 02, Rw 04 desa Bungkal Kec Tebo Tengah KabKabupaten Tebo rumah saksi SUHARSO Als PAKDE HASRO Bin DALARI.Bahwa, Terdakwa membenarkan bahwa yang saksi RADONO bersama denganTerdakwa dan MUHAMAD ALI YUSUF datang ke rumah PAK DE untuk memintauang Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang damai, agarperbuatan
34 — 22
Eko SutrisnoBin H. Safki Abdulrahman ;Bahwa benar terdakwa dengan Yani Irwati dan Bambang Tri Admojomelakukan perbuatan menandatangani kwitansi penerimaan uang yangterdakwa buat sehubungan dengan penjualan kendaraan dibawah hargatersebut di PT Lautan Berlian Utama Motor Bandar Jaya ;Bahwa benar terdakwa pernah menerima setoran uang atas nama H.
Eko SutrisnoBin H. Safki Abdulrahman melakukan pembelian sebanyak 1 (satu) unit mobil L 300 denganharga dibawah standar yang telah ditetapkan oleh PT.
33 — 17
SUTRISNOBin SUPAR bersalah melakukan tindak pidana mengerjakan dan atau menggunakandan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf a Jo pasal 78ayat (2) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan
371 — 7
Jepara dengan tujuanuntuk dibuat mebel ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut dikuatkan dengan adanyasurat pengangkutan kayu jati dari LMDH Wana Lestari yang ditanda tanganioleh Nyomo (ketua) dan Ginawan (sekretaris), dan pada saat mengangkutkayu jati, terdakwa ditemani saksi Sudarji bin Suratno dan saksi Sutrisnobin Karyorejo, selanjutnya kayu jati tersebut diangkut denganmenggunakan KBM Truck Mitsubishi Colt Disel No.Pol.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fadilin) yang hadiristri Terlawan Il, Pelawan dan dua orang saksi serta saksi Sutrisnobin Sastri Hasim dan saksi II Ismail bin Rusdi ikut tanda tangan oretoretan namun pamongnya (kepala desanya) tidak diundang ikuthadir, pada saat itu Pelawan menyerahkan uang tunai Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) diterima Terlawan II tanpaadanya paksaan namun sertifikatnya masih dipegang oleh TerlawanIl dan Pelawan tidak pernah meminta sertifikat tanahnya kepadaTerlawan Il karena Pelawan adalah saudara