Pol. 8461 JP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi Syafari Desinta bintiHermansyah ;6.

Syafari (anak perempuan kandung/Pemohon IX);

Syafari yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya19. 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugipada tahun 2015 a.n. Nurhayati yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya20. 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugipada tahun 2015 a.n. Tajuddin yang telah dilegalisir sesual denganaslinya21. 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugipada tahun 2015 a.n.

Syafari yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya19. 1 (Satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugi padatahun 2015 a.n. Nurhayati yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya20. 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugi padatahun 2015 a.n. Tajuddin yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya21. 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugi padatahun 2015 a.n.

SYAFARI, Sdr. MANSYUR, Sadr.TAJUDDIN, Sdr. H. SAKKA, Sdri.

Syafari/Rosdiana 164.430.0003/10/2014 PB an Norsiah/Rosdiana 1.541.510.0003/10/2014 PB an Hermanu/Rosdiana 139.950.0003/10/2014 PB an Rosdiana/Japar 999.000.0007/10/2014 PB an Roedy A/Rosdiana 133.000.00028/11/2014 PB an Abd.

Syafari yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya 1 (Satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugi padatahun 2015 a.n. Nurhayati yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (Satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugi padatahun 2015 a.n. Tajuddin yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (Satu) bendel foto copy dokumen pembayaran ganti rugi padatahun 2015 a.n.

Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin SYAFARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor: 395/Pid. Sus/2017/PN.

Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wita di Rt. 010 DesaBangun Mulya Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara bersamasaksi Endrik, saksi Muhammad Abdul Aziz dan saksi Bambang JokoSetiawan yang dilakukan oleh anggota Polres PPU;Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawalpada hari Rabu tanggal 23Agustus 2017 sekira pukul 14.30 wita terdakwa bersama saksi ENDRIK BinKADIS mendatangi saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin SYAFARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Basri bin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marfaedah binti Syafari) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

b.

bahwa saksi pertama dan saksi kedua, kedua duanyasaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dalamperkara perceraian dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg, secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat(Nuraini binti Safari Ali dan Rukiah binti Syafari

namun jendela kamar tidak ditutup rapat dan kedua handphonediletakkan disamping badan saksi, kemudian pagi harinya saksi melihat sepotongkayu panjang dan kedua handphone tersebut sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa akibat kehilangan dua buah handphone tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi YOGI SYAFARI

Fotocopy dari fotocopy, Catatan Akta Kelahiran Nomor. 43/1977 bahwa diJalan Mayor Syafari Rakhman Pangkalpinang, tanggal 26 Januari 1977telah lahir seorang lakilaki anak jenis kelamin lakilaki diberikan nama kecilJun Wie dan dirubah berdasarkan catatan akta kelahiran menjadi WilliamDharmawan Lim, oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Pangkalpinang, yang setelah dicocokkan Fotocopy dari fotocopyternyata sesuai dan telah diberi materai yang cukup, kemudian diberi tandaP3;.

Silva Inhutanidilakukan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah keterangan saksidengan alasan bahwa Terdakwa hanya memberitahu akan membuka lahanbaru dan tidak pernah mengajak saksi untuk tumpang sari juga tidak pernahmenerima uang Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari saksi ;7. lr ACHMAD SYAFARI Bin H.

Achmad Syafari Bin H. Alamsyah Syawawi, Saksi Ropiudin BinHolil Puad dan Saksi Rusmana Bin Jaenudin menerima informasiMandor di lapangan bernama Wisnu via telepon bahwa di Divisi VII A1Blok 1 Alba X PT. Silva Inhutani Kec. Mesuji Timur Kab.

Achmad Syafari Bin H.

Syafari, dan sebagian lagididapat membeli dari saudara NIZAR (DPO). Bahwa Saksi menerangkan bahwa obat psikotropika jenis Riklona 2Clonazepam sebanyak 100 (seratus) butir tersebut yang didapatkan darisaudara NIZAR (DPO) yaitu sebanyak 70 (tujuh puluh) butir, dan sebagianlagi yang saksi dapatkan dari klinik sehat mental dari dr. Safari melaluiresef dokter sebanyak 30 (tiga) puluh butir.

SYAFARI yang berada di klinik sehat mental ujungberung, dan sebagianlagi didapat dengan cara membeli dari saudara.NIZAR (DPO). Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi berobat ke dokter psikiatri keklinik sehat mental ujung berung yaitu pada hari senin tanggal 06 januari2020. Awalnya Saksi datang ke klinik sehat mental tersebut, kKemudianSaksi menceritakan keluhan yang Saksi rasakan, setelah itu Saksi di beriHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Smdresep dokter oleh dr.

SYAFARI, kemudian setelah itu Saksi menebusresep tersebut ke Apotik sehat mental, dan Saksi mendapatkan obatpsikotropika melalui resep dokter yang Saksi terima dari Apotik sehatmental yaitu diantaranya : Merlopam 2 Lorazepam sebanyak 40 (empatpuluh) butir, Zypras Img Alprazolam sebanyak 20 (dua puluh) butir,Calmlet 1mg Alprazolam sebanyak 20 (dua puluh) butir, Calmlet 0,5mgAlprazolam sebanyak 20 (dua puluh) butir, Zypras 0,5mg Alprazolamsebanyak 20 (dua puluh) butir, Riklona 2 Clonazepam sebanyak

SYAFARI. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Maksud dan tujuan Saksi berobat kedokter di klinik sehat mental tersebut yaitu untuk menyembuhkan biarSaksi tidak mengkonsumsi Narkotika. Bahwa saksi menerangkan bahwa Maksud dan tujuan Saksi membeliobat Psikotropika kepada saudara NIZAR (DPO) dimedia onlain Facebookyaitu biar stok obat Saksi banyak, dan kalau obat yang dari dokter habisSaksi bisa mengkonsumsi obat yang Saksi beli dari saudara. NIZAR(DPO).

Usman bin Syafari. Umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.Pekerjaan tani.

SYAFARI Bin H. HUSEN : Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah tentangpemalsuan tanda tangan dalam Akta Jual Beli tanahantara sdr. Muchtar dengan terdakwa H. Juhri; Bahwa kejadiannya adalah pada hari yang tidak ingatlagi akan tetapi pada tanggal 8 Oktober 1984, penjualadalah Muchtar dan pembeli adalah H. Juhri; Bahwa pada tahun 1983 ada jual beli tanah antaraterdakwa H. Juhri sebagai penjual dengan sdr.

SYAFARI Bin H. HUSEN selakuLurah Kelurahan Sumur Pecung tahun 1984 menerangkan bahwasaksi ada menanda tangani Akta Jual Beli tahun 1984 antaraMuchtar sebagai penjual dan terdakwa UH. Juhri sebagaipembeli, akan tetapi kedua pihak tidak datang menghadapkepada saksi, Akta Jual Beli mana hanya dibawa oleh StafKelurahan bernama Junaedi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Johan bin Syafari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ifriani binti Syamaun) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa iddah, kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama:
<

Syafari Jebbo, SH Advokat danPengacara yang beralamat di Jalan DR.

HGB No 70 yang berbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Menimbang, bahwa batasbatas tersebut diatas penggugat menyesesuikan denganSertifikat HGB No 47 dan Sertifikat HGB No 70 sedangkan batas konkritnya atau batassebenarnya Penggugat tidak mengetahui, bukti surat P5 dan P6 Penggugat tidakmemperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat benar di tempattersebut ada tanah yang masih ada bekas tiangtiang bangunan Belanda yang menurutketerangan saksi Penggugat Teuku Nur Syafari

yang menyatakan bahwa bangunan tersebutadalah Pabrik Tripleh yaitu yang dimaksud Retfabriek, dan menunjuk Sebelah Utaraberbatas dengan tanah Retfabriek dengan menunjuk bekas tiangtiang bangunan Belandatersebut dan juga hal yang sama dibenarkan oleh saksi tergugat yaitu ALI BIN SALEH ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara keterangan saksi penggugat TeukuNur Syafari dilapangan pada saat pemeriksaan setempat dihubungkan dengan keteranganyang ia berikan diruang persidangan jauh sekali berbeda batasbatas

tanah yang menjadiobjek perkara;Menimbang, bahwa saksi Teuku Nur Syafari diruang sidang menerangkan batasbatasnya sebagai berikut;e Sebelah Barat berbatas dengan Pabrik Triplek/Retfabrieke Sebelah Timur berbatas dengan Alur;e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Mahmud dan Mustafae Sebelah Utara berbatas dengan Laut/ Dermaga sekarang.Menimbang, bahwa batasbatas ini tidak didapat di saat pemeriksaan setempat;Menimbang bahwa mendengar keterangan saksi dan melihat fakta dilapanganbatas yang berbedabeda

SURAT PERNYATAAN ACHMAD SYAFARI Tertanggal 28Oktober 2012, bebrtanda T12 ;is. SURAT PERNYATAAN ACHMAD SYAFARI Tertanggal 01November 2012., bertanda T13 ;14. BERITA ACARA PERINTAH PEMBERANGKATAN KAPALTertanggal 29 Oktober 2012, bertanda T14 ;15. SHIPPING INSTRUCTION NO.001/SI/IJCA/X/2012 Tertanggal21 Oktober 2012., bertanda T15 ;16. SHIPPING INSTRUCTION NO.003/SI/IJCA/X/2012 Tertanggal23 Oktober 2012., bertanda T16 ;17.

PAI Bin ARDANI, Terdakwa IV SYAFARI FASERI Als. SAPARI TAJRI Bin M YUSRIANSYAH, Terdakwa V AHMAD DASUKI Als.

PAI Bin ARDANI
4.SYAFARI FASERI Als. SAPARI TAJRI Bin M YUSRIANSYAH
5.AHMAD DASUKI Als. SUKI Bin ARDANI

SYAFARI) kepada Penggugat (SA'DIYA binti P.

SYAFARI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah menjadi Lurah di Kelurahan Sumur Pecung padaperiode tahun 1982 sampai dengan 1990 ; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa yang sekarangdipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu terletak di KelurahanSumur Pecung, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan KPN ; Sebelah Utara berbatasan dengan SD Inpres ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bhayangkara

SYAFARI, saksi H.ACHMAD FUAD SOFYAN, saksi ROHANI, S.Sos, saksiPRIATMAN dan saksi TATANG KESUMA, serta saksi RAHMAT AFFANDI HATADIJI,sedangkan Tergugat II untuk menguatkan dalil sangghannya telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.II1 sampaidengan T.II 13, dan untuk Tergugat III, untuk menguatkan dalilsanggahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III1 sampai dengan T.HI 16.Menimbang, bahwaterhadap alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak, MajelisHakim hanya akan mempertimbangkan

SYAFARI, yang pernahmenjabat sebagai Kepala Kelurahan Sumur Pecung sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 1990menerangkan bahwa saksi diberitahu .oleh Bapak Fakih (SEKDA Kabpaten Serang saat itu)bahwa obyek sengketa milik CV.

Syafari, saksiH.Achmad Fuad Syofyan, dan saksi ROHANI, S.Sos., pengetahuannya mengenai kepemilikanobyek sengketa oleh CV.HARUMAN hanya karena diberitahu, sehingga tidak mengetahuisecara langsung, dan ketiga orang saksi tersebut juga tidak mengetahui secara langsungmengenai pelimpahan hak dari CV.Haruman kepada H.Samuti, maka kesaksian yang demikiantidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa begitu pula mengenai Akta Pelepasan Hak No.112/PEL/AKTA/88,tertanggal 04 Maret 1988