., sebagai Hakim Ketua, Tatap U.Situngkir, S.H, dan Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2019/PN LIgyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa menghadap

sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone Merk Samsung Galaxy J3 1 (Satu) unit handphoone merk Samsung GalaxyDikembalikan pada Jovswa Dwika Aditiya Bin Dwi Rohmadona 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vixion putih BG3421 AAVDirampas untuk negara Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Tatap

Bonodikun, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H, PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa sendiri,;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H, M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H,Ferdinaldo H.

Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara diumumkan di Kantor PT.Columbus Pos Sengkang dan juga diperintahkan baik secara tatap muka langsung maupunmelalui telepon dan SMS untuk membuat kelengkapan dokumen pengajuan kredit palsuatau fiktif berupa KTP, kartu Keluarga dan Aplikasi Palsu.Bahwa saksi Lel. Muchtar Bin Naim juga pernah diperintahkan oleh terdakwa Idris jafarselaku Manager Operasional PT.

Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara diumumkan di Kantor PT.Columbus Pos Sengkang dan juga diperintahkan baik secara tatap muka langsung maupunmelalui telepon dan SMS untuk membuat kelengkapan dokumen pengajuan kredit palsuatau fiktif berupa KTP, kartu Keluarga dan Aplikasi Palsu.Bahwa saksi Lel. Muchtar Bin Naim juga pernah diperintahkan oleh Kepala PT. ColumbusMega Bumi Sulawesi Unit Bone yaitu Lel.

Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara diumumkan di Kantor PT.Columbus Pos Sengkang dan juga diperintahkan baik secara tatap muka langsung maupun12melalui telepon dan SMS untuk membuat kelengkapan dokumen pengajuan kredit palsuatau fiktif berupa KTP, kartu Keluarga dan Aplikasi Palsu.Bahwa saksi Lel. Muchtar Bin Naim juga pernah diperintahkan oleh Kepala PT. ColumbusMega Bumi Sulawesi Unit Bone yaitu Lel.

Penawarandilakukan dengan cara tatap muka atau bertemu langsung dengan calonpembeli;Bahwa Saksi menyatakan informan yang digunakan untuk melakukanundercover buy dengan Terdakwa bukan dari pihak kepolisian melainkanmenggunakan teman sekampung Terdakwa.

Penawarandilakukan dengan cara tatap muka atau bertemu langsung dengan calonpembeli; Bahwa Saksi menyatakan informan yang digunakan untuk melakukanundercover buy dengan Terdakwa bukan dari pihak kepolisian melainkanmenggunakan teman sekampung Terdakwa.

2009ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, karenaPengugat belum bisa menerima Tergugat sebagai suami, pernikahan tersebutkaena unsur paksaan dari orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat mau menikah dengan Tergugat hanya semata inginmenghormati orang tua Penggugat yang telah menerima lamaran Tergugat tanpaterlebih dahulu memberi tahu atapun memperkenalkan Tergugat denganPenggugat;=+~Bahwa Penggugat tidak mempunyai rasa cinta dan telah berusaha agar bisamenerima Tergugat apa adanya tetapi tatap

terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi mengakui dantidak keberatan atas tuntutan Penggugat rekonvensi, maka pengakuantersebut merupakan alat bukti karena Tergugat mengakui kalau sanggupmenerima tuntutan Penggugat rekonvensi, olehnya itu majelis hakimberpandangan pengakuan tersebut adalah bentuk pengakuan murni danbulat yang berupa penegasan pernyataan yang dilakukan oleh salah satupihak (Tergugat Rekonvensi) dalam pemeriksaan sidang (di muka hakim),baik melalui sidang tatap

., sebagai Hakim Ketua ,Tatap Situngkir, S.H. , Hendri Agustian, S.H., M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin tanggal 4 November 2014, olehkami TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH. sebagai Ketua Maijelis, YUDITHWIRAWAN, SH., MH dan MAHENDRA P.K.P, SH., MH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut

Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang serta dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,dto dtoYUDITH WIRAWAN, SH., MH TATAP URASIMA SITUNGKIRSH..dtoMAHENDRA P.K.P, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,dtoM. SYARIF HIDAYTULLAH, SH.Putusan Nomor : 180/Pid. B/2014/PN.Kot Hal. 15 dari 15 Hal.

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah korek api,2 (dua) buah golok,1 (satu) buah potongan kayu yang telah dibakar,Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000, = (duel nD DUplal)jn=s0nnassemnnnnncasnmnnnnnneestimeneDemikianlah diputus pada hari ini Selasa, tanggal 13 Mei 2014 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung olehkami TATAP

HERMAN SIREGAR, SH TATAP U. SITUNGKIR, SH dto2. ADE SYOFIAN, SH. MH PANITERA PENGGANTI,dtoM. SYARIF HIDAYATULLAH, SH,22

Apabila anakanak membutuhkahkanbiaya tak terduga atau biaya tambahan lainnya, maka anakanak akanmenghubungi Pemohon secara langsung baik tatap muka maupun lewathandphone; Bahwa Pemohon bersedia membayar atau melunasi kredit sertifikatrumah atas nama Termohon yang terletak di Taman Batara yang saat inisertifikatnya diagunkan oleh Pemohon di Bank BPR Majesty Golden Raya,yang masih ada kewajiban pembayaran sebesar Rp. 52.415.341,00 (limapuluh dua juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus empat puluh

XXXX/Padt.G/2017 /PA.Btmlangsung Pihak Pertama/Pemohon secara langsung, baik dengan tatap mukamaupun lewat handphone;Pasal 3Bahwa harta bersama berupa 1 ( satu ) unit rumah, dengan luas tanah96,00 M2, yang terletak di Kota Batam, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah;Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan perumahan;Diperuntukkan sepenuhnya tempat tinggal atau kediaman bagi kedua oranganak

XXXX/Pdt.G/2017 /PA.BtmPasal 2Bahwa selama kedua orang anak Pihak Pertama/Pemohon dengan PihakKedua/Termohon sebagaimana ketentuan pada Pasal 1 di atas, maka PihakPertama/Pemohon wajiob memberikan nafkah dan biaya pendidikan, sejumlahRp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya, dan jikakedua orang anak tersebut membutuhkan biaya tak terduga atau biayatambahan lainnya, maka kedua orang anak tersebut akan menghubungilangsung Pihak Pertama/Pemohon secara langsung, baik dengan tatap

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap U.Situngkir, S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Nanda Hardika,, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U. Situngkir, S.H.

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Alkautsari Dewi Adha, A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2016,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuti, S.H. , AgusWindana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Tatap U.Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Juni2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.

,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 AgustusHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Lig2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014, olehkami TATAP U.

TATAP U. SITUNGKIR, SH.dtoMAHENDRA P.K.P, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoM. SYARIF HIDAYATULLAH, SHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Kot

Menetapkan supaya terdakwa JEFRI SUSANTO Bin BAMBANG IRAWANdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019, olehkami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma, S.H.

Tatap U. Situngkir, S.H.Yulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN LIg

kegiatan belajarmengajar yang antara tenaga pengajar (dosen) dengan peserta didik(mahasiswa) terpisah, dan pembelajarannya menggunakan berbagai mediabelajar berupa teknologi informasi dan komunikasi sebagaimanadiamanatkan dalam UU Sisdiknas No. 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional dan Permendikobud nomor 24 Tahun 2012 tentangPenyelenggaraan Pendidikan Jarak Jauh, namun ternyata TerdakwaSOZISOKHI SIHURA melaksanakan perkuliahan secara reguler dalambentuk kegiatan belajar mengajar secara tatap

terdakwa menjadipangkat golongan IV B ; Bahwa dasar pemberian golongan terhadap saksi dilakukan olehterdakwa tetapi saksi tidak mengetahui dasar pemberian golongantersebut ; Bahwa yang membayarkan gaji saksi adalah bendahara tim pengelolaUSBM di Teluk Dalam yaitu NATALIA BAGO ; Bahwa gaji yang telah saksi terima yaitu untuk bulan September 2012sampai dengan gaji bulan November 2013 ; Bahwa metode perkuliahan yang dilaksanakan oleh PUJ USBM di TelukDalam dilakukan secara face to face atau secara tatap

SKS sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per SKS ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pembayaran gaji tersebut karenayang menentukan tim pengelola PUJ USBM di Teluk Dalam ;Bahwa yang membayarkan gaji saksi adalah bendahara tim pengelolaUSBM di Teluk Dalam yaitu NATALIA BAGO ;Bahwa gaji yang telah saksi terima yaitu untuk bulan September 2012sampai dengan gaji bulan November 2013 ;Bahwa metode perkuliahan yang dilaksanakan oleh PJJ USBM di TelukDalam dilakukan secara face to face atau secara tatap

Nias Selatan tidak memiliki ijinHal 128 dari 187Putusan No. : 104/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.11dari DIKTI, Terdakwa telah membuka perkuliahan PJJ USBM TelukDalam dengan mengadakan penerimaan mahasiswa baru, dilanjutkandengan pelaksanaan perkuliahan mulai bulan September 2012 dengansistem pembelajaran tatap muka dengan dosen dosen yang diangkatsendiri oleh Terdakwa tanpa berkordinasi dengan pihak Universitas SetiaBudi Mandiri (USBM) Medan ;.

Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 olehkami DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.dan SYAHREZA PAPELMA, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AYU SORAYA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.