Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 18 April 2013 —
334 — 22
334 — 22
titik kordinat kemudiandiploting ke peta perizinan PT.Nusa WarnaRaya dengan skala 1:100.000 dan petaperkembangan kawasan hutan Kec.LanggamKab.Pelalawan didapat titik koordinatadalah N 0003'32 EF 10139 03'42,7".e Bahwa berdasarkan titik kordinat yangsaksi dapatkan bahwa areal perambahanyang dilakukkan berada didalam konsesiPT.NWR atau Compertemen W.012 yangdibabani izin kepada PT.NWR dengan luas1415Atasketeranganareal yang dikerjakan % Ha (Kurang lebuhseperempat hektar selanjutnya status atasareal temoat
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Krg Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : SURANTO alias BEBEK
Tempat lahir : Karanganyar
Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 28 Mei 1976
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dk sidomulyo RT 02 RW 09, Ds, Dawung,
Kecamatan Matesih, Kabupaten
Karanganyar
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
2. Nama lengkap : TARSO WIYONO Bin SADINGUN KROMO
PAWIRO
Tempat lahir : Karanganyar
Umur/tanggal lahir : 63 tahun / 31 Desember 1954
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dk. Kemiri RT 02 RW 15 Ds. Kemiri
Kecamatan Kebakramat,Kabupaten Karanganyar
Agama : Islam
Pekerjaan : Bayan/Kadus
25 — 2
25 — 2
.= Bahwa barang bukti yang di amankan di temoat kejadian adalahuang tunai total sejumlah Rp. 365.000,, Satu set kartu Dominoberjumlah 28 kartu yang di gunakan untuk main judi jenis OROG ,Satu set kartu Domino berjumlah 28 kartu yang di gunakansebagai cadangan, dan Satu buah meja kayu." Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para tersangka bersifatuntunguntungan sehingga dalam perjudian tersebut ada yangmenang dan ada yang kalah."
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2020/PT DKI Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
71 — 51
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
71 — 51
Bahwa untuk pelunasan uang pinjaman Tergugat tersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT II telan menverahkan sebuah rumah temoat tinaaal milikTERGUGAT dan TERGUGAT II keoada PENGGUGAT. Sebenamyapenyerahan rumah tersebut, bukan kehendak yang tulus dan bebas dariTERGUGAT dan TERGUGAT Il, akan tetapi karena PENGGUGATmenambi alin secara paksa rumah tersebut dari Tergugat dan Tergugat IIsebagai pelunasan hutang pinjaman TERGUGAT dan TERGUGAT Ilkepada PENGGUGAT, termasuk untuk pelunasan hutang kreditTERGUGAT !
Register : 05-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 096-K/PM.II-09/AD/VI/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 —
92 — 13
92 — 13
Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa ikut bermain judi namunsering lewat ke depan kamarkamar temoat Saksi jaga dan kadangkadangmampir minta uang bensin kepada Saksi tetapi tidak setiap hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : DariyahPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat tanggal lahir : Indramayu, 15Juni 1983Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Dipo Barat Rt.01/22 Kec Karawang Kab Karawang.Yang
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 11 Maret 2014 — ARIF NURYASIN; LAWAN; PT. GRAFINDO MITRASEMESTA
81 — 11
81 — 11
NO. 2 Tahun 2004 tentang PerselisihanHubungan Industrial menyatakan:Gueatan perselisihanhubunean industrial diaiukankepada PeneadilanHubuneanIndustrialpada Peneadilan Neeerivane daerahhukumnvameliouti temoat oekeria/buruh bekeria7. Bahwa tempat kedudukan para penggugat bekerja di PT. GrafindoMitrasemesta yang beralamat di JUababeka Blok U 8 D/ U 7 A Cikarang7. bahwa=3=Bekasi dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81 UU. 2 Tahun 2004tersebut.
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1768/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2011 — pemohon termohon
22 — 0
22 — 0
apabila betul terjadiperceraian perlu ditekankan dan ditegaskan mengenai segi hukumnya bahwaapabila terjadi perceraian perlu ditekankan dan ditegaskan mengenai segihukumnya bahwa apabila terjadi perceraian harus dibagi dua sama besar antaraPemohon dan Termohon;e Mengenai masalah hadlonah akan kami buktikan pada saat pmbuktian persidangannanti;f Bahwa walaupun Pemohon beranggapan bhahwa perusahaan tempat bekerjaPemohon adalah swasta murni/privatisasi sejak tahun 2004, namun oleh karenaperusahaan temoat
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi yang berakibat antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sejak Maret 2020, meskipun pengetahuan saks saksitentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya melihat seklias,namun saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal ;Menimbang bahwa keterangan saksi Pemohon melihat secara langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon dan saksi mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah temoat
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Wno Tanggal 20 September 2017 — Terdakwa:
AGUNG ARDI SUWANDI Bin SUKIRWANDI
89 — 7
89 — 7
Polisi karena sebagai penjual pilTrihexypenidyl tersebut dan saksi sebagai teman dan tetangga jugatidak menyangka kalau terdakwa menjual pil Trihexypenidyl;Bahwa kehidupan istri dan anak terdakwa sangat kasihan sekali karenaselama terdakwa menjalani proses persidangan ini istrinya tidak adayang mencarikan nafkah sehingga sekarang ini berjualan tempuranuntuk menyambung hidupnya;halaman 16 dari 34, Putusan No.76/Pid.Sus/2017/PN Wno.Bahwa sepulang terdakwa dari menjalani hukuman ini Masyarakatsekitar temoat
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 75/Pid.B/2017/PN Jnp Tanggal 9 Oktober 2017 — Pidana :
- ISMAIL alias DANDI Bin HALUKI, Dkk
129 — 36
129 — 36
pecah sedanakan lemparan Batu Terdakwall menaenah Kaca Depan Mobil Korban melalui Kaca Jendela sebelah kiriyang sudah dipecahkan oleh Terdakwa sehingga Kaca Depan MobilKorban mengalami Retak, kemudian akibat teriakan dan lemparan BatuPara Terdakwa sehingga Korban pun kaget dan langsung menancao gasMobil Truk yang dikendarianya karena Korban merasa jiwanya terancam,selanjutnya Korban pun langsung melaporkan hal yang dialaminya keKantor Polres Jeneponto, sedangkan Para Terdakwa langsungmeninggalkan temoat
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 105-K/PM.III-18/AD/IX/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ALVENSIANUS KERMATIOO
63 — 34
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ALVENSIANUS KERMATIOO
63 — 34
Bahwa rumah kos temoat permainan judi kyukyuyang dilakukan oleh Saksi, Terdakwa, Sdri. ElesMatulessy, Sdri. Dina Patipeilohy dan Sdr.
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 143
79 — 143
berdasarkan pembuktian Penggugatdan pembuktian Tergugat maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugatmaupun Tergugat serta bukti surat Penggugat hal yang secara umum dapatdibuktikan ialah diantara Penggugat dan Tergugat jelas ada percekcokandimana keduanya sudah tidak tinggal bersama dimana Penggugat keluar darirumah Dinas Asrama Perigi Lima dan tinggal di temoat
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Juli 2012 — Ibu ROMLAH, beralamat di Bojong Indah Rt.002/Rw.003 Desa Bojong Indah , Parung, Bogor, dalah hal ini memberi kuasa kepada H. Djoni Irawan, SH.MH, Ronny Korompot, SH dan Fery Darlim, SH, Advokat pada Law Office Djoni Irawan & Partners yang berkantor di Aminta Plaza Lantai 7 Jln, TB Simatupang Kav. 10 Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN - beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9 Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said, SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Kom semuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
134 — 38
134 — 38
mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut ;Bahwa hal ini dikuatkan lagi dengan Yurisprudensi HogeRaad 1919 tanggal 31 Januari 1919,yaitu :e Bertentangan dengan Hak Subyektif orang lainTergugat telah menyerobot/menduduki tanpa hak sisa tanah luas 3.160 M2 (luas ukur fisik4.460 M2) milik Penggugat dan oleh karenanya Tergugat telah melanggar hak SubyektifPenggugat, yaitu : Tanah yang merupakan hajat hidup dan modal (harta kekayaan) milikPenggugat untuk temoat
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 434/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 6 Nopember 2014 — JENNY PUSPA DEWI
melawan
SUWARDY
135 — 41
135 — 41
3515132001650002 bertempat tinggal di DesaGilang, RT:023, RW 007, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 3515132801096782 yangsampai sekarang masih berlaku;2.1.3 Bahwa, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut dibawah ini: Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan:"Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya temoat
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Slr Tanggal 6 Desember 2021 — Terdakwa
121 — 52
121 — 52
Penjara bukanlah temoat yang layak untuk perkembangan kejiwaanseorang anak dan Meskipun harus dipenjara hendaknya dalam waktu yang paling singkat.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 132/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 2 Agustus 2017 — GALIH DARMAWAN BIN BUDI SUKAMTO
50 — 8
50 — 8
tanggal 31Maret 2017, sekira pukul 07.00 Wib, sudah tidak ada ditempat / hilang;Bahwa untuk kunci kontak yang membawa sopir / saksi Jefri Wahtu Arta sedangkankunci box Saksi sendiri yang membawa dan tidak ada orang yang meminjam;Bahwa Saksi menginap di hotel tersebut dengan cek in, diterima reseptionis, dandiberitahukan mendapatkan kamar nomor 121;Bahwa barangbarang yang diambil sudah ada dikantor polisi, akan tetapi untuk barangkomputer ada sebagian yang hilang;Bahwa tidak ada kerusakan untuk temoat
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
berdasarkan pembuktian Penggugatdan pembuktian Tergugat maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugatmaupun Tergugat serta bukti surat Penggugat hal yang secara umum dapatdibuktikan ialah diantara Penggugat dan Tergugat jelas ada percekcokandimana keduanya sudah tidak tinggal bersama dimana Penggugat keluar darirumah Dinas Asrama Perigi Lima dan tinggal di temoat
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 39/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eddy Suhaimi bin Baharudin Diwakili Oleh : Eddy Suhaimi bin Baharudin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
146 — 60
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
146 — 60
Tanjung Jabung TimurBahwa terdakwa telah selesai melakukan tanggung jawabprofesi sebagai sopir Sampai tempat tujuan.Dst...Tanggapan> Bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa dalamperjalanan mengetahui pembicaraan dari 3 (tiga) orang yangberada di mobil terdakwa mengenai pengawalan ataupunpengangkutan baby lobster namun terdakwa melanjutkanperjalanannya tidak ada melakukan putar arah ataupunberhenti di tengah jalan, selain itu terdakwa juga telah sampaidi temoat tuijuan yatiu Kec.
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 9-K/PM.II-09/AU/I/2020 Tanggal 4 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Faisal
59 — 24
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Faisal
59 — 24
Subang. di temoat tersebut Saksibertemu dengan Prada Krisna (Saksi1) dan Prada Jamaludin diteras kontrakan kemudian berbincangbincang lalu Saksi masuk kedalam salah satu kamar untuk mengisi baterai hanphone Saksi yanglowbat dan bertemu dengan Saksi3,setelah minta tolong kepadaSaksi3 untuk mengecas Hp nya, Saksi kembali menemui Saksi1dan Prada Jamaludin.5.
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 18/Pid. Sus/2017/PN. Slt Tanggal 6 April 2017 — * Pidana
- SUGIYEM Binti MUNJAMIL
186 — 43
186 — 43
ruang karaoke danmenemani tamu bermnyanyi serta membantu menuangkan minuman keras;Bahwa, untuk pembayaran room, makanan, minuman dan Pemandu Karaoke (PK)tamu langsung membayar di kasir yaitu yang bernama IKA dan tamu mendapatkannota pembayaran;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Pemandu Karaoke dari pukul 19.00 WIB sampaidengan jam 02.00 WIB untuk setiap harinya dan rata rata Saksi menemani ataumelayani tamu selama kurang lebih 3 (tiga) jam ;Bahwa, bayaran yang saksi terima sebagai Pemandu Karaoke di temoat
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon selain dari itu Pemohon mempunyai wanita idaman lainyang bernama RIMA yang tidak lain adalah atasan temoat kerja Pemohon ;6. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 6 bulan ;7.